La verdad es que no me consta que haya un interés especial por mis rips en los foros hispánicos fuera de DXC, porque son en versión original inglesa.
Si alguien conoce un foro donde pudieran estar interesados en esos rips que me lo diga y igual los publico yo mismo.
De todas formas, para contestar al compañero Alegre, en los rips anteriores al 2006 casi siempre añadía -corbi, pero hace ya tiempo que me pareció que eso eran unas ganas excesivas de hacerse ver (considerando que nos movemos en una franja un tanto gris entra la alegalidad y la ilegalidad) i lo dejo en crb. [
No se lo digáis a nadie, pero yo duermo mejor desde que DXC se convirtió en un fórum cerrado 
]. Ahora bien, en realidad la etiqueta sirve más que nada (en mi opinión) para localizar subtítulos sincronizados con esa copia de seguridad, porque en el tema de "calidad y trabajo serio" del ripper según se mueve uno por esos mundos de dios descubre que hay de todo.
Por ejemplo, algún ripper de reconocida presencia en foros internacionales reconoce que pone el mínimo del cuantizador en 1, cuando los expertos en el desarrollo del Xvid lo consideran muy poco recomendable, o algún otro reconoce que usa el AutoGK. Por no hablar de los continuos rerips y "propers" que salen de la scene, donde acostumbran a lanzar churros que nos quieren hacer pasar como avis. He puesto ejemplos de rippers que no forman parte de la comunidad de DXC con la esperanza que no llegue a sus oidos esta "crítica" que en realidad no lo es. Continuaré poniéndome a mí mismo de ejemplo, en este caso, y diré que muchos de mis rips anteriores al 2006 (e incluso algunos de este mismo año) muestran evidentes defectos técnicos para el "ojo avezado". Sin embargo siempre es mejor una copia de seguridad ligeramente imperfecta que ninguna copia de seguridad, o que otra aún un poco más imperfecta. Lo que quiero decir es que si los que deciden bajarse la copia de seguridad están satisfechos no hay mayor problema, pero muchos de los rippers están/estamos un tanto mitificados y hay quien parece pensar que "bajarse un C00LdUdE" es igual que salir de una subhasta con un Picasso
. Yo actualmente no buscaría rips por su etiqueta (aunque confieso que en los años 2003 y 2004, antes de entrar en ningún fórum de intercambio, sí que lo hacía
).
En este sentido, muchos de los rips que tienen la etiqueta divxclasico son de hace más de dos años, cuando las características de resolución y nitidez que le exigíamos a la imagen no eran tan elevados como actualmente, que ya pensamos en visualizarlos en tv de alta resolución. Pero si actualmente todavía hay compañeros que se los bajan y cumplen sus expectativas de calidad, me parece fantástico que así sea y seguro que el ripper original estará encantado que su trabajo todavía sea útil después de tanto tiempo. Sin embargo, incitar a usuarios de otros fórums a bajarse rips antiguos que en casos extremos posiblemente ni siquiera utilicen el códec Xvid, ya que fueron lanzados antes de que se generalizara su uso, me parece un pequeño fraude. En esencia, ningún rip únicamente por contar con determinada etiqueta ya tiene una calidad incuestionable.
Pero una vez hecha esta advertencia, si aún así hay usuarios que estan dispuestos a "arriesgarse", a "poner la mano en el fuego" por algun ripper o grupo, son muy libres de hacerlo, claro.
creo que firma así sus ripeos...
Best In Show (Very Important Perros) (Christopher Guest, 2001) (DvdRip)(Xvid-AC3)(blowmyeyes.com) Dual Esp-Ing Por Palah.avi
, VA Y NO SE LOS BAJA NI DIOS (
