Bueno, dice el popular saber que de gente inteligente es cambiar de parecer. Por lo tanto y aunque se me acuse de abandono y prive a
Tethor de su siempre interesante e insultante coprolalia, reconozco que me he equivocado y el hilo esta bien cerrado. Y voy a explicarlo.
Aunque uno no es un trabajador infatigable como el sheriff Kane, llevaba unos meses intentando poder presentar a la consideración cinéfila de este foro un ripeo de la obra no mejor sino más decisiva del cine de Ingmar Bergman SCENER UR ET ÄKTENSKAP traducido en todas partes menos en España como ESCENAS (que no SECRETOS) DE UN MATRIMONIO. Los distribuidores argentinos la titularon muy acertadamente ESCENAS DE LA VIDA CONYUGAL. Porque eso es, una especie de psicoanálisis de una normal vida de pareja.
¿Y dónde está lo genial de SCENER? Pues en el hecho de que en 1973, casi 10 años antes de la comercialización del video doméstico, Ingmar Bergman se da cuenta de que el futuro del cine está en los hogares, no en las salas de cine. Y SCENER con sus seis capítulos de duración se filma en soporte de video. Para complacer a la Svensk Film Industry, el fiel cámara Nykvist utiliza soporte de celuloide, para la versión que se exhibe en las salas comerciales y que no es como alguien ha dicho un cut del Director's cut sino otra cosa distinta, a gusto de los productores. Y eso es lo que muchos aficionados vimos en su tiempo.
Pues bien, SCENER es una obra inolvidable. Bergman que como amante despótico en sus buenos tiempos sólo podría compararse con Picasso, se hace una profunda y valiente disección, utilizando además como intérprete a una de las mujeres que- hablando en plata- más había puteado él en su vida y con la que nunca llegó a casarse- aunque le dio un hijo: la maravillosa e increíble Liv Ullman.
Ese capítulo tercero, en el que el zascandil de Johan (Erland Josepson, un actor alter ego de Bergman, con el que hablaba por teléfono más de una hora cada semana) le comunica a Marianne (Liv Ullman) que la a va a abandonar así sin más, mientras ella lo contempla con esos ojos llenos de ternura y tristeza, vale por la mitad de mi videoteca. Por eso dediqué el hilo a Di y Tuppence, quienes en el hilo tan valientemente abierto por la última, comentaban que les encantaba el maestro sueco.
Diré finalmente que la película sirvió al maestro para estabilizar su matrimonio con su quinta mujer Ingrid von Rosen, de la que no se separó hasta que en 1995 se la arrebató la misma Muerte que se llevó al escudero de EL SÉPTIMO SELLO.
En fin, cuando llevaba traducidos cuatro de los seis episodios, descubro que SCENER está por fin en DVD en España en versión original y doblada. Así que dejo la labor a medio hacer, ripeo y pongo en distribución la película. Pero la película no interesa y lógicamente el hilo menos. En el hilo cerrado y bien cerrado, todavía se podrá ver mientras no lo eliminen un comentario del mejor especialista español en ediciones de películas en DVD sobre la dificultad de restaurar un video, que no un negativo, de 1973. También de las razones del eceso de granulosidad en la imagen, en bendeficio de la nitidez. Lógicamente esta información es valiosa ahora y siempre, pero el hilo ha sido cerrado por el sheriff y si ha sido cerrado por reiterativo, es que está bien cerrado.
Al ser cerrado el hilo, un servidor movido por el
ego, porque desgraciadamente no me mueve el
tú ni siquiera el
ellas, envía primero un privado y luego abre este hilo con un mensaje razonado, casi tan largo como éste a las 3.54. Mensaje que a las 3.59 del mismo día ya estaba contestado y sentenciado. -Coño, con perdón- me digo- a este sheriff lo ponemos de juez y se hace estrella de los juicios rápidos, porque es capaz de condenar al violador, incluso antes de que la pobre víctima se abra de piernas.
Hagan la prueba. Pongan el cronómetro en marcha. Mecanografíen la respuesta de K.S. a mi mensaje inicial(añadan 35 segundos para buscar el reglamento que hay que aplicar y ahí se cita: un buen sheriff lo lleva todo a su alcance) y ahora digan el tiempo empleado. Réstenlo de cinco minutos y ése es el tiempo invertido en leer mi mensaje. Todo un prodigio, sí, señores.
Pero la razón tumbativa y definitiva que me ha convencido de que mi egoísta hilo debía ser cerrado es ésta: Desde el 30 de Abril del 2005 está abierto un cinematográfico hilo titulado [
PET]Documentales sobre el Carnicero de la Cabaña (Che Guevara).
viewtopic.php?t=35557
Para los más jóvenes, esto no es ningún hilo, como tampoco lo sería por un ejemplo
[PET]Documentales sobre el enano con bigote, Asesino de las Azores sino puras ganas de provocar polémica, porque del Che se pueden decir muchas cosas, pero no esa barbaridad de la ultraderecha cubano-blaspiñaresca. Y que conste que en el hilo consta mi protesta, pero ahí sigue para verguenza propia y ajena.
Ahora compárenlo con el egocéntrico y reiterativo hilo que en mala hora se me ocurrió abrir:
viewtopic.php?t=50117
Si Groucho nunca aceptaría estar en un Club que lo admitiera como socio, creo que este mensaje y el anterior tampoco deben estar en un mismo foro. Así que rectifico y como buen ególatra, dejo de dar la paliza y paso a adorar mi ego, comiéndome unos boquerones en vinagre que están riquísimos.
Feliz Navidad y mejor entrada de Año:
para todos/as Incluso para el coprolálico y el sheriff, que sabe bien que le apreci. Aunque confieso que desde la marcha de Louis Van Gaal, no había visto allá por las indómitas tierras que bañan los caudalosos ríos Besós y Llobregat, nada parecido. Y lo digo de buen rollo, eso sí que es tener
un cuadrado en el cabezo.
Por lo demás, y puesto que no me interesa Bergman, me abstengo de opinar para no ser uno de "los de siempre" o de "los que se apuntan a cualquier conflicto" 
.
(aunque nos duela: por culo y por experiencia lo digo). Y también, quiero decir que cuando Vertigo publique un libro iré de cabeza a comprarlo porque realmente es un placer leer lo que escribe y sobre todo la manera en que lo hace. ¡Fuerza y a seguir distribuyendo el ripeo que hay que anteponer la razón a los sentimientos!
