bscout escribió:Solo quería decirles que los aprecio mucho a tod@s (incluso hasta a Jacob
) y que, tal como dice mi amigo zeppo, si estos son problemas pues que buena y fácil es la vida. Arriba chicos y estás cosas suceden en las mejores familias. Si podemos sacar algo constructivo de esto bien, sino, no vale la pena seguir.
Un abrazo grande a tod@s.
Mis coincidencias con bscout no son frecuentes ni abundantes, pero que las hay, las hay, no en vano ambos nacimos a la sombra del paralelo 35S y bajo el mismo signo Zodiacal y seguramente nuestra principal fuente de proteínas fueron, en muchos casos, vacas que ocupaban diversas ramas del mismo árbol genealógico, ni que hablar de la iniciación a los Grandes Misterios en los laberintos del Tren Fantasma...
Yo no suscribiría, claro está, la citada afirmación de bscout palabra por palabra, pero, en sentido general, y obviando algunas discrepancias menores, estoy de acuerdo con el espíritu de la cita..
Estuve mucho tiempo dudando si intervenir o no en este hilo, fundamentalmente por una cuestión de honestidad: si no tengo yo mismo dilucidado el tema, mal puedo vertir una opinión al respecto que, seguramente, sería una innecesaria contribución a la general confusión.
Entonces, pensé que
no era necesario, quizás no era posible y seguramente no era deseable emitir un juicio cerrado y tajante, en cambio, sí pudiera resultar esclarecedor analizar algunos de los aspectos y posibles motivaciones, tanto del cierre como de las diversas manifestaciones de rechazo a éste, sin pretender atar todas esas moscas por el rabo ni mucho menos concluir en condenas y absoluciones..
¿MODERAN LOS MODERADORES?
Creo que habría que detenerse un instante en el significado del término "moderador", y no me refiero a la etimología, ni siquiera a la semántica, sino a la función que la mayoría de nosotros adjudicaríamos en forma coincidente a este particular espécimen. A mi se me ocurre que se nos ocurriría MODERAR, o sea evitar los deslizamientos hacia los extremos de la pasión, o, dicho de otro modo, impedir las agresiones y las salidas de cauce, mantener un ambiente de convivencia pacífica, o sea, contribuir a que reine la PAZ y el intercambio fructífero de ideas y de información entre, en este caso, los 13600 miembros de DXC.
Tienden a este fin, claro está que indirectamente, diversas medidas tendientes a ordenar el caudal de aportes por temas, con criterio cronológico, etc, etc. Reglas siempre las va a haber, seguramente imperfectas, nunca totalmente adecuadas a la intención que las inspiró, siempre necesarias y siempre de alguna manera injustas, y siempre susceptibles de modificaciones. El apego a reglas intocables e invariables siempre lleva al dogmatismo, el autoritarismo y el fanatismo, ismos a evitar, si los hay.
Ahora bien, tenemos también el otro aspecto de la función. Es inherente a la condición humana una relación al menos conflictiva y la mayoría de las veces patológica con el PODER. ("si querés conocer a Juancito dale un carguito") Todos nos desubicamos en alguna medida cuando tenemos entre manos aún la más irrisoria parcela de poder. Y una de las formas de abusar del poder es el apego ESTRICTO a las reglas. Esto parece ser una paradoja, pues las reglas, a primera vista, parecen ser un seguro freno a la discrecionidad, etc, etc, ----- pero también sabemos que las benditas reglas (por una imposibilidad intrínseca) NUNCA están diseñadas para tener en cuenta todos los casos que nominan y abarcan, y que aún en los casos que estas reglas son funcionales, la adaptación a la realidad es imperfecta. En la mayoría de los casos, este margen de disfuncionalidad es perfectamente tolerable, pero en algunos rechina francamente. Quiero decir que la aplicación ESTRICTA y LITERAL de las normas lleva muchas veces a contradecir su espíritu, lo que se traduce en un ejercicio discrecional del poder, y ahí entramos en una patología tan cotidiana que muchas veces ni siquiera nos percatamos de que existe, y entonces preferimos reformularla como un antagonismo, nos deslizamos hacia una visión maniquea: LOS MALOS ESTÀN JODIENDO A LOS BUENOS. Y este maniqueísmo es de ida y vuelta, porque los malos pueden ser tanto los que aplican las reglas a rajatabla (y ¡ojo!, que muchas veces las aplican con amplitud y sabiduría) como los que cuestionan y socavan el orden fundado en estas reglas (aunque en algunos casos éstas esten aplicadas de forma arbitraria, parcial, casi dirìa que sádica...).
Entonces, parece totalmente inadecuado demonizar tanto a los moderadores como a los que cuestionan la aplicación de las reglas. Si vamos a separar los buenos de los malos, seguramente no vamos a ir a ningún lado con estos criterios..
Los moderadores no son sabios, bscout no es sabio, yo no soy sabio, doodle no es sabia, tuppence no es sabia y shimoda tampoco.
Los sabios brillan por su ausencia, por lo tanto, no se esperen soluciones "salomónicas" en la mayoría de los casos. Los actuales moderadores son como nosotros, no son mejores ni más capacitados para la función, ni más maduros, ni más... Simplemente están ahí porque son los dueños de casa o personas de confianza de los dueños de casa, y, obviamente gozan de las elementales condiciones de discernimiento, paciencia, ausencia de agresividad (en la mayoría de los casos...), inteligencia y....más paciencia.
¿Que los moderadores, pues, se equivocan como cualquier hijo de vecino?. Claro que sí, y con cierta frecuencia, pese a la experiencia adquirida en el ejercicio del cargo. ¿Que lo hacen de mala fe? SINCERAMENTE NO LO CREO. ¿Que podría haber moderadores más maduros y sabios, y, por lo tanto que estas polémicas resultaran más amortiguadas y amigables? NO ME CABE LA MENOR DUDA, PERO NO SÉ DONDE ESTÁN
Del lado de los rebeldes con o sin causa, hay de los dos y mixtos y tampoco debería vérselos como candidatos a la horca o a la sillita eléctrica; yo lo sé muy bien, porque muchas veces me dejo llevar por la santa indignación y me tiento de subirme al potro salvaje y salir blandiendo la espada, con la otra mano en el gatillo de la escopeta 16 recortada, pero con tantos años arriba y tan poco ornamento piloso, termino riéndome de mi autocaricatura y viendo a los demonios tal como son, luego de que la lluvia les lava la pintura roja, y me estremezco al intentar ponerme en su lugar y darme cuenta de cuán cómodo y orondo me sentiría
Claro que hay algunas excepciones; gente que se ha pasado bastante de la raya y que acusa y denigra a aquellos que defienden la posición "contraria" ... a todo esto, el término "PALMEROS", tal como se ha utilizado, me parece repudiable.
Como se puede fácilmente inferir, toda esta tediosa e imprecisa reflexión no es más que una incitación a la autocrítica, a una reubicación, tanto de parte de los moderadores, de la que sería bienvenida una pizca más de madurez y amplitud, como de los francotiradores, hacia los que muchas veces se vuelca mi corazoncito inconformista, para que afinen un poco su puntería y cultiven otro poquito la tolerancia..
En cuanto a la clausura del hilo en sí misma, no creo que sea uno de esos acontecimientos destinados a cambiar la historia, ni a dividir aguas, ni alterar la existencia de ninguno de nosotros de ningún modo.
No estoy de acuerdo con la decisión, no veo nada de malo en que estén mezclados chistes con recetas de cocina o temas relacionados a lo detectivesco, siempre y cuando constituyan un conglomerado más o menos armónico, con una resultante distinta a la mera suma de sus partes (que creo lo era). Yo en todo caso le hubiera cambiado el nombre para dejar en claro que era un potpourri multitemático y que en último término el hilo conductor era la afinidad entre los participantes y, más importante que eso, la necesidad de un espacio de intercambio no acotado temáticamente. Quiérase o no, DXC es MUCHO MÁS QUE UNA WEB DE CINE, es una familia, con todas las contradicciones y afinidades que en ellas se encuentran, es un espacio en el que se hacen amigos (y a veces algún enemigo que otro
), es también un ámbito de expresión y comunicación, de los que tantas falta nos hacen en la esquizoide sociedad contemporánea, es un refugio, en ocasiones un confesionario y hasta ese rinconcito cálido que a veces necesitamos.
Por lo tanto creo que no solo es viable, sino DESEABLE, un espacio multitemático, por más acotado que sea a determinadas afinidades, por ahí anda un hilo en catalán, que me parece perfectamente adecuado, o los hilos que reúnen a gente de la misma ubicación geográfica, etc, etc.
Bienvenida sea la diversidad, que sabiamente encauzada es siempre enriquecedora
salu2 y perdón por la extensión de este mamotreto.
