DivX Clásico

No he podido pasar de la página 7 del hilo. Bufff que palazo. Y total para qué. En las páginas que he mirado realmente no he leido nada que me pareciera interesante. Y por lo que veo en los últimos comentarios no está sirviendo para nada más que para crear polémica entre usuarios... Pués ya me diréis, que ganas de pelear. Yo por mi parte no voy a entrar más en este hilo, así que no hace falta que me quoteéis ya que no responderé.
Calmad los ánimos y esperad a qué se solucione el tema del host o nos digan que va a pasar definitivamente. Todo lo que se haga de mientras es divagar y crear mal rollo.
Dicho esto, Salut para todos

Sarmale escribió:bscout, lo mismo que le digo a pepe te lo puedes aplicar tú.

Sarmale esto es un foro, no un servicio de correo electrónico. Si no quieres que te lean, no escribas. Y si no quieres que te escriban...bueno, lamentablemente ahora es tarde para que no te escriban. Ya estás registrada.

No soy el mono de feria de nadie.

Ahh, por favor: no vayan a leer! Lo que escribí no era para ustedes.

Calmad los ánimos y esperad a qué se solucione el tema del host o nos digan que va a pasar definitivamente

Coincido contigo, Padrino.

Y un mínimo sentido del humor, plis; riámonos un poquito de nosotros mismos y de los despropósitos que a veces escribimos.

Bueno, si se lo toman con humor, diría que entrar al hilo para decir que no debiste haber entrado, escribir para que nadie te responda, y luego pontificar que todo lo que se diga es al pedo hasta que se den ciertas condiciones, para deslizar luego una despedida pedante con un guiñito cómplice... eso sí que es "divagar"... y sin entrar en que tal vez se dijo algo "interesante" para mentalidades más sofisticadas en las 5 páginas que el "palazo" previo impidió evaluar al opinante.
Pero eso sí, a tomárselo con humor ¿eh?, que si no edito y pongo tres puntitos suspensivos. (y que conste que no "quoteo" porque dijo el aludido que no lo hiciera)
Saludos .

P.D. Creo que en general los ánimos están calmos, que la polémica es entretenida y enriquecedora, que si tiene "pimienta" no molesta entre gente madura, que si alguien se calienta un poco de más, se enfría otro poco luego, y que yo por lo menos les tengo mucho respeto a todos. Incluso a elPadrino, a pesar de lo que divaga .
Y que me río mucho de algunas cosas que escribo después cuando las leo...

Esta discordia sólo puede ser dirimida por el Alto Consejo. Propongo pues elevar el caso a tan Iluminada Instancia y esperar La Resolución.

PD: el de la guitarra claramente es KeyserSoze, se nota a pesar de la máscara. La pregunta es, ¿quién coño es el del bombo? Ah, Misterios del Culto...

El del medio es superlopez, a quien podreis reconocer por películas como: El del bombo seguramente sea xaniox, recién llegado del Lopera Stadium

Saludos

Otra cosa es con guitarra...

zeppogrouxo escribió:

pepe0008 escribió:Un poco secta sí que somos:

1. tenemos un gran demiurgo o gurú.
2. tenemos un círculo cerrado y elitista de personas que gozan de la confianza del gurú.
3. tenemos una multitud de palmeros que siguen a pies juntillas el pensamiento único revelado.
4. tenemos un proceso de ingreso cerrado, basado en procedimientos que no son públicos para los posibles aspirantes.
5. tenemos dinámicas de grupo hostiles hacia posturas heterodoxas, llegando fácilmente y sin previo aviso a la expulsión sumarísima.
6. tenemos un cierto desprecio hacia los no iniciados, los que "entraban, pinchaban y seguían con su vida" (a pesar de contribuir con su ancho de banda y sus discos duros).

En fin, da qué pensar.

PD: este post goza de indulgencia plenaria.

Estos son "todos" los argumentos que has esgrimido en este hilo.

Sabemos que Pepe dice que ha esgrimido más argumentos (no cito para no cargar).

Eso no son argumentos, no están razonados. Eso no son más que titulares. El último, el que no cito, ese sí que es un argumento.

Y si Pepe, que lo ha intentado, no ha llegado a argumentar, los demás ni te cuento...

Saludos de alguien catalogado como Palmero acólito al regímen en otra página (siempre refiriéndose a DXC, claro).

Aquí la verdadera fotografía sin manipular de la reunión del Alto Consejo:



Força Sobis.

FLaC escribió:Eso no son argumentos, no están razonados. Eso no son más que titulares.

Hola, Flac.

No se trata de que cada uno de los puntos enumerados sea un razonamiento en sí mismo, que efectivamente no lo es, como bien indicas. Pero sí que hay, pese a ello, un razonamiento en ese mensaje mío que citas [*]. Y es el siguiente: se dan en cierta medida todos los puntos expuestos [si son fotos de la realidad o caricaturas, o mezcla de ambos, queda a discreción del lector, por supuesto], los cuales son característicos de las sectas, ergo "un poco secta sí que somos".

Pido disculpas por hacer exégesis de mí mismo, pero como que era menester dadas las circunstancias.

PD: ¿por qué me siento como cuando hace años "leía" los libros de "Dónde está Wally"?

[*] ¿Soy tan críptico?

Ya que estamos así , por cierto , ¿ alguien de la logia puede explicar cómo pegar subs a un avi ?

Unos pocos gramos de cianocrilato, preferiblemente gel, tijeras apropiadas y mucha paciencia, pues se ha de hacer letra por letra. Queda de película!!

Se aconseja mantener los ventiladores apagados: el AVI se puede volare, y las letritas, claro, tan etéreas.

A usted le quedaron de fábula los últimos que incrustó, sí señor.

y yo que pensaba que con planchar los dos archivos juntos bastaba....

Que conste que como sólo recientemente he sido investido de la toga mefistofélica no puedo opinar al mismo nivel que los maestros del e-link, los reyes del ripeo y señores del VOSE. Pero sobre este hilo se me ocurre:

Antes de poder inscribirme estuve cotilleando (y pinchando, soy así de sanguijuela) unos tres meses libremente. Después, cuando quise entrar acababa de cerrarse la adscripción así que tuve que esperar que raul2010 me avisase de lo de junio. Menuda impresión darme de alta y bloquearse el sitio (aun tengo remordimientos nocturnos) y cuando volvió (gracias otra vez raul) me sentí inevitablemente dentro de algo distinto a donde quería entrar. Fuera estaban aquellos que, sólo unas semanas antes, eran iguales a mi, y no era un pensamiento que me agradase.

Vinieron las explicaciones, la voluntad de temporalidad de la medida y tal, y así lo entiendo. Quizá "allá fuera" haya quien no lo sepa, y quizá (asociado a la existencia de circuitos neuronales pongamos pintorescos) ello le lleve a dedicar "perlas" y expresiones Bien, no se puede evitar (no se debe evitar).

¿Somos secta? Yo diría que en la medida que las restricciones a la entrada son involuntarias, pues no. Pero no deja de ser cierto que hay miles de sitios web, centenares de cine, y por una u otra razón ésta fue la elegida (o una de las elegidas). Algo vemos en común. El cine por supuesto, pero coincido con doodle, uno va creando lazos aun sin saber exactamente con quien, aunque sólo sea (lo digo por experiencia ) como lector, se desarrollan empatías, apetece leer o hablar de todo y escuchar a ciertos personajes. No lo catalogaría yo como secta (tampoco como club inglés, que allí no admiten señoras) pero por algo nació el hilo de las camisetas este verano Y encima en este club podemos fumar y ningún no-fumador se siente agredido en su misma mismidad

Bueno, vale ya

Salut

pepe0008 escribió:No se trata de que cada uno de los puntos enumerados sea un razonamiento en sí mismo, que efectivamente no lo es, como bien indicas. Pero sí que hay, pese a ello, un razonamiento en ese mensaje mío que citas [*]. Y es el siguiente: se dan en cierta medida todos los puntos expuestos [si son fotos de la realidad o caricaturas, o mezcla de ambos, queda a discreción del lector, por supuesto], los cuales son característicos de las sectas, ergo "un poco secta sí que somos".

Precisamente, Pepe, decía yo que al final si argumentabas, si razonabas. Y además que hasta ahora, en este hilo eres el único que lo ha hecho.

Pero, claro, decir, por ejemplo, que hay una serie de palmeros que siguen el pensamiento único revelado no es un argumento, es un titular. Y además es una opinión. Esta opinión te vale para desarrollar tu argumento final, válido en sí, pero sí y solo sí tú opinión (o hipótesis) anterior fuera cierta, cosa que en modo alguno demuestras.

Es decir, que me he líado un poco:

Tú dices que como A, B y C (características de sectas) son ciertas, se infiere D (un poco secta sí que somos). Pero no demuestras la existencia de A, B y C, con lo cual no se puede (al menos yo no puedo) inferir D.

Ya me maree, yo pensaba que este hilo era para mostrar las malas interpretaciones, confusiones (algunas francamente injustas y groseras) de los que por azar o mala fortuna, quedaron temporalmente fuera, ya que han repetido hasta el cansancio los administradores que es de voluntad que sea temporal (¿Me hago la pregunta de como reaccionaran esas mismas personas cuando puedan volver a entrar, pinchar e integrarse a la comunidad, confesaran sus insultos pasados?). ¿Hay que empezar a matarse por ello? No lo creo, no lo vale. Lamentablemente estamos por ahora en una isla o comunidad abierta o no, hay que convivir y nadie esta aislado de los demás, aunque no le guste a algunos. Halla paz.

Volver y encontrarse como en casa a pesar de participar poco.

No sé si DivX Clásico será o no una secta. Ahora, mi voz estará disponible para todo aquel que quiera pertenecer al club que no le admita como socio. Eso sí, con buen rollito y sin susceptibilidades. El hilo no merece otra cosa.

Salud@s.