Página 12 de 13
Publicado: Mié 20 Sep, 2006 10:58
por tirapalla
Sarmale, pareces un político con tanta demagogia.
Pero yo no querría meterme en una comunidad que no me gusta.
De quien estás hablando? se supone que la gente que quiere entrar es porque le gustaba esto. Que haya cuatro flipaos que se dediquen a insultar desde fuera sin conocer esto, no signifique que la mayoría sean así.
Pincho, pincho y pincho pelis, pero luego me cago en los que la hacen posible. Y me dedico a insultar, insultar, insultar.
Me parece que eso no pasa aquí ¿no?
Y a decir que los moderadores y administradores, a los que esto, no lo olviden, les cuesta las pelas (
Si, les cuesta dinero, pero ya se ha hablado un montón de veces en que no tiene porqué ser así. Casi todos nos hemos ofrecidos a aportar lo que hiciese falta y decidiesen los responsables.
Y naturalmente que es un trabajo, pero no es ninguna obligación y cada uno decide lo que quiere y puede aportar y nadie le obliga a ello. Por otro lado, seguro que hay muchos que ofrecerían su ayuda y así a sido siempre.
No hay que tomarse cada comentario que se haga como un ataque, ya que no es así.
Publicado: Mié 20 Sep, 2006 11:09
por pepe0008
Tras dar mis argumentos de por qué hay rasgos actualmente en DXC que lo hacen endogámico, y por tanto tendente al sectarismo en lugar de al pluralismo, se critica mi postura "heterodoxa" (lo que le viene como un guante al título de este hilo) y se me invita veladamente a irme si no comulgo al 100%.
Trayendo a colación mi mensaje que citas, KeyserSoze, mientras que yo digo:
si ha lugar debatir civilizadamente las cosas. Cosa que con frecuencia, por desgracia, se topa con reacciones hostiles que siempre derivan en ataques ad hominem
otros dicen:
Pincho, pincho y pincho pelis, pero luego me cago en los que la hacen posible. Y me dedico a insultar, insultar, insultar.
Si esa es la interpretación que se hace de la disposición de ánimo "del otro", creo verdaderamente que hay poca disposición al diálogo en esas palabras tan radicales, e injustas.
Publicado: Mié 20 Sep, 2006 11:20
por zeppogrouxo
pepe0008 escribió:Un poco secta sí que somos:
1. tenemos un gran demiurgo o gurú.
2. tenemos un círculo cerrado y elitista de personas que gozan de la confianza del gurú.
3. tenemos una multitud de palmeros que siguen a pies juntillas el pensamiento único revelado.
4. tenemos un proceso de ingreso cerrado, basado en procedimientos que no son públicos para los posibles aspirantes.
5. tenemos dinámicas de grupo hostiles hacia posturas heterodoxas, llegando fácilmente y sin previo aviso a la expulsión sumarísima.
6. tenemos un cierto desprecio hacia los no iniciados, los que "entraban, pinchaban y seguían con su vida" (a pesar de contribuir con su ancho de banda y sus discos duros).
En fin, da qué pensar.
PD: este post goza de indulgencia plenaria.
Estos son "todos" los argumentos que has esgrimido en este hilo.
Publicado: Mié 20 Sep, 2006 11:24
por pepe0008
zeppogrouxo escribió:Estos son "todos" los argumentos que has esgrimido en este hilo.
Gracias por el apunte, pero no son "todos".
Publicado: Mié 20 Sep, 2006 11:27
por zeppogrouxo
pepe0008 escribió:alegre escribió:Si el reglamento de sectas que ha posteado pepe es correcto, deberiamos concluir que por semejanzas evidentes, si es una secta.
Bueno, esos eran los puntos de semejanza. Son necesarios para considerar algo como secta, pero no son suficientes. Una secta verdadera, además, tiene un punto adicional muy importante: afán recaudatorio de los bienes y/o dineros de los acólitos, cosa que no se da en DXC.
Saludos.
Tienes razón no me había fijado en este "gran" argumento.
Publicado: Mié 20 Sep, 2006 11:57
por Tragamuvis
No creo que sea necesario hipertrofiar las discrepancias para tener un buen motivo de disputa (cómo nos gustan los hilos bien crispaditos)
Meno nervio

, niños, y disfrutemos la endogamia mientras nos dure

Publicado: Mié 20 Sep, 2006 12:15
por zeppogrouxo
Tragamuvis escribió:No creo que sea necesario hipertrofiar las discrepancias para tener un buen motivo de disputa (cómo nos gustan los hilos bien crispaditos)
Meno nervio

, niños, y disfrutemos la endogamia mientras nos dure

Traga, te puedo asegurar que soy la persona a la que menos le gusta entrar en este tipo de hilos (y de hecho no suelo hacerlo), de hecho me dedico un 95% a ripear, ofrecer y postear. Pero cuando se critica sin mas, siempre aprovechando este tipo de hilos, con argumentos de "tiro la piedra escondo la mano", y además utilizando palabras de otros foreros (palmeros) sin aclarar nada, sin nombrar a nadie y sin pensar que haya gente que se pueda sentir ofendida, me da tristeza. Es un menosprecio enorme endiosar a quien no está en la web y denostar a quien sí lo está tan sólo por el hecho de que no piense como otros.
Señores, los "sectarios de DXC" no hacemos manifiestos conjuntos, ustedes, libres de ataduras ideológicas y sin prejuicios, y en creencia de la posesión de la verdad, sí.
Y me cierro a mi mismo por aquí, voy a ripear y a ofrecer que se me da mucho mejor.
[Mode pelota on]
Siempre es un placer leerle sr. Tragamuvis
[Mode pelota off]

Publicado: Mié 20 Sep, 2006 12:27
por Huginn
zeppogrouxo escribió:
[Mode pelota on]
Siempre es un placer leerle sr. Tragamuvis
[Mode pelota off]

Tampoco nos pasemos. Siempre, siempre...

Publicado: Mié 20 Sep, 2006 13:55
por Tragamuvis
Muchachos, mi mensaje no estaba dirigido a nadie en particular. Yo sé que nos gusta a veces discrepar acaloradamente, y claro que me incluyo, lo mío era sólo sugerir que bajemos un poquito la temperatura. Ni más ni menos.
En cuanto a:
1. tenemos un gran demiurgo o gurú.
2. tenemos un círculo cerrado y elitista de personas que gozan de la confianza del gurú.
3. tenemos una multitud de palmeros que siguen a pies juntillas el pensamiento único revelado.
4. tenemos un proceso de ingreso cerrado, basado en procedimientos que no son públicos para los posibles aspirantes.
5. tenemos dinámicas de grupo hostiles hacia posturas heterodoxas, llegando fácilmente y sin previo aviso a la expulsión sumarísima.
6. tenemos un cierto desprecio hacia los no iniciados, los que "entraban, pinchaban y seguían con su vida" (a pesar de contribuir con su ancho de banda y sus discos duros).
Sinceramente, me suena muy exagerado y no puedo estar de acuerdo con ninguno de los puntos; en todo caso, podría aceptarlos como una caricatura, cuya finalidad es simplemente suscitar la actitud autocrítica, pero de ninguna manera para tomarlos literalmente.
salu2
Publicado: Mié 20 Sep, 2006 16:37
por bscout
No tengo ningún amigo...

Publicado: Mié 20 Sep, 2006 17:27
por abyacar
No es necesaria tanta crispación. Comprendo la postura de la srta
Sarmale tanto como la del resto de foreros, sin embargo no deberíamos reconvenir a nadie por sus aportaciones (sean o no relevantes para el buen funcionamiento de esta página); si no, más de uno tendríamos que autoexcluirnos por diferentes motivos (no dar la talla, no enriquecer los hilos, etc)
Es cierto que para mí, el motivo de una posible exclusión lo vería justificado; no obstante, creo que estamos llegando demasiado lejos en esta estéril discusión. ¿"Semos" una secta? Yo creo que no. Para serlo hay que "creer". Y (pienso) que la mayoría de nosotros no "creemos", "buscamos" (que no es lo mismo)
¿Tenemos un pensamiento único y dogmático? Mirad el hilo de Shaymalan sobre "El Bosque".
Probablemente mañana editaré todo el texto (porque no sé adonde voy a parar)
Saludos
P.D.
A veces me siento por mis aportaciones como aquel Salvatore que gritaba ¡Penitenciágite!. Estoy, pero como si no lo estuviera
Publicado: Mié 20 Sep, 2006 18:19
por menelao
Todo tiene sus reglas, si las acepatas, te quedas; si no te gustan, te vas. ¿Hay algo de malo en eso?
Saludos.
Publicado: Mié 20 Sep, 2006 20:05
por Sarmale
pepe0008 escribió:Sólo te ha faltado, Sarmale, proponer expulsiones.
Bravo. Supongo que tu post busca hacerte la víctima. Bien.
Yo no soy víctima de nada.
Ahora bien,
pepe. Te ruego que te abstengas de hacer ningún comentario dirigido hacia mí. Como si no existiera, oiga. Si no te gustan mis mensajes, te jodes: nadie te obliga a leerlos. Pero no insultes ni des por sentado lo que busco o lo que dejo de buscar.
Abyacar, soy señora, gracias.
tirapalla: demagogia.
(Del gr. δημαγωγία).
1. f. Práctica política consistente en ganarse con halagos el favor popular.
2. f. Degeneración de la democracia, consistente en que los políticos, mediante concesiones y halagos a los sentimientos elementales de los ciudadanos, tratan de conseguir o mantener el poder.
No voy a preguntar en qué: paso de linchamientos varios virtuales: en esta paginita ya he tenido bastantes.
Publicado: Mié 20 Sep, 2006 20:32
por cernickalo
No es justo descalificar completamente a
pepe0008. De ningún modo hay que negarle la buena parte de razón que tiene.
1. tenemos un gran demiurgo o gurú.
2. tenemos un círculo cerrado y elitista de personas que gozan de la confianza del gurú.
3. tenemos una multitud de palmeros que siguen a pies juntillas el pensamiento único revelado.
4. tenemos un proceso de ingreso cerrado, basado en procedimientos que no son públicos para los posibles aspirantes.
5. tenemos dinámicas de grupo hostiles hacia posturas heterodoxas, llegando fácilmente y sin previo aviso a la expulsión sumarísima.
6. tenemos un cierto desprecio hacia los no iniciados, los que "entraban, pinchaban y seguían con su vida" (a pesar de contribuir con su ancho de banda y sus discos duros).
Como comentaba
Tragamuvis acerca de estos puntos, están humorísticamente exagerados y sólo pueden aceptarse como caricatura. Pero no olvidemos que una buena caricatura es una deformación humorística en la cual se puede seguir distinguiendo al sujeto retratado. Por tanto, sigue siendo un retrato.
Quiero decir con esto, que si en algunos de esos puntos (ni siquiera en todos) eliminamos el humor/exageración, encontramos que son absolutamente veraces. Maquillar la verdad no significa transformarla en mentira. Y creo que los que están reaccionando con tanta hostilidad antes estas evidencias, reconocen y se sienten molestos con la verdad subyacente... o con el que la está exponiendo.
Saludos.
Publicado: Mié 20 Sep, 2006 21:00
por abyacar
Perdone usted, Sarmale, no era mi intención.
Un saludo.
Publicado: Mié 20 Sep, 2006 21:01
por m0ntaraz
Gracias por abrirnos los ojos a la verdad, subyacente o no.
¡Sigamos a la calabaza!
Publicado: Mié 20 Sep, 2006 21:20
por abyacar
A veces, cuando posteo me siento así:
- Spoiler: mostrar

En fín, cosas de la gramática.
Saludos.
Publicado: Mié 20 Sep, 2006 21:27
por bscout
Sarmale escribió:Yo no soy víctima de nada.
Saramale escribió:[...]paso de linchamientos varios virtuales: en esta paginita ya he tenido bastantes
Ahora sí me quedó claro.

Publicado: Mié 20 Sep, 2006 22:00
por Sarmale
bscout, lo mismo que le digo a pepe te lo puedes aplicar tú. No soy el mono de feria de nadie.
Publicado: Mié 20 Sep, 2006 22:06
por KeyserSoze
Me parece que va siendo hora de rebajar los ánimos, que la cosa se calienta. Si hay mensajes personales, pues privadete y hola soy Edu feliz navidad.
Y siempre os podreis cagar en mí, cuando cierre el hilo :-P
Un saludo a los sectarios