DivX Clásico

Koprotkin. Tienes razón, si va a petar esto que te pille con una bolsa de palomitas en la mano.

-ed escribió:FLaC, si quisiese decir que mi intención es cerrar offtopic lo habría dicho.

Oks, sorry, te entendí mal.

En cualquier caso, yo si que soy defensor de esos hilos-chorra que hacen que me ría a menudo visitando la página. No sé, en otro foro, y hablando de DXC y de Cine-Clasico(fue allí), escribí que una de las cosas que más me mola de la página son los vínculos que se crean entre los foreros, que nos vamos conociendo y tal. El cine como excusa, claro. Pero una vez establecidos esos hilos me encanta aquello de poder hablar de cualquier cosilla que me plazca con el resto de foreros (con unos más que otros, eso está claro). De hecho, a mí una de las cosas que no me gusta es la restricción de temas y al argumento de: hay otros foros para eso, yo respondo: "es que a mí me gusta hablar de eso con la gente de aquí, no con gente a la que no conozco".

En fin, que yo no echaría de menos DXC por el cine (hay otras páginas y surgirán otras nuevas) si no por la gente.

Joer compañeros, qué manera de desviar el hilo de su propósito inicial...

- Primero :Tenemos en "Comunidad" hilos abiertos para prácticamente todos los debates que habéis ido abriendo (Usad el buscador. No me pidais que os los busque y los ponga aquí, por favor...)

- Segundo, y esta vez lo pongo en grande y negrita porque parece que algunos todavía no lo han cogido: ESTA SITUACIÓN ES TEMPORAL. Se alargará el tiempo que sea preciso, sencillamente porque tenemos que estar muy seguros de lo que hacemos y no queremos meter la pata con las prisas.

@Dakewl: no tienes ninguna obligación de estar haciendo de intermediario de la administración del foro. La gente que te pregunte cosas sobre DXC, los remites directamente a mi correo y ya me haré cargo.

- Tercero: efectivamente, desde que el shoutbox desapareció se ha notado un incremento de los post chorras e innecesarios en el foro. También es cierto que todo este acúmulo de "datos no-útiles" engordan la base de datos y provocan más consumo a la hora de realizar una búsqueda. No es nada alarmante en estos momentos, pero no está de más apelar al sentido común de la gente e intentar no abusar del asunto. Posteos chorradas sí, pero con moderación. Sí, sé que esto es difícil de cumplir...
También aprovecho para recordaros que tenemos un canal de IRC en donde podéis pasaros las horas muertas escribiendo chorradas de toda índole.

Y bueno, me quedo con las ganas de rebatir algunas afirmaciones hechas en este hilo, pero prefiero no hacerlo para no seguir contribuyendo al desvirtúe. Y tampoco serviría de nada...



Saludos y gracias por compartir.

sanpesan escribió:

el_salmonete escribió:Creo que los usuarios de dxc podríamos tener un número limitado de invitaciones, para usar de forma responsable.

No jodas, eso sí que sería elitista y discriminatorio. Aquí todo diso que se quiera registrar sólo tiene que ponerse en contacto con nosotros. No hay que dar motivos, ni ser recomendado de nadie, ni nada parecido.

No me parece una solución elitista ni discriminatoria tratándose de los miembros de este foro los destinatarios de las invitaciones, pero tampoco sabía que aceptáis peticiones personales.

el_salmonete escribió:Y pregunta para los que controlan, ¿se puede hacer un hilo público sin acceso a otros? Lo digo por el de dxc Radio :: ciruja/el_salmonete/FLaC/Foghat/Takeshi_Shimura, emisora para todos los foreros, pero que aparece en un directorio público.

Es una buena forma de dar excelente imagen del foro.

Mira que sois perrakos, con lo fácil que es hoy en día montarse un blog y preferís que el pobre Raúl se queme las pestañas haciendo horas extra... Encima tenéis una ristra de amiguetes que os harían publicidad by the face.

El no ya lo teníamos...
Estoy totalmente de acuerdo contigo.

Un saludo

Una duda que me asalta: ¿cuantas visitas diarias recibe DXC?

Goldfinger escribió:Una duda que me asalta: ¿cuantas visitas diarias recibe DXC?

Estadísticas mensuales (abril 2006)
Comentarios sobre las estadísticas mensuales

Pues quisiera dejar constancia de mi coincidencia de opiniones con -ed y con mesmerism.

Yo no soy ejemplo de nada, desde luego, pero lo cierto es que me parece que el [mode chat] es ya una constante en una buena parte de hilos.
Y no creo que la vuelta del shout fuese una buena medida. Si antes había un mensaje cada 15 minutos ahora lo habría cada minuto, el coste sería demasiado para el beneficio obtenido con ello, a mi modo de ver toda esa charla ha de desviarse al chat.

Dood escribió:Si yo en eso te entiendo perfectamente, -ed, pero el problema está en delimitar eso, justamente, que la gente no utilice los hilos compulsivamente cuando tenemos una relación tan estrecha.

Para eso están el chat y el messenger. Cuando le das al botón de Enviar mensaje el foro se pasa uno o dos segundos procesándolo y publicándolo, en el chat o el messenger no tarda tanto, será por algo. No creo que sea buena idea sobrecargar el foro, porque su propia forma hace más adecuado mensajes menos cortos y con algo más de contenido.
Es como yo lo veo, no deja de ser una impresión, desde luego. Y por mucha relación que haya con los demás esto no deja de ser un foro de cine.

Pues eso, mi opinión, tomadla en lo que vale.

Un saludo.

sanpesan escribió:no está de más apelar al sentido común de la gente.

Spoiler: mostrar

Jacob escribió:

Dood escribió:Si yo en eso te entiendo perfectamente, -ed, pero el problema está en delimitar eso, justamente, que la gente no utilice los hilos compulsivamente cuando tenemos una relación tan estrecha.

Sí, claro, existen otras vías, por supuesto. Con lo de delimitar me refería a que cada uno ponga un límite y sepa dónde acaba una cosa y dónde empieza la otra. Además un foro permite muchas cosas más que un chat, en mi opinión es completamente diferente. Como ya he dicho más arriba, yo no tendría problema en reducir mi número de mensajes si es por el bien del foro, pero la opción más acertada me sigue pareciendo el aumentar la capacidad técnica de la web para que los usuarios puedan comportarse como lo vienen haciendo. Y es que somos humanos, ni más ni menos, y como humanos nos comportamos. Algunos somos más charlatanes que otros y, lo siento, el chat, en mi caso, no me vale. No es un sustituto, ni siquiera es una ayuda. Pero es mi opinión también. Supongo que por DXC se hace lo que sea, incluso postear menos.

Desde luego, para mí, entrando en otro tema, DXC es mucho más que cine, es una comunidad de amigos unidos por una afición.

Y eso.

dooddle escribió: pero la opción más acertada me sigue pareciendo el aumentar la capacidad técnica de la web para que los usuarios puedan comportarse como lo vienen haciendo.

Es que no creo que el principal problema sea la capacidad técnica de la web, sino la capacidad humana para procesar información banal.

Que es muy alta, pero de vez en cuando conviene ponerle algunas trabas con el fin de procesar información con otro tipo de utilidad.
Y repito que yo no soy ejemplo de nada.

Un saludo.

Jacob escribió: Es que no creo que el principal problema sea la capacidad técnica de la web, sino la capacidad humana para procesar información banal.
ejemplo de nada.

Entonces estamos hablando de cosas radicalmente diferentes, porque esta "discusión" ha surgido a raiz de tener que cerrar el foro a los no registrados por exceso de tráfico y sobrecarga del servidor, no de las cabezas del foro; otra cosa es hasta qué punto la actividad moleste o disturbe a determinadas personas. Ese es otro tema completamente aparte.

Venga, que lo estáis deseando: en este hilo falta que bscout le llame la atención a Jacob por ponerse demasiado serio (no hay quien te reconozca, Jacob).

Estoy de acuerdo con Jacob: él no es ejemplo de nada.

O en los otros foros son inconcientes o acá somos absolutamente paranóicos y apocalípticos. Me explico: alguno alguna vez a comparado la cantidad de mensajes que se postean acá por minuto con la cantidad de mensajes que se publican en otros foros? FH puede ser un buen ejemplo, pero hay cientos. El sistema de "chateo por el foro" se utiliza en otros lares mucho más que acá, en dichos lugares a nadie le ha alarmado esa situación (hasta donde sé). O nos damos cuenta de cosas que los demás no se percatan, o le buscamos la quinta pata al gato.

Yo creo que ahora esa modalidad de comunicación nos está llamando la atención porque teníamos una situación previa con la cual compararnos: la época en la cual la mayor parte de esas conversaciones se hacian en el shout. Pero, más allá de esa comparación, la situación dista mucho de ser preocupante o de ser algo particular a DXC y totalmente alejada de la realidad de otros sitios (P2P o no P2P). Si fuera algo sin solución, todos los foros en los cuales sucede eso, ya habrían evitado dicho comportamiento por parte de los usuarios.

Creo que hay que hacerse una composición de lugar y mirar las cosas con más perspectivas. Repito: Jacob no es ejemplo de nada.

Saludos.

Bueno, bueno. Despues de este sano desvirtue, creo que podemos llegar ya a extraer conclusiones sobre la respuesta adecuada a la pregunta que da pie al hilo.

¿Es DivXClásico una secta?

Si el reglamento de sectas que ha posteado pepe es correcto, deberiamos concluir que por semejanzas evidentes, si es una secta.

De hecho las intervenciones de los compañeros NO HAN MODIFICADO LA SEMEJANZA, simplemente han añadido la 7 regla (aquel que discrepe será invitado, no a ayudar a cambiar la situacion para no ser una secta sino a abandonar la susodicha (con ironía y buen rollito, eso sí )

Asi pues solo quedaría concluir que aquellos que equivocadamente piensen que no somos una secta y no deseen pertenecer a ella: deberian abandonarla.

Larga vida a DXC


Un saludo de sectario

Spoiler: mostrar

No creo que nadie quiera polemizar sobre mi posteo. Es más este hilo, despues del comentario de Sampesan sobre el futuro de la página, se convierte en un hilo shout más.

No obstante si alguien estuviera realmente interesado en lo que pueda haber de verdad en el tema sectario, más que discutirlo, deberíamos ver las 6 premisas de pepe, una a una, que grado de realismo tienen y que se podria hacer para trasformarlas.

No busquemos un flame innecesario, compañeros.

Dentro de una secta no se permiten las discrepancias, luego por definición, DXC no es una secta. (seguimos con el buen rollito).

alegre escribió: Asi pues solo quedaría concluir que aquellos que equivocadamente piensen que no somos una secta y no deseen pertenecer a ella: deberian abandonarla.

He de reconocer, que no entiendo esta frase, veamos si pienso que DXC no es una secta,( porque "equivocadamente" es una apreciación subjetiva de quien ha creado la frase) ¿debo abandonarla porque no quiero pertenecer a ella?

alegre escribió:Si el reglamento de sectas que ha posteado pepe es correcto, deberiamos concluir que por semejanzas evidentes, si es una secta.

Bueno, esos eran los puntos de semejanza. Son necesarios para considerar algo como secta, pero no son suficientes. Una secta verdadera, además, tiene un punto adicional muy importante: afán recaudatorio de los bienes y/o dineros de los acólitos, cosa que no se da en DXC.


Saludos.

pepe0008 escribió:

alegre escribió:Si el reglamento de sectas que ha posteado pepe es correcto, deberiamos concluir que por semejanzas evidentes, si es una secta.

Bueno, esos eran los puntos de semejanza. Son necesarios para considerar algo como secta, pero no son suficientes. Una secta verdadera, además, tiene un punto adicional muy importante: afán recaudatorio de los bienes y/o dineros de los acólitos, cosa que no se da en DXC.
Saludos.

Hombree ya somos sectita solamente.
Por favor ya que habeis expuesto al unísono en plan comunicado oficial no sectario, Pepe y Alegre, las semejanzas de esta web con una secta, ¿os importaría desarrollar los puntos un poquito, de manera que logreis convencer a los pobres palmeros y demas incautos que han caido en la red, de vuestra posición?

pepe0008 y alegre escribió: 3. tenemos una multitud de palmeros que siguen a pies juntillas el pensamiento único revelado.
5. tenemos dinámicas de grupo hostiles hacia posturas heterodoxas, llegando fácilmente y sin previo aviso a la expulsión sumarísima.

Ni creo que exista pensamiento único revelado (es más, me parece una soberana pamplina), ni he visto aún esas "dinámicas de grupo hostiles" a nadie por alejarse del supuesto pensamiento único. Ni por supuesto expulsiones sumarísimas (más que a algún troll, supongo).

Lo que sí he visto son dinámicas de grupo hostiles hacia gente que se dedicaba a calentar hilos, por el simple placer de fastidiar.

zeppogrouxo escribió:¿os importaría desarrollar los puntos un poquito, de manera que logreis convencer a los pobres palmeros y demas incautos que han caido en la red, de vuestra posición?

Yo no quiero convencer a nadie. Sólo quiero dar mi opinión, y si ha lugar debatir civilizadamente las cosas. Cosa que con frecuencia, por desgracia, se topa con reacciones hostiles que siempre derivan en ataques ad hominem (por mucho que luego algunos editen los posts para borrar las pruebas). Así que no, no me apetece desarrollar nada más.

Y digo yo: si el cine es el séptimo arte, entonces esto más que una secta sería una séctima ¿no?.