DivX Clásico

Pues yo de informatica se lo justo asi que no se si lo que propondre es posible. Una posible solucion seria dividir DXC en varios hostings, de manera que no sea uno solo el que deba hacer todo el trabajo. Se podria, por ejemplo, separar el foro de Filmografias y alojarlo en un hosting distinto aunque formalmente seguiria integrado en DXC. Es decir, haces clic en filmografias y sigues en DXC pero en un alojamiento distinto. Y lo mismo para el foro Off topic o el de comunidad DXC. Ya digo que no tengo ni idea de si es tecnicamente posible.

El precio de los hostings no es ningún secreto. Cualquiera que entre en la web de un proveedor de hospedaje, puede ver sus tarifas. Evidentemente, las opciones dependerán de lo que necesite cada web. Y también está claro que cualquiera no tiene los conocimientos para entrar a juzgar el hosting.

Lo que sí hay que tener en cuenta es el páis donde se encuentra la empresa de hosting, por temas de legislación. En USA hay proveedores con unas condiciones cojonudas (al menos sobre el papel), pero una web de P2P allí es inviable. A los 5 segundos te la chaparían y se te echaría la RIAA encima.

Aruba tiene ancho de banda y espacio en disco (no de base de datos) ilimitados teóricamente, pero como ya han dicho los admins de DXC, el consumo de CPU del que hace uso DXC no es viable para estos proveedores.

En este hilo creo que sería mejor centrarse en temas de cómo gestionar, participar y qué esperar o desear para el foro, y dejar el tema de los servidores para los admins de DXC, que son los que conocen realmente las tripas del foro y tienen experiencia en gestionarlo.

Una opción que me parece interesante desde el punto de vista legal es la de otorgar puestos (aún siendo ficticios, sin ninguna atribución real) a aquellos que vayan a colaborar económicamente. De esta forma se podría volver a abrir DXC a todos y no habría ánimo de lucro, ya que estarían pagando el host, directamente, los "dueños" del foro.

La constitución española nos dice: En ningún habla de nivel de renta para poder acceder a una determinada cantidad de cultura. Además, desde que, por directiva europea, los poderes públicos se comprometen a dar acceso a la población a la sociedad de la información...

Además: en españa no es ilegal prestar un dvd a un amigo (o un no amigo, a quien te dé la gana, vamos). Eso mismo podría pensarse de dejárselo a todo el que lo quisiera coger... La nueva ley habla de distribución en internet y tal, pero lo hace de manera taaaan borrosa que no satisface ni a unos ni a otros.

De todas formas, en una interpretación restrictiva de la ley incluso la iniciativa esta de dejar un libro en un punto para que lo coja otra persona y coger tú otro que haya otro cualquiera es ilegal.

Estaría totalmente de acuerdo si en lugar de ilegal, hubiera leído alegal. Ya que además, no hay en España, aún, ningún inculpado por delitos contra la propiedad intelectual en internet, ni siquiera los distris de top-manta. (al menos hasta donde yo tengo noticia).

aguijon escribió:En USA [...] una web de P2P allí es inviable. A los 5 segundos te la chaparían y se te echaría la RIAA encima.

Pues es curioso porque todo parece indicar que DXC está en un hosting USA en territorio USA...

FLaC escribió:

Código: Seleccionar todo

Artículo 44. 
1. Los poderes públicos promoverán y tutelarán el acceso a la cultura, a la que todos tienen derecho.

En ningún habla de nivel de renta para poder acceder a una determinada cantidad de cultura.

Pero en ningún sitio dice tampoco que la cultura deba ser gratis. La Constitución española también dice que todos tiene derecho a una vivienda digna, pero en ningún sitio dice que dichas viviendas hayan de ser gratis (y ni siquiera asequibles).

FLaC escribió: Además, desde que, por directiva europea, los poderes públicos se comprometen a dar acceso a la población a la sociedad de la información...

Insisto, en ningún sitio dice que dicho acceso a la sociedad de la información no sea pasando por caja religiosamente, y a ser posible con DRM leoninos.

Yo no conozco las particularidades de las leyes españolas pero en el derecho en general esa clase de artículos hace referencia al derecho de acceso: tenés el derecho a disfrutar de ese bien (cultura o vivienda) siempre y cuando tengas los medios para adquirirlo, tal como lo dice Pepe.

No soy ningún experto en leyes, pero a pesar de todo el revuelo que montan SGAE y demás organizaciones y medios de comunicación, en España la copia privada sin afán de lucro no es delito. Pero eso no quita que la SGAE te intente meter un puro, te incaute la policía los servidores (si están en España) o te metan (o intenten meter) en un juicio. No hay más que ver lo que pasó hace poco con ciertas webs.

Volviendo al tema aruba.it (que sabemos que le funciona a Allzine y que está fuera del alcance de la SGAE y mafias afines,por el momento), no acabo de ver por qué se rechaza dicho proveedor. Tiene algunas ofertas que pueden soportar perfectamente la carga operativa que supone DXC, como esta de housing que aquí pego:
Esto supone un coste de 1080 Euros (IVA incluido) al año, y ancho de banda incluido (que no sé si será suficiente, Raúl podrá iluminarnos). Este copy&paste es de la oferta de "housing", que supone comprar nosotros un servidor tipo pizza-box y llevarlo hasta Italia, para dejarlo en las instalaciones de aruba.it (o enviarlo por correo, que daría igual). El coste de comprar un servidor de este tipo serían unos 600 Euros aprox. para una configuración básica.

aguijon escribió:No soy ningún experto en leyes, pero a pesar de todo el revuelo que montan SGAE y demás organizaciones y medios de comunicación, en España la copia privada sin afán de lucro no es delito. Pero eso no quita que la SGAE te intente meter un puro, te incaute la policía los servidores (si están en España) o te metan (o intenten meter) en un juicio. No hay más que ver lo que pasó hace poco con ciertas webs.

Según tengo entendido, la mayoría de esas webs vuelven a estar operativas.

No puedieron hacerles nada, porque únicamente algunas se lucraban mediante la publicidad. Las demás, solo compartían enlaces en los foros, y como los e-links son una simple cadena de texto, y las películas no están alojadas en los servidores, no les pudieron empapelar.

Evidentemente, aunque no les pudieran hacer nada, es una putada que la SGAE tenga ese poder de intimidación, y que consiga que la policía investigue webs actuando como ellos dicen de manera preventiva.

Saludos.

P.D.: si estoy equivocado, que alguien me corrija

Pepe0008 escribió:no acabo de ver por qué se rechaza dicho proveedor

aguijon escribió: Aruba tiene ancho de banda y espacio en disco (no de base de datos) ilimitados teóricamente, pero como ya han dicho los admins de DXC, el consumo de CPU del que hace uso DXC no es viable para estos proveedores.

Creo que lo ha explicado antes Raul, y luego Aguijón de Allzine.

pepe0008 escribió:

FLaC escribió:

Código: Seleccionar todo

Artículo 44. 
1. Los poderes públicos promoverán y tutelarán el acceso a la cultura, a la que todos tienen derecho.

En ningún habla de nivel de renta para poder acceder a una determinada cantidad de cultura.

Pero en ningún sitio dice tampoco que la cultura deba ser gratis. La Constitución española también dice que todos tiene derecho a una vivienda digna, pero en ningún sitio dice que dichas viviendas hayan de ser gratis (y ni siquiera asequibles).

FLaC escribió: Además, desde que, por directiva europea, los poderes públicos se comprometen a dar acceso a la población a la sociedad de la información...

Insisto, en ningún sitio dice que dicho acceso a la sociedad de la información no sea pasando por caja religiosamente, y a ser posible con DRM leoninos.

Tampoco dice que haya que pasar por caja.

FLaC escribió:Tampoco dice que haya que pasar por caja.

Con lo cual lo único deducible es que la cultura es un bien susceptible de propiedad privada, y que su disfrute no está prohibido por ley para aquellos con título jurídico sufiente. Lo mismo que la vivienda digna, vamos.

Quizá sería mejor dejar los temas legales para otro hilo.
Nos informamos todos un poco, lo discutimos y después venimos aquí con las ideas más claras. Lo mismo para el hosting.

Algo de info en: http://www.filmica.com/david_bravo/

Es mi opnión, vaya.

Edito: Y fijémonos en la fecha de las noticias. La última reforma legal es de hace na' y menos.

Modificación de la Ley de Propiedad Intelectual"

He leido atentamente todas las opiniones de este hilo. Realmente no me siento con derecho a opinar, primero por mi escasa participacion en el foro y además porque creo que se han vertido ideas mucho más sesudas que las que yo tengo sobre este tema (por el momento al menos).

Lo unico que me gustaria decir es que este tipo de hilos demuestra la madurez de esta web. Que no son importantes las eventuales disputas entre foreros (el conflicto es parte de las relaciones humanas, ya sea ciberneticas o cara a cara), sino el espiritu de comunidad que se ve en los momentos de crisis.
Y que no nos olvidemos que las crisis son momentos de cambios, naturales en un proceso de crecimiento. Hay que aprovechar las crisis para frenar, mirar, evaluar el camino que se ha transitado y definir el lugar a donde queremos ir. Y de esto saldran nuevas formas. Creo que en esta web hay mucha voluntad de colaboracion, y eso es lo mas importante (lo que falta en la mayoria de los proyectos).

No creo que DXC este en decadencia, todo lo contrario. Creo que está en su adolesencia, con algunas crisis de identidad quizas, pero con lo mejor de la vida por delante.

Bueno, esto pretendia ser una breve opinion
saludos a todos, larga vida a DXC!

Como he sido el que ha introducido el tema de la "asociación cultural" quiero opinar sobe algunas afirmaciones que se han hecho, con las que no estoy totalmente en desacuerdo, pero que creo "precipitadas":
- Como creo que dijo jorgito, si ahora pagan 6, también podrían pagar 60. Mediante una asociación los 6, 60 o 600 pueden contribuir al pago del hosting sin que se haga donación alguna a nadie.
- Jurídicamente es lo mismo una persona física que una jurídica (como lo es una asociación legalmene constituída) por lo que la figura del lucro tendría la mismas acepciones para ambas.
- Si el que ahora da la cara, incurre en una ilegalidad, en el mismo caso estará una asociación, sólo que serían mas los implicados.
- Lo farragoso del tema es la forma de constituirla, pero una vez hecho, el registro de socios y el control de cuotas no tiene grandes secretos.

Dicho esto creo que debemos reconducir el asunto y centrarnos en las indicaciones de Jacob y Bluegardenia y dejar el tema legal y de hosting para otro momento.

Saludos,

raul2010 escribió: Nuestro problema no es la transferencia mensual ni mucho menos, sino el uso intensivo que hacemos de la base de datos.

¿Esto no pasaba con el anterior host, cuando teníamos shout y página principal y encuestas en portada?

¿Esto no pasaba con el anterior host, cuando teníamos shout y página principal y encuestas en portada?

En efecto. Cambiando la estructura se redujo aquel consumo, pero el crecimiento nos volvió a situar en la misma situación.

Perdonar pero en finde me comunico con una PDA y tengo que salir abuscar cobertura al monte, lo cual hace que el dialogo no sea muy fluido.

Yo le querie preguntar a Raul que si le asalta por la calle una hermosa dama (si tu situacion lo permite) y tras un hermoso y apasionado encuentro carnal ella te dona una cantidad suficiente para pagar el hosting para recuperar el DXC clasico, clasico... ?se podria recuperar?

Un saludo

Alegre, no estarás pensando en subirte hasta LH con una peluca, los labios pintados y una falda chocherilla para atacar a raúl en su portal, no?

Edito después de haber papeado, la sangre ya no esta en el celebro.

Fileheaven tiene un botón de paypal desde hace mucho tiempo. Quizá hablando con sus administradores sobre su experiencia nos pueda aclarar un poco esta posibilidad.

¿Dónde esta el botón de 20 duros?

Saludos