DivX Clásico

No me había dado cuenta de este hilo.
Veo q hay varias pérdidas, unas voluntarias y otras forzosas.
Animo a todo el q tenga q decidir en cualquiera de ellas q recule y pelillos a la mar.
Cordura chavales.
No hacemos otra cosa q provocar el descojone de los anti-p2p q todos conocemos.
Creo q con q alguno, el q sea da igual, recule, lo demás irán detrás.
¿No tenemos q soportar jodiendas en todas partes para cabrearnos entre nosotros?
No merece la pena.
A ver quien es el primero.
Salu2.

Dos grandes perdidas, animadores sin duda del cotarro...me pregunto como comunicar con koki para indicarle los nuevos ripeos de otros pueblos en caso de que aparezcan.
Saludos a los dos.

karma7 escribió:Dos grandes perdidas, animadores sin duda del cotarro...me pregunto como comunicar con koki para indicarle los nuevos ripeos de otros pueblos en caso de que aparezcan.
Saludos a los dos.

En el 1º post dejó su e-mail jorgito:

Aquellos usuarios más o menos habituales de DXC que no estén de acuerdo con mi baneo que, por favor, me lo hagan saber por e-mail:

plisenskaia
arroba
hotmail.com

Un saludo

Visto, gracias keyser, salud y fresquitos.

Me gustaría apoyaros a todos. Quiero apoyaros a todos siempre. A koki, a jorgito, a los moderadores, a la gente que vive mejor (o que puede vivir) gracias al foro.

¡Ánimo!

meindiferen escribió:hay varias pérdidas, unas voluntarias y otras forzosas.
Animo a todo el q tenga q decidir en cualquiera de ellas q recule y pelillos a la mar.

pues eso...

Confieso que algunos de los ausentes me caen mejor que otros, que me duelen más unos baneos que otros... Pero, en todo caso, a los que no están, les pediría que vuelvan o que hablen con los administradores para ver si puede arreglarse lo de su regreso. A los administradores (que ya dije en otra ocasión que comprendo que su tarea es muy complicada, y que agradezco sus esfuerzos para mantener esta pagina) que, a la luz de esas peticiones, si se produjeran, pues que se replanteen la readmisión de los baneados...

Un saludo a tod@s.

Vaya mi apoyo a koki

No conozco mucho de que va el tema. He intentado ponerme al día, pero parece que la cosa viene de largo.

Creo que todos deberían suavizar un poco sus posturas y buscar un punto de encuentro, que seguro que lo hay.

No creo que hay que dar la razón a ninguna de las dos partes, porque los más seguro es que ninguna la tenga.

Un saludo y mi apoyo a koki, a jorgito, y a los moderadores que tienen que aguantar mucho, aunque no hay que olvidar que no dejan de ser un usuario más y también se calientan.

leñe, pues yo me acabo de enterar del tema, juers, por lo q he leído de koki,y es mi opinión particular,
creo q ha habido una interpretación muy mala, de su dialéctica con lauristica, evidentemente los moderadores
no tienen xq saber si ha habido algún tipo de relación, intercambio o colegueo entre los foreros:koki haya
abusado de esa leve confianza con lauri para lanzarle puyas en el foro,puede ser, pero de ahí a "banear" a perpetuidad
creo q va un trecho. Me gustaban sus mensajes, currados, con comentarios sagaces, aunque a veces estuviese de acuerdo y otras no.

Yo soy forero de DXC dede hace tres años, antes lector, y previamente en spanishare como una gran mayoría, aunque
no soy un gran participante sí suelo leer los mensajes en DXC,ya que no estoy registrado en ningún otro foro de cine.
Lo q sí me ha parecido triste, es la salida voluntaria de jorgito, ahora le mandaré un correo-e, me parece un gran forero, hemos
coincido en algún hilo, y me encantaba sus ripeos de pelis europeas contemporáneas, además q siempre le acababa ganando al SuperManager ACB,jeje;
además de ser paisano, lo voy a echar de menos. Espero q reconsidere su postura,y podamos verlo para la próxima temporada del SM, no huyas cobarde!!!!
En fins, tengo poca idea de cómo administrar un foro,y más cuando éste ha crecido tanto en los últimos tiempos, seguro q no es tarea fácil,
lo q intento aquí es expresar mi opinión ante una situación poco justa (un "baneo" temporal quizás sería algo más razonable?),por lo demás, tb. dejo
constancia de todo el enorme trabajo q llevan los admin. para poder llevar este foro.
seguimos siendo cuatro gatos.
un saludo.

Hola gentes, de nuevo escribiré por aqui, en alguna página del post lo hice seguramente con menos criterio que ahora (espero)-lo que es el reposo!..
Bueno me gustaria que regresara..Conozco mas o menos el duro hacer de los moderadores (el catalogar, el ordenar, el canalizar el phhp ese, el mantener) i a pesar de mis discrepancias, con el tiempo se les conoce i bueno a veces se esta con ellos i otras pués no!! Pero cada vez mas he aprendido a respetarlos y a llevarme bien con la gente i no darles disgustos!!

Entoncés una vez pasado un tiempo. Koki, seguro desea volver a esto.. que considero un grupo de gentes que se leen i aportan siempre interesantes puntos de vista, elinks, i descripciones faciales en algún caso!

aparte de ser la mejor página de internet de cine! (desde mi punto de vista carente de intereses en la vida i en el cine en estudio mas alla del de los pequeños detalles).
Bueno por favor os pido a los que este en vuestra mano considereis su interés por la página i solventando cuando; vuestro tiempo, ánimo y discrepancias se hallan pasado.. junto a las suyas, solucionadas.

Un abrazo a todos.

Baneo a Solpo YA

Con buena actitud por todas las partes creo que todo se puede arreglar, pero no siendo muy cansino con los temas porque al final aburre siempre estar en la "punta" de la picota y creo que eso le ha ocurrido a koki, pero en fin no depende de mí el que vuelva o no está claro.

Si lo pide SolPo, yo también lo pido!!

Teniendo en cuenta el reciente encontronazo en FileHeaven, no creo que el tema se haya calmado un poquito, ni mucho menos.

Morrissey21 escribió:Teniendo en cuenta el reciente encontronazo en FileHeaven, no creo que el tema se haya calmado un poquito, ni mucho menos.

Ein? No me entero.

Morrissey21 escribió:Teniendo en cuenta el reciente encontronazo en FileHeaven, no creo que el tema se haya calmado un poquito, ni mucho menos.

Ya han borrado todos los posts acerca del tema, usease que no hay encontronazo.

Caray chicos , vuestros comentarios me han recordado:

262
00:13:15,187 --> 00:13:18,897
Esta mañana temprano,
el General Scott voló a Seattle.

263
00:13:18,930 --> 00:13:21,996
¿Tiene algo que ver su viaje
con el bombardero B-3?

264
00:13:22,035 --> 00:13:26,824
Según lo que yo sé,
no existe ningún bombardero B-3.

265
00:13:26,866 --> 00:13:29,769
Sr. Levy, ¿está relacionada la
situación en Albania...

266
00:13:29,811 --> 00:13:32,200
con el movimiento fundamentalista
anti-americano musulmán?

267
00:13:32,243 --> 00:13:34,796
Ahora lo tienen.

268
00:13:34,835 --> 00:13:37,737
Vamos.
Una pequeña ayuda.

269
00:13:37,779 --> 00:13:41,391
...movimientos fundamentalistas...

Extraido de los dialogos de La cortina de humo (Wag the Dog)

Parece ser que un moderador de esta página, simplemente forero en FH, posteó una película en FH. Y otro forero posteó pidiendo a los mods de FH que borraran ese hilo porque en su opinión esa película debía estar en una filmografía que este último forero había creado.
Otros usuarios de FH le explicaron que cada película podía tener un hilo propio. Y despues de varios post rebatiéndose unos a otros un mod de FH borro dicha discusión y posteó esto.

spudthedestroyer escribió:*Weird irrelevant argument removed*

Erm... there's no thread for this movie, why would it be deleted/merged with something else? A custom rip goes in a different thread to scene rips of a movie, but if there's no thread for the movie in the first place then it doesn't matter at all if its a new thread. Collections with loose themes or whatever the hell that was all about don't mean anything, why would it be merged with them?

ps. that wasn't something that has an answer, its a "no, it doesn't work like that" with some self questioning for the reader just in case there was some confusion about what is merged when

Ya estaba a punto de cerrarle el hilo a KS; digase que me ganaron de mano porque si no...

Zeppo, ¡muy mal tu cambio de firma!

zeppogrouxo escribió:
spudthedestroyer escribió:*Weird irrelevant argument removed*

Erm... there's no thread for this movie, why would it be deleted/merged with something else? A custom rip goes in a different thread to scene rips of a movie, but if there's no thread for the movie in the first place then it doesn't matter at all if its a new thread. Collections with loose themes or whatever the hell that was all about don't mean anything, why would it be merged with them?

ps. that wasn't something that has an answer, its a "no, it doesn't work like that" with some self questioning for the reader just in case there was some confusion about what is merged when

Así me lo ha traducido el BabelFish:

Código: Seleccionar todo

¿allí no hay hilo de rosca para esta película, por qué él sería deleted/merged con algo más? Un rasgón de encargo entra en un diverso hilo de rosca a los rasgones de la escena de una película, pero si no hay hilo de rosca para la película en el primer lugar entonces no importa en todos si su un hilo de rosca nuevo. ¿Las colecciones con temas flojos o lo que el infierno que estaba todo alrededor no significa cualquier cosa, por qué él sería combinado con ellos? el picosegundo que no era algo que tiene una respuesta, su "no, no trabaja como ése" con un cierto uno mismo que pregunta para el lector apenas en caso de que había una cierta confusión sobre se combina qué cuando

[/b][/i]
Me encanta. Me entero de lo mismo (nada), pero... ¿y lo bien que me lo paso?

Un año de estos aprendo inglés y sus vais a enterar.

Saludos.

Muy bueno, dhrapi.
Rip= rasgón
Thread= Hilo de rosca.
Si es lo que dicen algunos: para cualquier vocablo estranjis siempre se puede usar uno en castellano/español.

DivX Clásico

Opiniones sobre el ban a Koki