reabrir el debate del subforo de animación

[citovel]

hola a todos:

últimamente está llegando animación de mucha calidad a dxc en cantidades apreciables.

yo creo que la cosa está madura como para debatir algo que, para unos cuantos, parece una carencia en dxc.

es una cosa técnicamente muy fácil, no supone ningún consumo de recursos y estoy seguro que sale gente de debajo de las piedras para hacerse cargo del mantenimiento.

no me siento agusto mencionando esto, pero quiero dejar claro que no quiero crear polémica. de unos meses para acá la política de la página se ha hecho mucho más abierta y transparente y da gusto estar por acá: y de hecho hace mucho tiempo que no protesto por nada. la cuestión es que ahora puede ser un buen momento para hablar de este tema.

[HariSeldon]

Yo creo que el debate esta bien en este caso, y ademas estoy a favor .

Un voto por aqui

Un saludo

[Tragamuvis]

Yo estoy de acuerdo con Citovel, primero porque los debates son necesarios y saludables, y segundo porque la apertura de un foro o sub foro es una simple medida administrativa y en ello no van los principios de nadie (ni siquiera el sacrosanto principio de autoridad), simplemente re-evaluar una situación que ha cambiado.

[tethor]

de hecho hace mucho tiempo que no protesto por nada.

El almendro siempre vuelve por navidad

[evol]

Estoy de acuerdo, citovel. Creo que es más que evidente que la animación está pidiendo a gritos la creación de un subforo propio. No me parece lógico ver joyas de la animación para todos los públicos en un subforo de cine experimental Aunque yo cuando he posteado algo de animación creo que lo he hecho en el subforo de cine contemporaneo, que me parecía más adecuado que el de cine underground.

Como dice Tragamuvis esto no es más que una propuesta de caracter administrativo o logístico con la finalidad de tener ordenadas y más localizables las obras de este tipo de cine que, si bien todavía no se puede considerar cine clásico, porque la mayoria de las obras son de las dos últimas décadas, si creo que se ha ganado a pulso el reconocimiento como nuevo género cinematográfico de la suficiente calidad para tener un subforo propio.

A ver que les parece a los admins la propuesta...

Saludos

[mesmerism]

Por una parte entiendo la propuesta de citovel, y me gusta, pero también entiendo que los administradores no quieran tener ese subforo.

(...) se ha ganado a pulso el reconocimiento como nuevo género cinematográfico de la suficiente calidad para tener un subforo propio.

Según esto tendría que haber un subforo para los demás géneros (thriller, western, etc.), porque hace tiempo que se lo han ganado.

Siempre me ha parecido que aquí incluso el cine contemporáneo está, en cierto sentido, fuera de lugar. Porque la web es sobre cine clásico, y no hacen falta disertaciones ni debates de varias hojas para entender lo que eso significa. Por eso agradezco tanto la sección de cine contemporáneo, y todas las demás en las que puedo encontrar obras actuales, que también, de forma más subjetiva, pueden contener verdaderos clásicos. Si los administradores hubieran sido estrictos con la esencia de la web no tendríamos esos maravillosos duales de películas actuales, y no tendríamos el foro de cine underground. Creo que su idea era incluir en este último todo aquello que se saliera de las otras dos secciones principales, aunque a veces también pienso que, siguiendo el criterio temporal (1980), todo lo que se ha posteado allí podría ir en los otros dos foros (esta es una solución alternativa que a mí la verdad es que me gusta bastante).

A mí me parece bien la solución de colocar las etiquetas en los títulos ([short], [anim]) para poder sacar un listado de todo lo que caiga dentro de esa clasificación. Todo esto tiene una enorme carga subjetiva, y por eso yo siempre prefiero unir antes que separar, porque lo que es rarito para una persona puede no serlo en absoluto para otras. De hecho, si yo fuese el responsable de crear una web como esta, crearía un gran foro de cine, donde estaría todo, y clasificaría los hilos mediante etiquetas.

Tal y como está ahora DivXClásico me parece bien. Si se crea un subforo de animación habría que ser consecuentes y crear otros de los demás géneros. Bueno, es sólo una opinión. Lo que decidan los administradores me parecerá bien.

[silentrunner]

hace tiempo que venía notando de manera natural, antes de ver este hilo u leer comentarios por aquí, que la animación necesitaba su propio foro.

Tiene un lenguaje especial y también creo que un público especial, aunque a todos nos guste. El problema sería de los administradores, claro, mueve hilos que están en otros foros, etc...pero creo que merece la pena

No estoy tan de acuerdp con Citovel en que entonces habría que hacer un hilo para Western, no he notado tanto esa necesidad en el hilo de cine clásico, allí veo que conviven mejor los géneros (habría que crear otro de sci fi). Creo que eso se resuelve mejor en las filmografias (filmografía del western, cine expresionista aleman, director tal, cine de sci fi, etc....)

Pero creo que la animación con su lenguaje propio si merece ese foro.

saludos!

[elPadrino]

Yo no creo necesaria la opción de abrir un subforo para animación (me parece que la otra vez opiné lo contrario, no recuerdo) ya que tienen cabida en el foro de cine contemporáneo, como bien dice evol:

Aunque yo cuando he posteado algo de animación creo que lo he hecho en el subforo de cine contemporaneo

Las demás, aquellas más experimentales, al foro ZXZ, como ocurre con las películas con actores de carne y hueso.

Aún así si se abre un subforo nuevo no tendré queja ninguna.

Aquí queda mi opinión.

Saludos

[evol]

(...) se ha ganado a pulso el reconocimiento como nuevo género cinematográfico de la suficiente calidad para tener un subforo propio.

Según esto tendría que haber un subforo para los demás géneros (thriller, western, etc.), porque hace tiempo que se lo han ganado.

Creo que no me he expresado del todo bien... más que un género cinematográfico, como pueda ser la comedia, el western, etc... la animación es, como ha dicho silentrunner en el mensaje anterior, un nuevo lenguaje cinematográfico bien diferenciado del cine convencional. Por supuesto, dentro del mismo también existen casi todos los subgeneros propios del cine de toda la vida (comedia, drama, thriller...). Por eso opino que debería estar separado del otro cine.

Aunque por otra parte no te falta razón al apuntar que la esencia de la web es el cine clásico, y que todo lo demás viene por añadidura y como una concesión especial. Se que en este sentido ya se ha tenido el detalle de crear un subforo de cine contemporaneo y otro de cine underground, pero no por ello hay que cerrase a otras posibilidades de ampliar un poco más el espacio dedicado a otros cines cuando estos lo requieran. Evidentemente las normas estan ahí... pero los tiempos cambian y siempre es bueno flexibilizar esas normas para adaptarse a las nuevas necesidades.

Venga, más opiniones

saludos

[cernickalo]

No puedo sino renovar mi apoyo incondicional a la creación de ese nuevo subforo. Ya se ha vuelto a mencionar el argumento que se mencionó más a menudo en el anterior debate: si se crea un foro de animación, habría que crear uno para cada género cinematográfico.

Pues no. No hay que ser forofo de la animación para darse cuenta de que no es un género, sino un lenguaje cinematográfico (cine sin actores), como pueda serlo el cine mudo o el sonoro, y que puede soportar con propiedad distintos géneros: hay animación ci-fi, de horror, romántica, musical, etc...

No tengo demasiadas esperanzas en que consigamos algo, recordando lo que ocurrió hace algunos meses. Pero aún confío un poquito en los Reyes Magos.

Saludos.

[jorgito24]

Pues yo también creo que estaría bien que la animación tuviese su espacio propio, además hay foreros muy interesados en el tema y creo que se podría crear un gran subforo de animación con las contribuciones constantes de todos ellos.

Con respecto a que esto es una web de cine clásico estoy de acuerdo, pero si sólo se limitase a lo clásico no sería la misma web, además el concepto de clásico es muy límitado y mucho más con el sentido que se le da en esta web (de 1980 hacia atrás). Evidentemente es un buen criterio para diferenciar las peliculas, pero para mi no determina si una pelicula es o no un clásico. Además en 10 años habrá peliculas de los 80, 90 que sean considerados clásicos (si es que no lo son ya).

Y por cierto, DXC lo forman todos sus subforos, de no existir ellos no creo que la mitad de los usuarios estuviesemos aquí ni que la web fuese lo que es (quien sabe quizá fues mejor)

Pues eso, un voto por aquí.

[citovel]

efectivamente, la discusión sobre si la animación es un género no tiene mucho sentido. y es que de hecho, la animación es hasta más que un lenguaje. hay quien la considera un arte más aparte y separado del cine.

no estoy seguro, pero creo que gente muy sesuda ha llegado a la conclusión de que:

séptimo arte: cine
octavo arte: cine de animación

[Blomac]

Otro voto por aquí!

[KeyserSoze]

La única razón por la que seria partidario de crear un nuevo foro seria si hubiera algún tipo de obra que se quedara fuera debido al actual sistema de foros. Me parece que todas tienen su sitio actualmente: en clásico, contemporáneo, caja tonta, ZXZ y hasta en divulgación.

No hay que ser forofo de la animación para darse cuenta de que no es un género, sino un lenguaje cinematográfico (cine sin actores),

Yo no estoy gordo y oigo al actor* actuar por medio de su voz.

Saludos

Pd: ya me quité la barba y el gorro de Papa Noel

*1. m. Hombre que interpreta un papel en el teatro, el cine, la radio o la televisión.

[silentrunner]

La única razón por la que seria partidario de crear un nuevo foro seria si hubiera algún tipo de obra que se quedara fuera debido al actual sistema de foros. Me parece que todas tienen su sitio actualmente: en clásico, contemporáneo, caja tonta, ZXZ y hasta en divulgación.

En realidad Keyser no se trata de que todas tengan su sitio, que lo tienen, sino de otorgarle un lugar más concreto a la animación, que como hemos dicho, tiene su lenguaje y hasta sus seguidores más directos, y creo que en general, la gente de DXC estaría de acuerdo en su creación. Siempre se puede hacer una votación para poner en práctica la democracia en casa y ver que opinamos.

Y en cualquier caso, creo que un foro de animación haría más bien que mal.

saludos

[David_Holm]

Yo tampoco creo que sea un género, la animación trata la comedia, el drama, sci-fi... como bien se dijo es una forma más de hacer cine y que se puede encuadrar perfectamente en los subforos existentes. Siempre queda la solución de agrupar los elinks en filmos.

séptimo arte: cine
octavo arte: cine de animación

Si hablamos de lenguaje cinematográfico el cine de animación tiene el mismo lenguaje que el cine "convencional", creo que incluso este debate estaría más justificado en estos términos: n arte: cine mudo--> que utiliza un lenguaje alternativo(incluso esto es debatible), aunque sinceramente creo que debe seguir yendo en cine clásico y la animación contemporánea en contemporánea, la clásica en clásico y la rarita en ZXZ.

Aunque tampoco tengo ningún inconveniente en la creación del subforo, si es lo que la gente quiere pues encantado

Debatir es bueno, saludos y a ver que sale de aquí.

[Tragamuvis]

Yo creo que habría que sopesar pros y contras, ésta suele ser la manera más sabia de decidir.

[Pollezno]

Otro voto.

[FLaC]

Yo estaría también de acuerdo en el nuevo subforo.

[KeyserSoze]

Ya se explico en el otro hilo que se votó entre los administradores/moderadores el crear el nuevo foro y se decidió que no se creaba y se dejó claro que no se iba a crear ningún otro foro/subforo en DXC.

Si se quiere dar vueltas sobre el asunto, adelante, hacedlo en este hilo porque por lo menos yo no lo voy a cerrar (ni voy a participar más, no tengo nada nuevo que decir). Se abriria otro con el tema de porque se cerró este, y así otro y otro. Con suerte otro apareceria rajando sobre el moderador/administrador X (el lobo con piel de cordero no cuela).

Un saludo