DivX Clásico

samillankis escribió:

mesmerism escribió:

FilmAffinity escribió:y van mucho más allá de poder ser rebatidos con un simple "será mi hermano que entra con el mismo ordenador"

Esto no lo entiendo. ¿Y si hay algún caso así? ¿Ahora no se puede compartir tampoco el ordenador? Vaya cosas...

Según comentan comprueban más cosas aparte de las ip's. Si ven que dos usuarios entran desde el mismo ordenador y dan las mismas puntuaciones y cosas así, sospecharán.

mortimerbrewster escribió:¿por qué lo dics jacob? yo lo veo todo normal...

Prepara las maletas, Jacob...

David_Holm escribió:Me he encontrado con un tipo peculiar con perlas como estas:

Crítica de Fausto:

Faust

Aburrida como ella sola. Es imposible tragársela de un tirón (a no ser que uno haya tomado sustancias prohibidas). Todo es lento, aburrido, feo, oscuro; ni emoción, ni sentimientos, ni nada de nada.

Y sobretodo Nosferatu:

Nosferatu
Rodada en los años veinte, blanco y negro, muda. Un clásico?, pues si. Aburridísima? También. Una película que de haber tenido algún efecto, habría sido en su época de estreno, hoy en día, una pesadez insoportable. Pero a todos estos culterotas que poco saben de cine, se la pones, y se corren.

Domiciano escribió:42 de 63 usuarios han encontrado esta crítica útil.

No es por iconoclastia

Tiende a confundirse el valor histórico de una obra con su calidad fílmica. Sólo así me explico que obras primitivas como esta o "El acorazado Potemkin" alcancen valoraciones medias por encima de obras maestras de Kurosawa, Hitchcock, Kubrick, John Ford, wilder, etc.
Nadie está regateando el mérito a los pioneros, tal vez fuese más meritorio hacer esta película en el 27 que "El padrino" décadas después, pero eso no ha de ocultar el hecho de que técnicamente, esta segunda alcanzó mucho mayores cotas.
El cine mudo lo era no por decisión libre consciente, sino por necesidades, o mejor dicho, carencias o limitaciones técnicas. No es que se pretendiese romper el ritmo de las escenas poniendo el rótulo, simplemente, no había otro remedio.
De hecho, se siguen haciendo películas en B/N, pero ya nadie hace películas mudas.
Otro problema de estas películas es la iluminación, las cámaras de la época a duras penas registraban la película. Bien es cierto que esto hace más meritoria la fotografía del expresionismo alemán.
Por último, los actores aún no habían dado el salto del teatro al cine, siguen actuando con gestos exagerados y rígidos, como si no confiasen en la capacidad de los espectadores para captarlos.
Aún con todo, tienen su encanto naif, y resultan interesantes porque aparecen, seminalmente, muchos de los elementos del cine moderno.
Otro valor de la película es que tiene una visión del mundo mecanicista, inocente, propia de principios del siglo XX.

mesmerism escribió:Tengo curiosidad por saber qué palabras asociáis a cada puntuación (1-10).

Jacob escribió:Uwe Boll
10 = Obra Maestra.
9 = Gran Film.
8 = Muy buena.
7 = Esto ya es cine.
6 = Está bien la peli.
5 = Tiene un par cosas interesantes.
4 = Para verla con una tía.
3 = Para verla con una tía que esté muy buena.
2 = Joder, qué porquería.
1 = Una puta basura.
0 = Vi 5 minutos y tuve que quitarla después de vomitar.
Uwe Boll

hari escribió:para verla con una tia, para verla con una tia... eso ha dolido, jacob