1ª vez q te miraron como si fueras más raro q un perro verde

Dakewl · Mensaje por **Dakewl** » Jue 21 Jul, 2005 08:28

Yo dije: en mi barrio vemos pelis de Ginger Lynn,

no me extraña

superlopez · Mensaje por **superlopez** » Jue 21 Jul, 2005 09:04

Pues al reves de lo que comentais tambien pasa

, depende del circulo en que te muevas, en una cena de amigetes muy cultos y leidos, se me ocurrio reconocer que a mi me gustaba mucho la peli de Titanic del Cameron y casi me excomulgan.

Antypates · Mensaje por **Antypates** » Jue 21 Jul, 2005 09:21

Es que lo de Titanic me parece un poco grave, así que no me extraña...
Yo con lo de la televisión también tengo problemas. No sé qué piensa la gente cuando dices que no la ves. Creo que piensa algo así como: "Eso es que sólo la ve tres horas al día".
El otro día me llamaron de Auna para ofrecerme un pack con TV por cable y cuando les dije que no tenía TV, se pensaron que me refería a que no tenía TV por cable, hasta que lo expliqué claramente. "¿Quiere usted decir que no tiene televisor?".
Espero la llegada del FBI en cualquier momento. "No tiene televisor. Sabe demasiado".

zeppogrouxo · Mensaje por **zeppogrouxo** » Jue 21 Jul, 2005 10:36

superlopez escribió:Pues al reves de lo que comentais tambien pasa , depende del circulo en que te muevas, en una cena de amigetes muy cultos y leidos, se me ocurrio reconocer que a mi me gustaba mucho la peli de Titanic del Cameron y casi me excomulgan.

No se puede ser perfecto en todo super

ubik · Mensaje por **ubik** » Jue 21 Jul, 2005 10:57

Os mereceis todos una entrevista en profundidad con el Quintero en su programa de rarezas.

¿Cine Clásico?, ¿Europeo?, ¿Koreano?, ¿Iraní?, ¿Silente? 8O
¿Música no-comercial? 8O
¿En qué mundo vivís? 8O

(Afortunadamente, en el mismo que yo)

dooddle · Mensaje por **dooddle** » Jue 21 Jul, 2005 13:02

El otro día me llamaron de Auna para ofrecerme un pack con TV por cable y cuando les dije que no tenía TV, se pensaron que me refería a que no tenía TV por cable, hasta que lo expliqué claramente. "¿Quiere usted decir que no tiene televisor?".

Pues yo siempre he sido también un bicho raro, pero esto tampoco me parece normal. Tachar todo lo que sale en televisión (incluida la televisión por cable o satélite) de una mierda (tanto que no merece la pena tener ni aparato receptor) me parece tan tonto y sinsentido como tachar todo el cine en blanco y negro de aburrido. Al final estamos en las mismas. No se puede generalizar tanto como para no tener televisión, vamos, digo yo... ¿Y el Cineclub de La2, si hay una peli que te interesa, dónde la ves?

saludos

el_rey_de_las_cartas

zeppogrouxo escribió:
superlopez escribió:Pues al reves de lo que comentais tambien pasa , depende del circulo en que te muevas, en una cena de amigetes muy cultos y leidos, se me ocurrio reconocer que a mi me gustaba mucho la peli de Titanic del Cameron y casi me excomulgan.
No se puede ser perfecto en todo super

Pues no, pero admitir que te gusta titanic es peor que si admitieras relaciones sexuales con el komisch de zorpiento
Si fueras honrado super, te aplicarías un auto-baneo inmediato

Mensaje por **Jacob** » Jue 21 Jul, 2005 14:38

dooddle escribió:
El otro día me llamaron de Auna para ofrecerme un pack con TV por cable y cuando les dije que no tenía TV, se pensaron que me refería a que no tenía TV por cable, hasta que lo expliqué claramente. "¿Quiere usted decir que no tiene televisor?".
Pues yo siempre he sido también un bicho raro, pero esto tampoco me parece normal.

Venga, doodie, para una persona que no tiene TV... encima no le eches la bronca. Deberíamos aprender todos, y desenchufar nuestras teles por lo menos 1 semana de cada 2.

Démonos el placer de escuchar música, leer, jugar a los médicos...

dooddle · Mensaje por **dooddle** » Jue 21 Jul, 2005 14:44

Si haces la media mi tele está apagada una semana de cada dos. Y yo no le estaba echando la bronca...

sólo que me parece tan exagerado como decir que todo lo de la tele es una mierda; sigue habiendo programas interesantes (pocos), pero haberlos, haylos.

PD: Y no todo está en la mula para descargar, sólo hay que echar una miradira a la tv por satélite.

¿Jugar a médicos? ¿No eres un poco mayorcito ya para eso?

bscout · Mensaje por **bscout** » Jue 21 Jul, 2005 14:45

FLaC, lo que dices del Código da Vinci no creo que sea tan así. En primer lugar ningún libro es un "best seller" a priori. Si es un best seller es porque a una gran cantidad de personas se le ocurrió comprarlo, no porque a alguien (en este caso Brown) se le ocurrió un día decir: voy a escribir un best seller. Aunque sería una buena idea, no? Cómo nunca se me ocurrió a mi?!?! Bueno, después me pongo a escribirlo.

Además no es un libro "fabricado como churro", o al menos eso no lo sabemos. Si no lo leíste, cómo puedes saberlo? Es una novela policial bastante bien trabajada, no es más ni menos "churro" que muchas de las novelas de Agatha Christi (que por cierto me gustan), quien, si nos basamos en lo prolífica de su producción, escribió más "como churro" que muchos.
Borges decía que las novelas policiales tienen mucho de "maquinita" y que por eso las había dejado de escribir; él hacía referencia que a lo que creo que tu quieres decir: que báscamente todas esas novelas son extremadamente parecidas.
Pero repito: para mí el Código da Vinci (Angeles y Demonios más aún) es una buena novela policial, en la que se nota que hubo preparación del autor para escribirla y que cumple a rajatabla con lo que se pretende de esta clase de novelas: atrapar al lector.

Estoy plenamente de acuerdo con dooddle. En el momento no se me ocurre nada que sea en esencia malo o bueno, todo depende el uso que le demos. La televisión no escapa a eso.

Morrissey21 · Mensaje por **Morrissey21** » Jue 21 Jul, 2005 14:51

dooddle escribió:Pues yo siempre he sido también un bicho raro, pero esto tampoco me parece normal. Tachar todo lo que sale en televisión (incluida la televisión por cable o satélite) de una mierda (tanto que no merece la pena tener ni aparato receptor) me parece tan tonto y sinsentido como tachar todo el cine en blanco y negro de aburrido. Al final estamos en las mismas. No se puede generalizar tanto como para no tener televisión, vamos, digo yo... ¿Y el Cineclub de La2, si hay una peli que te interesa, dónde la ves?

Eso de no tener tele es demasiado snob, ¿no? Y sobre todo rechazar la televisión por cable, cuando es donde mayor calidad de contenidos se encuentra (canales sólo de cine, varios sólo de cine clásico...).

Y yo que pensaba que era rarito.

Mensaje por **Jacob** » Jue 21 Jul, 2005 14:55

Pero el no tener tele no significa que consideres que todos los programas son una porquería, simplemente que no te compensa el espacio que ocupa en tu casa, por ejemplo.

No solemos escandalizarnos si alguien nos dice que no tiene lavaplatos, ¿no?
Pues eso...

¿Jugar a médicos? ¿No eres un poco mayorcito ya para eso?

¿Se es alguna vez mayor para dejar de jugar a eso?...

evol · Mensaje por **evol** » Jue 21 Jul, 2005 14:58

Hombre, si que hay Best Sellers hechos con ese propósito. Son esos que están escritos por encargo de una editorial en los que incluso le dicen al escritor el numero mínimo de páginas que debe tener. Supongo que para estas editoriales es como vender un libro al peso, si es mas grueso lo pueden vender más caro. Hay muchos escritores de esos.

Un auténtico escritor nunca aceparía imposiciones de ese tipo, no se puede pretender hacer arte salido de dentro pensando en el número de páginas que tienes que escribir, no?

Vamos, que esta gente escribe más pensando en la pasta que van a sacar vendiendo el libro que en hacer una obra de arte.

saludos

bscout · Mensaje por **bscout** » Jue 21 Jul, 2005 15:05

evol no niego lo que dices. Pero nadie sabe de antemano que libro va a ser un best seller y que libro no se va a vender ni que venga con incunable de regalo. Creo que más o menos todos los autores tienen un cierto nivel de "restricciones" (no se me ocurre otra palabra) a la hora de publicar o realizar sus obras.
Bueno pero mejor la seguimos en otro hilo porque esto se sale de temática no?

hattusil · Mensaje por **hattusil** » Jue 21 Jul, 2005 15:21

Quizás no, pero a publicidad ayuda mucho. Y, al menos en España, la editorial y el formato también (nunca son best-sellers los de la editorial Valdemar y los de Anagrama, suelen tener un mínimo de calidad). En cuanto a la comparación con Agatha Christie, no la aguanta. El otro día le estuve echando un vistazo por encima y, no sé si por la traducción, aunque me temo que no, la verdad es que era bastante malo, repetitivo e, incluso, confuso en algunos párrafos (elegidos al azar). Además de tener casi 100 capítulos, muchos de 3 páginas o similar, y un final, según me han dicho amigos y conocidos que sí lo han leído (y lo que es peor, les gustaba

) precipitado.

bscout · Mensaje por **bscout** » Jue 21 Jul, 2005 15:31

Bueno hattusil, si lees unos párrafos al azar evidentemente que te va a parecer confuso, conviene seguir el orden del libro, no?

Pero tu crees que a millones de personas podrían les puede encantar un libro que sea confuso?
Además me quedo con tus amigos que sí lo han leído y les ha gustado; quizá si lo leyeras también te gustaría (como a la mayoria que lo ha hecho).

Lo que si no veo es porqué el final del Código es precipitado.

hattusil · Mensaje por **hattusil** » Jue 21 Jul, 2005 15:48

si lees unos párrafos al azar evidentemente que te va a parecer confuso, conviene seguir el orden del libro, no?

Me refería a confuso en la redacción, lo de la narración, pues hombre, ya me imagino que no me iba a enterar de mucho..., de todas formas lo llegué a empezar, tiempo ha (al poco de sacarlo), porque me hablaban muy bien y demás, pero al igual que me pasó con "El ocho", no le veía el interés necesario para seguirlo.
Pero no te creas que es algo snob (que podría serlo, vete a saber), más que nada porque hay best-sellers que sí me los leo y me gustan, aún reconociendo cierta mediocridad. Es el caso de gran parte de los libros de Stephen King (aunque con Apocalupsis, por ejemplo, no pude) o la literatura fantástica sea tipo D&D (la saga de la Dragonlance), sea Cyberpunk (W. Gibson, sus precedentes y sus epígonos) o sea de misterio/terror (los seguidores de Lovecraft, porque éste al igual que Poe, Machen, Bierce o M.R. James están a un nivel superior), libros con los que me he críado y a los que a veces aún echo un vistazo.

Nos vemos.

Mensaje por **Jacob** » Jue 21 Jul, 2005 15:50

Venga, bscout, el Código... es un petardo de libro (igual de malo que Ángeles y Demonios).

El tipo lo que hace es escribir con un lenguaje muy sencillo, para que a todo el mundo le resulte fácil de leer, y buscar una trama que enganche, cosas ambas que hace bien, según mi opinión.

Pero el final del Código da Vinci es como para decir 'sí, vale, los últimos capítulos se los inventó tu hijo de 7 años, no?'
Esa forma de descubrir las claves, como si no puediese ser de otra forma (de otra forma más absurda desde luego que no...), que el malo sea quien es... la escenita chorra en el escenario monumental... (sin nadie que les moleste, claro...)

De Ángeles y Demonios no digo nada, menuda estafa...

Topaz68 · Mensaje por **Topaz68** » Jue 21 Jul, 2005 15:53

Para los que hablan de si puede crear un best-seller, os recomiendo que leáis QBVII de León Uris; en algún lugar de la novela (es entretenida, y trata sobre las consecuencias de la IIGM) escribe sobre los artificios que usan los escritores para escribir una novela que enganche, y El Código Da Vinci está lleno de ellos; por cierto el libro me gustó, pero no es de los que repetiría la lectura.

Morrissey21 · Mensaje por **Morrissey21** » Jue 21 Jul, 2005 15:53

Pues yo leí "El Código da Vinci" hace un par de años y me gustó. Es una novela muy dinámica y de contenido polémico, así que tiene buenos ingredientes para llegar a interesar. Otra cosa es que después te la tomes en serio...