DivX Clásico

Yo le agregaría al mix la prosa de Sarmale.

La capacidad de discernir sobre las virtudes masculinas se encuentra distorsionada, en la gran mayoría de la mujeres, por un neofeminismo desorientado y un machismo subyacente. Así acaban con lo que acaban. Que cada palo aguante su cirio.

Sarmale escribió: el arrojo de FLaC

Está claro que el arrojo es la cualidad más importante Y además sé cocinar.

FLaC escribió:Y además sé cocinar.

Eso dicen todos. Que se vea Intercambio de recetas de cocina

@Sarmale, ¡demente! ;Þ

Jo, Sarm... Ahora que están todos distraídos con el partido de la selección, te digo lo que pienso:

lo que pasa es que te gustan todos, todos y todos...

y luego andas por ahí disimulando, que si la pareja no, que si la pareja sí....


Bueno... Pues que lo que dice el cazador, que también... la prosa de Sarmale.

Sarmale escribió:la clarividencia de ciruja, …

La RAE dice escribió:clarividencia.
(De clarividente).
1. f. Facultad de comprender y discernir claramente las cosas.
2. f. Penetración, perspicacia.
3. f. Facultad paranormal de percibir cosas lejanas o no perceptibles por el ojo.
4. f. Facultad de adivinar hechos futuros u ocurridos en otros lugares.

En cualquier caso yo también sé cocinar y en el Norte se come mejor que por allá abajo (chúpate esa Flac). ¡Ah!, y paso del jurgol y de los jurgolistas, como puede comprobarse por la hora del mensaje.

ciruja escribió:En cualquier caso yo también sé cocinar y en el Norte se come mejor que por allá abajo (chúpate esa Flac). ¡Ah!, y paso del jurgol y de los jurgolistas, como puede comprobarse por la hora del mensaje.

.

Gracias por tus palabras, Sarm. Excelente texto.

«Es tarea difícil ser bueno, pues en todas las cosas es trabajoso hallar el medio; por ejemplo: hallar el centro del círculo no es factible para todos, sino para el que sabe; así también el irritarse, dar dinero y gastarlo está al alcance de cualquiera y es fácil; pero darlo a quien debe darse y en la cantidad y en el momento oportuno y por la razón y en la manera debida, ya no todo el mundo puede hacerlo y no es fácil; por eso, el bien es raro, laudable y hermoso. De acuerdo con esto, el que apunta al término medio debe, ante todo, apartarse de lo más opuesto, como aconseja Calipso: Mantén alejada la nave de este oleaje y de esta espuma...» (Aristóteles).

Por eso, «no, no, amigos míos, no. Decid lo que queráis, pero yo no seré nunca santo (...) Lo tengo resuelto; si no encuentro un nido a la sombra y una compañera de penitencia, no seré nunca santo» (Tagore).

Sí. Que se añada la prosa de Sarmale a los requisitos, porque tal como se escribe se tiene orden en la cabeza. Añádase...

un tal piruja , o algo así, secundado por Sublimo, escribió:paso del jurgol y de los jurgolistas

Pierino escribió:La capacidad de discernir sobre las virtudes masculinas se encuentra distorsionada, en la gran mayoría de la mujeres, por un neofeminismo desorientado y un machismo subyacente. Así acaban con lo que acaban. Que cada palo aguante su cirio.

Una pequeña reflexión sobre éste comentario:

Siempre he creído que "nadie" puede juzgar a "nadie" porque se tienen grandisimas posibilidades de equivocarse y meter la pata, más si se entra en generalizaciones como ésta que acabo de leer. Si así fuese seríamos robots que responden tan sólo a un patrón de comportamiento social único. Habrá casos así pero no es aplicable a la totalidad del género femenino.... ni del masculino, afortunadamente.

Si me pongo a reflexionar sobre lo ahí plasmado, la única conclusión lógica que se me ocurre es que a las únicas personas que podemos realmente juzgar y no sólo podemos, si no que debemos (de una forma constructiva para así poder ir mejorando paulatinamente) es a "nosotr@s mism@s". Los juicios que los hagan los jueces.... que para eso les pagan. Nosotr@s como mucho podemos juzgar hechos no personas.... y a veces ni tan siquiera eso.... Nadie sabe de las circunstancias que pueden hacer que una persona sea e incluso actúe de determinada forma en este mundo....

Por cierto no me he considerado jamás ni feminista, neofiminista, machista ni nada similar.... tan sólo un ser humano, en este caso mujer, que intenta vivir y dejar vivir, además de aprender tanto como pueda, que es de lo que se trata.

Siento que pienses así por que deja poco margen para la espontaneidad y menos para el conocimiento real, para el cual es requisito estar libre de algunos prejuicios que tan daniños son para cualquier tipo de relación. Pero eres tú con tu pensamiento y si así te sientes agusto pues adelante.

Al escribir ésto tan sólo pretendía dar mi opinión sobre tu determinante conclusión sobre las mujeres, y no como un ataque a ese pensamiento, mucho menos juzgar, así que espero que no te haya ofendido y si es así pues mi más humilde disculpa, aunque no por ello dejaré de pensar como lo hago.

Un saludo

Me parece que no tienes claro el significado de juzgar. Mi juicio no es generalizado, (...) en la gran mayoría de las mujeres (...), y se basa en hechos constatables observados mediante la experiencia y la sindéresis que casi podrían considerarse verdades universales, en este hilo y web hay claros ejemplos. Mujeres con carácter, una inmensa minoría.
Sólo reconozco como ofensa la traición de alguien cercano, lo demás me hace más fuerte y más grande.
Un saludo[img]http://smilies.sofrayt.com/^/aiw/glare.gif[/img]

Sorprendido, emocionado y muy honrado de formar parte de ese monstruo de sarmalenstein(aunque mi mujer dice que te equivocas en el atributo, y tengo que darla la razón).
Un beso.

Pierino escribió:Me parece que no tienes claro el significado de juzgar. Mi juicio no es generalizado, (...) en la gran mayoría de las mujeres (...), y se basa en hechos constatables observados mediante la experiencia y la sindéresis que casi podrían considerarse verdades universales, en este hilo y web hay claros ejemplos. Mujeres con carácter, una inmensa minoría.
Sólo reconozco como ofensa la traición de alguien cercano, lo demás me hace más fuerte y más grande.
Un saludo

Lo tengo más que claro.... y hasta lo reconoces tú mismo....

Mi juicio no es generalizado

Estás juzgando....

Sobre lo de "casi" verdades universales.... pues eso... se quedan en "casi" que quiere decir que no llegan a serlo, de lo cual me alegro muchísimo.

Y decir que pueden encontrarse claros ejemplos en esta web.... no sé, quizás sea pasarse un poquito creo.

Tener carácter no es sinónimo de lo que tu llamas neofeminismo o machismo subyacente.... De no ser que una se declare como tal por supuesto. Yo tengo carácter y como comenté no soy ni feminista ni neofeminista ni nada de lo que arriba suscribes. Y decir que mujeres con carácter solo hay una inmensa minoría.... me da que es un craso error.... de hecho creo que hay más hombres con poquito o nulo carácter o de débil personalidad que mujeres sin carácter....

Traición y ofensa son dos cosas muy diferentes que no hay que mezclar.... porque no se parecen en nada. Aunque respetaré que tu así lo creas, no voy a ser yo quien tenga que decirte qué creer o no....

Un saludo ^^

Angelita vuelve por sus fueros, bienvenida!!

pickpocket escribió:Angelita vuelve por sus fueros, bienvenida!!

Weno.... míos y de tod@s....

Gracias picki, un abrazo

Me he leido el hilo entero... y aunque no quería ni nombrarlo, voy a decir algunas cosas...
Pierino, cuando alguien es capaz de decir verdades universales basandose en su experiencia (que seguro que es mínima, no porque seas mínimo, ese "juicio" lo dejo para mi), las verdades pasan a ser autoengaños, nunca podrás juzgar, etiquetar, clasificar a nadie por "experiencias" anteriores que hayas tenido.
Personas con caracter hay tantas, y mujeres también, y no sabes lo que me alegro de que sólo encuentres gente vacía a tu lado. Se dice que cada uno tiene lo que se merece, o que obtiene lo que da... parate a pensar eso, quizás no recibes carácter porque tu no lo tienes.

Tu lo has dicho antes... cada cual que aguante su cirio....

Ah y no me digas como en otro foro y como aquí has dicho, que hay falta de humor. Porque lo que escribes y dices no tiene nada de humorístico, pero si mucho de mala educación, inapropiado, soez y burdo.

No te molestes en contestarme... yo no lo haría.

Angelical escribió:

Pierino escribió:Me parece que no tienes claro el significado de juzgar. Mi juicio no es generalizado, (...) en la gran mayoría de las mujeres (...), y se basa en hechos constatables observados mediante la experiencia y la sindéresis que casi podrían considerarse verdades universales, en este hilo y web hay claros ejemplos. Mujeres con carácter, una inmensa minoría.
Sólo reconozco como ofensa la traición de alguien cercano, lo demás me hace más fuerte y más grande.
Un saludo

Lo tengo más que claro.... y hasta lo reconoces tú mismo....

Mi juicio no es generalizado

Estás juzgando....

Sobre lo de "casi" verdades universales.... pues eso... se quedan en "casi" que quiere decir que no llegan a serlo, de lo cual me alegro muchísimo.

Y decir que pueden encontrarse claros ejemplos en esta web.... no sé, quizás sea pasarse un poquito creo.

Tener carácter no es sinónimo de lo que tu llamas neofeminismo o machismo subyacente.... De no ser que una se declare como tal por supuesto. Yo tengo carácter y como comenté no soy ni feminista ni neofeminista ni nada de lo que arriba suscribes. Y decir que mujeres con carácter solo hay una inmensa minoría.... me da que es un craso error.... de hecho creo que hay más hombres con poquito o nulo carácter o de débil personalidad que mujeres sin carácter....

Traición y ofensa son dos cosas muy diferentes que no hay que mezclar.... porque no se parecen en nada. Aunque respetaré que tu así lo creas, no voy a ser yo quien tenga que decirte qué creer o no....

Un saludo ^^

RAE
juzgar.
(Del lat. iudicāre).
1. tr. Dicho de la persona que tiene autoridad para ello: Deliberar acerca de la culpabilidad de alguien, o de la razón que le asiste en un asunto, y sentenciar lo procedente.
2. tr. Formar opinión sobre algo o alguien.
3. tr. Fil. Afirmar, previa la comparación de dos o más ideas, las relaciones que existen entre ellas.

Te lo repito, desconoces. Puedo tener opinión!!!!!??????
Por supuesto que tener carácter es lo contrario del neofeminismo y machismo subyacente!!!! He dicho yo lo contrario. Análisis sintáctico, plis.
Personas con carácter hay muy poquitas, pero este hilo se llama Caravana de mujeres, y mi mensaje aludia al evidente poder de elección femenino.
Galimatias...!!! Tú me pediste perdón por si me ofendías, y te conteste que no, que sólo me ofende la traición de algún allegado. Simplemente.

Cacabell escribió:Pierino, cuando alguien es capaz de decir verdades universales basandose en su experiencia (que seguro que es mínima, no porque seas mínimo, ese "juicio" lo dejo para mi), las verdades pasan a ser autoengaños, nunca podrás juzgar, etiquetar, clasificar a nadie por "experiencias" anteriores que hayas tenido.
Personas con caracter hay tantas, y mujeres también, y no sabes lo que me alegro de que sólo encuentres gente vacía a tu lado. Se dice que cada uno tiene lo que se merece, o que obtiene lo que da... parate a pensar eso, quizás no recibes carácter porque tu no lo tienes.

Pito, pito... Dije que se podrían considerar verdades universales, y no lo baso en mis experiencias personales, que son muy ricas, sino en la experiencia del día a día, llamesé conocidos, sociedad en general y conocimientos. Me reafirmo en mi anterior juicio el cual es absolutamente demostrable y por supuestísimo no soy el único que lo secunda. Te hablo de antropología???? Gente vacia a mi lado!!!!???? Precisamente de la que huyo como de la peste...

Gorgorito... Yo estoy rodeado de belleza e inteligencia, y sobre todo mucho carácter, lo pusilánime me da asco. Si mi personaje en este y otros foros te indica lo contrario siento desilusionarte... Sí, falta muchísimo sentido del humor por todas partes... El sentido del humor por encima de todo, y yo cuando más me rio es en las situaciones más difíciles
Morenaza!!! Guapa!!! Me encantan tus cascabeles

Señoras, hagan memoria y lean...

Que lo que ha pasado es esto.

Sarmale escribe algo así como:

quiero a un hombre que tenga, no necesariamente por este orden:

la agudeza de zorpiento, el detallismo de bluegardenia, la ironía de Jacob, la jocosidad brutal de Tragamuvis, el humor de m0ntaraz, el saber estar de David_Holm, el feminismo de Wladimirito, la bondad de Alonso_Quijano, la inteligencia de Vertigo, la apertura de pickpocket, la valentía de karma7, la capacidad de trabajo de raul2010, el gamberreo de elPadrino, la ternura de SUBLIMOTRUST, la contundencia ruda de KeyserSoze, la cultura musical de jemenfous, la serenidad de CKDexterHaven, la clarividencia de ciruja, el arrojo de FLaC, la manera de regresar de ShooCat (por la puerta grande, sí señor), el gusto de tirapalla diseñando (puede servir para el futuro hogar, chicas), el entusiasmo de jorgito24, la inquietud de Dakwel, la forma de estar pendiente sin que se note (aunque se nota) de acg110080… y la libertad que me da spione en nuestro matrimonio (que no sé si es libertad o indiferencia ). Etc. etc.

Y Pierino escribe algo así como:

La capacidad de discernir sobre las virtudes masculinas se encuentra distorsionada, en la gran mayoría de la mujeres, por un neofeminismo desorientado y un machismo subyacente. Así acaban con lo que acaban. Que cada palo aguante su cirio.

... cosa que refleja, además, en respuesta a otro post mío, por si no me había dado por aludida, en el hilo de Offtopic: Mujer: la otra parte de la Humanidad.

Ataque de cuernos, se llama eso en mi pueblo.

Pero no: ni neofeminismo desorientado ni machismo subyacente: lo mío ha sido por las drogas y por la mala vida...

Pierino escribió:
RAE
juzgar.
(Del lat. iudicāre).
1. tr. Dicho de la persona que tiene autoridad para ello: Deliberar acerca de la culpabilidad de alguien, o de la razón que le asiste en un asunto, y sentenciar lo procedente.
2. tr. Formar opinión sobre algo o alguien.
3. tr. Fil. Afirmar, previa la comparación de dos o más ideas, las relaciones que existen entre ellas.

Te lo repito, desconoces. Puedo tener opinión!!!!!??????
Por supuesto que tener carácter es lo contrario del neofeminismo y machismo subyacente!!!! He dicho yo lo contrario. Análisis sintáctico, plis.
Personas con carácter hay muy poquitas, pero este hilo se llama Caravana de mujeres[/b], y mi mensaje aludia al evidente poder de elección femenino.
Galimatias...!!! Tú me pediste perdón por si me ofendías, y te conteste que no, que sólo me ofende la traición de algún allegado. Simplemente.

Te ha faltado ésta:

opinar. (Del lat. opināri).

1. intr. Formar o tener opinión.

2. intr. Expresarla de palabra o por escrito. U. t. c. tr.

3. intr. Discurrir sobre las razones, probabilidades o conjeturas referentes a la verdad o certeza de algo.

juzgar.(Del lat. iudicāre).

1. tr. Dicho de la persona que tiene autoridad para ello: Deliberar acerca de la culpabilidad de alguien, o de la razón que le asiste en un asunto, y sentenciar lo procedente.

2. tr. Formar opinión sobre algo o alguien.

3. tr. Fil. Afirmar, previa la comparación de dos o más ideas, las relaciones que existen entre ellas.

Si tomamos el resultado que a primera vista aparece y nos ceñimos a él sin darle más vueltas ni ser rebuscad@s, entonces tendríamos:

Juzgar :

1. tr. Dicho de la persona que tiene autoridad para ello: Deliberar acerca de la culpabilidad de alguien, o de la razón que le asiste en un asunto, y sentenciar lo procedente.

Opinar:

1. intr. Formar o tener opinión.

Yo sigo viendo una gran diferencia entre opinar y juzgar.... el que opina "comparte" o no su pensamiento o idea acerca de un asunto o persona....

El que juzga está otorgando de antemano a un sujeto o hecho cualidades y/o adjetivos, calificando y dando un sentido según su criterio que pudiera ser no acertado o no.... por eso sólo los jueces deberían juzgar.... y aún así hasta ell@s se equivocan....

Más sencillo todavia....

Juzgar

Eres, es, son.... (lo que proceda)

Opinar

Yo creo, pienso.... que eres, es, son.... (lo que proceda )

Se ve ya clara la diferencia????

Todo es según el rasero o cristal con el se quiera medir o mirar.... Y puesto que nadie está en posesión de la verdad absoluta.... pues entonces ésa es mi opinión....

Y dicho esto lo dejo ya porque paso de hacer de ello una historia interminable....

Un saludo ^^

Sarmale... estoy contigo. Nos leemos en otros post... este carece ya de interés!

Un placer chicas