Jacob escribió:
A ver, Kropotkin, dejémonos de argumentar con palabras y vamos a contemplar un rato la realidad. ¿Me estás diciendo que si sacan una edición en HD de las últimas 4 películas de Michael Bay nadie se va a molestar en postearlas en el foro y nadie se va a molestar en postear para decir que qué bien, que si hay subs o que si no hay un ripeo mejor? Ya ha pasado, y con films con más de 5 años.
Date una vuelta por Fileheaven y dime lo que ves. Si no puedes entrar te lo digo yo:
84373 mensajes en MPEG4 releases 1886 - 1999, 8661 hilos.
84609 mensajes en MPEG4 releases 200X, 6622 hilos.
La realidad es que el poder de la publicidad es muy grande, pero más lo es el poder de la cultura del consumo rápido, del entretenimiento, por lo que sabes perfectamente que aunque el film sea del 2002 y se le haya pasado el efecto publicidad, va a seguir siendo un gran film para entretenerse 2 horas. ¿No es eso lo que es el cine, entretenimiento?, pues estonces es un gran film.
FH no es DXC, siempre estamos mirando lo que pasa fuera de aqui, por tener tiene un foro de screeners asi que si quieres tomarla como ejemplo de web en la que vale todo es perfecta. Y ahora dime que no te pasas por FH, que no te nutres de sus e-links, que ese foro de screeners lo ha convertido en una web repulsiva e indigna. En realidad DXC se ha ido Fileheavizando en su aspecto y en su aproximacion a la comunidad P2P que la forma. Comunidad cerrada, club privado, solo un foro sin portal. Ha sido una constante referencia cinefila en esta web pese a la enormidad de su foro de cine actual y su foro de screeners.
Un foro sin apenas filtros como FH es un mal ejemplo, aqui siempre ha existido la polemica con el cine contemporaneo, con cierto tipo de contenidos, solo que se optaba por la autoregulacion hasta que la cupula ha decidido dejar de confiar en su propia comunidad. Yo hago una suposicion sobre que pasaria si se aplicase un filtro temporal y solo me valdria un ejemplo basado en una web que aplicase el mismo tipo de filtro y tuviese la misma filosofia que DXC. No conozco ningun caso similar, quizas tu si, asi que entra en el terreno de la especulacion lo que podria ocurrir. Creo que la ausencia temporal del cine mas comercial desmotivaria mucho su publicacion pasado un tiempo, que entrar en el foro y no ver ese tipo de cine generaria un nuevo foro con contenidos mas meditados. Pero no puedo estar seguro y tu tampoco.
Jacob escribió:Precisamente lo que se está haciendo, hueco para que no se nos escapen esos films.
¿Y como se esta haciendo? A costa de crear un cisma en la comunidad, desde arriba, despoticamente. A mi eso me preocupa tanto como el contenido mismo de la web.
Jacob escribió:Te voy a poner un ejemplo. Imagina que yo soy un seguidor del PP, y que me afilio a Izquierda Unida. Y como yo hacen 500.000 personas. ¿Me estás diciendo que, ya que somos mayoría, podemos modificar los principios fundacionales según nuestras verdaderas preferencias? Es que en ese caso basta con tener un número suficiente de personas X+1 para suprimir los espacios sociales o culturales de características determinadas.
La gente cuando habla de libertad, democracia, censura... se olvida de la parte de respeto a las minorías. El cine clásico y de autor es una minoría, nosotros hemos elegido este foro para respetarla, y pedimos que se nos permita ejercer ese respeto y amor casto y puro con libertad y sin presiones ni acusaciones continuas.
¿Que si un foro no son sus usuarios? Un usuario con gustos palomiteros no es un foro de cine clásico, desde luego que no.
¿Y por qué ha de ser esto un foro de cine clásico? Buena pregunta, al nivel de la de "¿Existe Dios?". Voy a consultarla con el Maharishi y vuelvo.
Es evidente que no puedes decidir democraticamente que tal o cual obra tiene un valor artistico especial, que aporta una vision nueva o diferente. La cultura no es algo que se pueda dilucidar democraticamente, no puedes votar si "El Quijote" es una obra maestra o no. Lo es, y quienes pueden decidirlo son los que poseen una capacidad, por sus conocimientos, para dictaminarlo asi. Si fuese algo que se sometiese a votacion quizas la mayoria decidiria democraticamente que "El codigo Da Vinci" es mejor que "El Quijote", lo que obviamente es un absurdo.
A pesar de pensar asi ¿por que sigo criticando la decision de la cupula de DXC? Porque mi concepcion de lo que es una comunidad de P2P y lo que es la cultura, en mayusculas, van separadas. Si creas una web para compartir cine clasico y solo eso y despues esa web va creciendo y ampliando sus contenidos puedes hacer dos cosas: asumirlo e intentar orientar esos contenidos, ¿para que esta el foro de ofrecimientos? sobre lo que cabe o no. Que sea la comunidad la que lo decida ya que no se trata de actuar como santones de la cultura sino de crear una comunidad, mas o menos afin, que nutra de contenidos la web. Y por mucho que se "desvien" de la senda correcta el foro de cine clasico no se ve afectado ya que siga aceptandolo todo.
La otra posibilidad es decidir sumariamente que se acabo la laxitud y la complacencia, que como habeis sido niños malos y me habeis llenado el foro de Piratas del Caribe no os lo permitire mas. Sere yo, o sea la cupula de la comunidad, la que decida que cabe y que no cabe. Habeis elegido esta ultima y estais en vuestro derecho porque esta web siempre se ha llevado asi, pero eso no quiere decir que me gusten esas formas.
No me gusta personalizar los argumentos pero es inevitable llegado este punto. Yo entre sólo por el cine clasico, el foro contemporaneo apenas lo visito, pueden pasar semanas sin que entre, asi que no me afecta. Pero afecta a la comunidad de la que formo parte y que ha dado a esta web su situacion actual, y creo que debe ser la comunidad la que decida democraticamente el destino de DXC. Porque reitero que no veo a DXC como un santosanctorum de la cultura, algunos parece que si, sino como una comunidad con afinidades culturales entre sus miembros y ellos deben decidir que tipo de web quieren.
Ademas, se ha exagerado mucho el supuesto daño que ese cine palomitero le hace a la web. Yo solo veo uno, el consumo de recursos que provoca la publicacion de un tipo de cine muy popular.
Jacob escribió:
Me parece perfecto. ¿DXC para Cine clásico y de Autor contemporáneo y las otras decenas de foros para cine comercial? Trato hecho.
- Mamá, mamá, cómprame chucherías.
- Niño, esto es una zapatería.
- ¿Y qué?, en el Carrefour hay zapatos y chucherías.
- Ya, pero aquí no.
- ¿Y por qué no?
- Pues porque no.
- ¿Por qué no?
- Porque los que llevan la tienda no quieren que haya chucherías.
- Ya, pero a la gente le gusta comprar chucherías y zapatos en el mismo sitio.
- Mira niño, o te callas o te doy una hostia.
- Mamá, eres una nazi censora.
- Y tú has salido a tu padre.
¿Tu cuando vas al Carrefour les llevas los zapatos y las chuches? ¿Le llevas zapatos a las zapaterias? ¿te llevas lo que buscas gratuitamente?
Una comunidad P2P puede, y de hecho esta lo hace, prestar un servicio cultural valiosisimo pero no es un museo. No es una entidad cultural, es basicamente una comunidad con intereses afines y que existe por y para sus miembros. DXC no solo se ha ido desnaturalizando por los contenidos del foro contemporaneo, sino por la creciente creencia de algunos de estar en una especie de Club de los poetas muertos. La anterior y tradicional politica de dejar hacer, de permitir que los usuarios se autoregulasen reflejaba una confianza en los miembros de la comunidad que ahora parece no existir. Eso tambien forma parte de la desnaturalizacion de DXC.
El problema no es solo que no se permita que se publique Tranformers, de hecho eso no es un problema ni nada
sino que parece que se trate como ocupantes indeseables a una parte importantisima de la comunidad. Cada vez que leo el "iros a otra parte a buscar esos enlaces" me pongo malo. Asi vais a conseguir que se larguen no solo los palomiteros, si es que existen que lo dudo, sino mucha mas gente. Pero creo que eso a algunos les da igual, de hecho lo agradeceran dado que solo aspiran a ser una minoria. Aspiracion hueca en si misma francamente. Si entran 100 a descargarse ese horror palomitero, y aprovechando se bajan "Poison" o "Avaricia" creo que se aprecian mejor la virtudes, que las hay, de ser una masa. Y creo que la de DXC es una masa autoconsciente, viva, que no necesita de cupulas rectoras que decidan que es lo mejor para ellos. Asi al menos se ha convertido en la magnifica web que es y me gustaria que siguiera asi.
Si se va a hacer una especie de declaracion de principios, como muy inteligentemente hizo Cine-clasico, espero que sea tras un debate como ya se hizo alli. Y la tomo como referencia externa porque es practicamente una web hermana. O hija casi.
PS: para piripitiflautico y por alusiones aunque no me cite. Lo de incluir en las filmos de ci-fi peliculas de calidad dudosa justificandolo por el contexto propio del genero no es una excusa, es un argumento y bueno ademas. Lo que no es un argumento es llamarlo excusa, eso es una simple descalificacion. La filmo 2001-2010 puedes abrirla tu, yo no pienso hacerlo, y asi podras hacer una filmo exquisita con apenas una docena de titulos, ya veras que pocos mas entran si no quieres a recurrir a esa excusa del contexto generico. Y se entendera fatal ademas como fue realmente la evolucion del genero en esa epoca con todas esas ausencias.
"In Europe, film making is perceived as an art form with marginal business possibilities, and in the US, film making is a business with marginal artistic possibilities."
