DivX Clásico

Yo estoy con pepe:
La moraleja, básicamente, es que si uno se va a salir del canon en DXC, tiene que intentar al menos justificar con argumentos (cinéfilos, históricos, anecdóticos, técnicos, etc.) por qué es positiva dicha excepción. Quejarse y acusar de "discriminación" sin más, no es un argumento válido por sí. Ya que DXC es precisamente un sitio donde se intenta discriminar el grano de la paja.
Y como ya han dicho otros compañeros antes, si uno gusta de la paja existen otros sitios en Internet donde hay barra libre de ese forraje.

y también con Cerni:

Ojeando las últimas páginas del foro de cine actual, veo que se han posteado sin ningún problema títulos como The host, Un buen año, La maldición de la flor dorada, Apocalypto, Casino Royale, Maria Antonieta, En busca de la felicidad, The prestige, Infiltrados, Ases calientes... Todas ellas son títulos recientes, comerciales, de gran presupuesto y de las que se pueden encontrar ripeos a patadas en la mula y en otras muchas webs de p2p: como la del puente, vaya. Y algunas con críticas feroces.

Estaríamos mejor si no se postearan ese tipo de bodrios que se pueden encontrar en cualquier otro lugar...
Nuevamente citando a pepe:

si uno gusta de la paja existen otros sitios en Internet donde hay barra libre de ese forraje

Tienes razón: en comparación con alguna de las que has citado, puede que hubiera entrado. Entiendo que llame la atención. El problema es que buena parte de ellas no deberían haberlo hecho atendiendo al espíritu con el que se creó el foro. Por distintos motivos han ido entrando y es algo sobre lo que no se va a actuar con efecto retroactivo. Lo hecho, hecho está, pero en lo sucesivo no va a ser así. El que una película determinada no se publique en DXC no significa que no se vaya a dejar de compartir, ni que se vaya a perder en la inmensidad de la red. Lo que quiero decir es que queremos filtrar de acuerdo con unos parámetros que ya existían, pero que no se estaban poniendo en práctica, y que ello no supone ningún menosprecio ni un peligro para la distribución del ripeo en cuestión.

Unidad de criterios. No creo que sorprenda a nadie diciendo lo difícil que es establecerla. Sólo puedo decir que vamos a ser lo más consecuentes que sea posible en las decisiones que tomemos, y que no vamos a tomarlas a la ligera.

A mi también me quedaron ciertas dudas sobre Terabithia, por el simple hecho de que no tengo referencias para catalogarla: no la vi, la evaluación de imdb (en este caso positiva) no es de confiar.
Pero no me hagan caso, estoy poco y nada informado de las recientes producciones cinematográficas y en fin de cuentas me alegro mucho de que se intente separar la paja del trigo

Una duda: ¿esos "standares de calidad" se aplican tan solo al Cine Contemporaneo? Es decir, ¿en "E-Links Cine Clasico" se aplica algún tipo de criterio selectivo? He visto posts de películas realmente malas (y no me refiero tan solo al apartado técnico, claro está que antaño los medios eran mucho más limitados) pero las cuales parecen tener algun salvoconducto solo por el simple hecho de ser clásicas. No se, a veces creo que en cuanto sale algo nuevo con cierto aire mainstream ya hay unos cuantos con el cuchillo entre los dientes.
Bueno, igual son cosas mias...

Uuuuuuuuuy, esto huele a pólvora.
El cartel de la película en cuestión tiene cierto toque a Larry Elmore xD

No, en serio, de las películas puestas como ejemeplos, algunas son obras menores de directores con filmografías en el mismo foro (Infiltrados, La Maldición de la golden flower, Maria Antonienta - no es TAN mala -) y otras tienen curiosidad por el impacto social (Borat).

Yo creo que se ha cerrado de una forma tajante por está destinado a un público juvenil con tendencias represivas.
Es ambiguo.

Goldfinger escribió:Una duda: ¿esos "standares de calidad" se aplican tan solo al Cine Contemporaneo?

Eso es lo que dice el FAQ. Cuanto más avanzamos en el tiempo (hasta el presente) más se deben filtrar las películas. Y sí, muchas se admiten aquí por el simple hecho de ser clásicas. Creo que eso forma parte de los fundamentos del foro.

Arcadia_Ego escribió:El cartel de la película en cuestión tiene cierto toque a Larry Elmore xD

Eso pensé yo también, jejeje.

¿Quién será Larry Elmore???

Tragamuvis escribió:¿Quién será Larry Elmore???

¿Y quién será Google?

La verdá que se parece.

mesmerism escribió:

Goldfinger escribió:Una duda: ¿esos "standares de calidad" se aplican tan solo al Cine Contemporaneo?

Eso es lo que dice el FAQ. Cuanto más avanzamos en el tiempo (hasta el presente) más se deben filtrar las películas. Y sí, muchas se admiten aquí por el simple hecho de ser clásicas. Creo que eso forma parte de los fundamentos del foro.

Ententido.

Uf, espero que 300 no pase el corte. ¡Qué dolor más grande de película! ¡Qué 6€ más mal tirados a la basura!

Yo he visto las dos y me gusta trescientas veces mas Therabithia, pero hay muchisimos foreros que piensan lo contrario, con lo que no me gustaria que 300 no pasara el corte. Lo teneis dificil los que tienen que decidir.

dejo de entrar unos dias en el foro y me encuentro con que se intenta "elevar" el nivel de los films posteados (me parece que equivocadamente).
Dejar que las personas elijan .Empieza el chivateo
Esta creo que gano la palma de oro
viewtopic.php?t=53639

Mi voto por 300.
¿Hacemos un hilo?

Creo que esta tambien es dea altisima calidad
viewtopic.php?t=53231
Ah que se libra como es de John Milius. (ya veras la que se va a armar,pobre Rumata)

Hola,

que termine el chivateo público . Tomaremos las decisiones nosotros, guste o no, según nuestro criterio (que es diferente del gusto, porque a mi me gusta mucho Terabithia, todo sea dicho). Es difícil, no hay una solución que guste a todos, pero para algo estamos. Estoy convencido de que nos equivocaremos muchas veces, pero bueno, se intentará acertar en la mayoría de casos.

Recordad que si tenéis dudas con alguna película, podéis hacer un OFR previo o consultar a un moderador por privado y así nos ahorramos el cierre.

Un saludo

Hay que ver la que se lía por no poner emoticonos...

¿Y no sería más fácil establecer un límite objetivo como el número de votos en imdb?

Hamm escribió:¿Y no sería más fácil establecer un límite objetivo como el número de votos en imdb?

Reducir una valoración cualitativa a una cuantitativa no me parece buena idea. Y aunque así se hiciera, el número de votos en IMDb sería uno de los peores índices que se podrían utilizar, porque allí los estrenos más publicitados son los que más votos obtienen, siempre, y eso es precisamente lo que se intenta evitar aquí.

Una cosa que siempre he dicho que sí podría ser buena idea es poner una lista de las películas que definitivamente no se admiten aquí, para ir dibujando un poco ese límite de calidad y hacerlo menos difuso.

Ante todo, decir que no he visto Terabithia (pero me están entrando muchas ganas, así que <click>, muchas gracias)...

Más allá de que se admita o no la película, me preocupa que el cierre del hilo no se haya hecho de modo destemplado para con Pingüino: un usuario nuevo que contribuye un ripeo de aparente buena calidad técnica, merece ser tratado con el agradecimiento oportuno. Es necesario cuidar la cantera, señores moderadores; incluso mimarla, si es preciso.

Aparte de lo cual, y ya entrando en el asunto Terabithia, a las preguntas:

1. ¿Aparecen helicópteros?
2. ¿Aparecen armas de fuego?
3. ¿Hay excenas de sexo que no aportan nada a la historia?
4. Si las hubiere por pertinentes, ¿la mujer se cubre los pechos con una sábana antes y/o después del acto?

si la respuesta fuera "No" a todas ellas, yo creo que debería tener el hilo en DXC ganado al 80%... en mi humilde opinión, claro.