Hola.
Simplemente comentar una cosa.
El argumento que pretende anular el subjetivismo como filtro me parece muy muy débil. Por varias razones, entre las que se encuentran las siguientes:
1.- Ninguna acción cuyo efecto recaiga sobre un grupo de personas podrá ser nunca calificada como tomada en base a parámetros objetivos. En cualquier caso ninguna de las que nos ocupan aquí.
2.- La anulación del subjetivismo como criterio lleva, siendo consecuentes, a la no-acción. En este foro se actúa, ergo usamos nuestra opinión subjetiva como causa eficiente.
3.- Una comunidad digna de ese nombre tiene además la característica de que ciertas opiniones subjetivas, o mejor dicho, comportamientos, son dejados de lado en aras de una opinión usualmente consensuada por la mayoría de la comunidad (o por los moderadores o administradores, o por un grupo de palmeros, etc...).
4.- El agravio comparativo del que se echa mano cada dos por tres adolece de un gran defecto, según mi opinión, y es que presupone en los moderadores del foro omnisciencia, ubicuidad y criterio (cinéfilo, al menos
). Estando claro que no poseen ninguna de esas cualidades han de echar mano al sentido común, siendo este la percepción de las opiniones de una buena parte del foro, de la sociedad, etc... y hacerlo en el momento concreto en que se produce el hecho delictivo.
No son ni juez ni jurado en el sentido de que deban contentar a todos los usuarios, sino en el de que han de usar su criterio para regular en cierta forma el cauce de nuestro interés cinéfilo y humano.
Si pedimos a los moderadores ubicuidad y omnisciencia también podríamos pedirnos a nosotros mismos algo semejante. Quizá simplemente con echar un vistazo a las decenas de foros que hay en internet y comprobar en cuántos está posteada
Jackas II o
Dos policías rebeldes y en cuántos existen filmografías sobre el Cine Mudo, el realismo poético francés o el expresionismo alemán.
¿Por qué no mezclar las dos cosas? Bien, porque el público de las primeras es mucho mayor que el de las segundas, y abrir el foro a estos aficionados (si bien algo totalmente respetable, quizá no tanto si uno asume como propia la postura del elitismo o el snobismo) llevaría al foro a un crecimiento tan grande que el servidor no sería capaz de mantener ni siquiera el formato actual. Si hablamos de reabrirlo a los no registrados directamente estaríamos haciendo demagogia y burlando quimeras.
Señores, en este foro uno encuentra referencias cinéfilas que, más allá de su calidad o no, en pocos sitios se puede encontrar. Y queramos o no, es un referente mundial hispano de cine clásico, de autor, de arte y ensayo, blabla...
¿Por qué dificultar este acceso cuando el objeto que se pretende integrar aquí tiene una difusión tan amplia que no es posible escapar de ella ni en un agujero bajo tierra? ¿Quién de vosotros no ha oído hablar de Jackass?
¿Quién de vosotros ha oído hablar de Mauritz Stiller, Karl Grune o Julien Duvivier?
¿Esto es elitismo? ¿Tener que recluirse endogámicamente en un foro en el que el roce hace en muchas ocasiones el cariño y en otras el desprecio es elitismo? ¿Snobismo? Si el servidor lo pagase el Ministerio se consideraría difusión cultural, pero como lo pagan entre 6 es snobismo. Pues muy bien.
Que cada uno asuma la postura que mejor le parezca. Es lo que he hecho yo.
Un saludo.
) 
