¿Qué películas debe o no admitir esta página?

[Blomac]

Qué quieres decir, bluegardenia, que la censura es post-terior?

[m0ntaraz]

1.- Seguimos sin hacer Ofrecimientos para que los posibles descargadores decidan si se apuntan o no a la distribución o si una determinada película va a tener buena o mala acogida. Creo que es un error. Escribo de memoria, pero creo que las últimas veces que se ha despertado esta polémica no han sido precisamente en películas no ofrecidas.

2.- Definitivamente, calificar de censura lo que ha sucedido me parece muy exagerado. Supongo que es una cuestión de percepciones, pero si hay un criterio más o menos establecido* para las películas que queremos ver posteadas, ¿por qué no se sigue?.
Sí estoy de acuerdo en que las formas de expresar la opinión que la película nos merece no han sido las más correctas.
*Establecido no es lo mismo que democrático, ojo.

3.- Joder, un aplauso caluroso y sincero para Obmultimedia por el fair play con el que ha gestionado este asunto. Un caballero, una especie en extinción.

[Bruckheimer]

Hola Morrisey21.Parece que esto se está convertiendo en un cara a cara y no era esa mi intención.Siento si he sido sentencioso pero sólo quería expresar un malestar que ,digamos,compartimos algunos,por el hilo citado( el 80´s.)Y no por este sino por...el "agrabio comparativo" que podría suponer.Por mí,tema zanjado.
Y para rebajar un poco la tensión y de "buen rollito siempre" :

¿He de entender, por tu nick y tu sentencia final, que aceptarías de buena gana una filmografía sobre películas ultracomerciales recientes?

Pues no ,jejejje,¿he de suponer yo que eres un cantante pop?jejeje.Si es así,cuelgalo que nos lo descarguemos,que interesa. .Enga PAZ.Un abrazo.

[QQ]

Que la gente publique lo que quiera por Dios. Si es una peli ultracomercial en breves días su post caerà en el olvido y en la indiferencia. Y ya está. Tanto molesta ese post? Ignóralo y punto. Todo lo que no sea hacer esto, provoca una lógica crispación, ya que entramos en terreno de la pura subjetividad.

Si alguien entra en una zapataeria a comprar zapatos, y se encuentra que tambíen venden pan, pues no se indignará ni querrá cerrar al pobre pan. Simplemente lo ignorará y comprará sus queridos zapatos.

Pero si los administradores deciden cerrar uno, estan en su derecho (solo faltaría!). Eso si, o todos o ninguno... ya que:
- Hilo de Torque (doblada, por supuesto..) 283 visitas!
En cambio el pobrecito vandamme lo cerraron....

Saludos a todos!

[pere_ubu]

Acabo de hacer la siguiente comprobación:

1-
-Abrí el hilo de una película que no me interesa.
-Leí el post inicial.
-Puse cara de indignado.
-Escribí una respuesta de unas 3 líneas quejándome de la falta de criterio del ripper, etc.
-Puse vista previa para simular el tiempo de envío.
-Cerre.
-Puse cara de mal rollo.

2-
-Abrí las filmografías.
-Busqué un tema de mi interés.
-Revisé los últimos posts.
-Encontré un enlace interesante.
-Lo pinché.
-Escribí dos palabras agradeciendo.
-Cerré.
-No tuve que poner cara de buen rollo, ya la teníanaturalmente.

El tiempo empleado en ambos casos fue similar.

Mi opinión ya la dí aquí hace tiempo, y yo no seré el que cierre un hilo por muy mala que me parezca una película, y mucho menos borraré el elink.

Yo creo que lo mejor que podemos hacer en el caso de que alguien postee una película de las consideradas comerciales, es lo que ya se sugirió en su momento y que luego nadie hace: simplemente se deja pasar el hilo y punto.

Si la política tomada por los administradores/moderadores, con muy buen criterio, es dejar que estos hilos sigan su curso natural, ¿no sería prudente que el resto de los usuarios hiciéramos lo mismo?
Para qué perde el tiempo y la compostura con algo que no nos interesa cuando esta web, para sufrimiento de muchas mulas, está desbordando de cosas interesantes.

Buen rollo para todos.

[Morrissey21]

Enga PAZ.Un abrazo.

Lo mismo digo.

[tethor]

son ganas de buscarle tres pies al shoocat...

compartamos con sentido común, no usemos la materia gris en exclusividad para configurar la mula en pos de sacar el mejor rendimiento de nuestras conexiones y disfrutemos del cine

[Persona]

alguien habló de una labor para recuperar un poco el espíritu de NocillaTv.

Fuí yo, y el tema ha acabado materializándose en una magnífica filmografía de Guantemano, que, para colmo de males, ha tenido una aceptación enorme en su gestación, con multitud de colaboraciones. Porque la diferencia estriba en eso: el interés que pueda suscitar la propuesta entre los usuarios de DXC. Si existiese un apoyo popular a una filmografía de Vin Diesel, te aseguro que yo no me entrometería (valoro muy positivamente que te hayas quedado al margen de la fiebre 80's si no te sientes estimulado por ella), pese a que es un actor que me deja totalmente indiferente. El problema con el posteo de "Las Crónicas de Riddick" ha sido que la burla y la antipatía hacia la película ha sido tan unánime como previsible.

No sabía/recordaba que fueras tú pero a lo que me refería es que si eres nuevo en DXC (sí ya sé que hay que leerse las FAQ, pero a los hechos me remito) y el autor del hilo no tenía más de 3 o 4 mensajes cuando escribió el hilo, pues dado el tono y no sólo me refiero a la filmo de los 80´s sino por ejemplo a holocausto caníbal (lo siento, no es contra ti pero se da la coyuntura de que fué tuyo el post) o la de Alejandro, pues es normal que uno piense que tenga cabida Diesel (que me parece jorroroso pero ni más ni menos que Murray, que tempoco es un ataque, por favor, no lo interpretes así, que por mucho que me parezca el gran cínico en el sentido de los personajes que interpreta del cine actual... pues eso, que no). El sentido común, como se ve en este hilo en el que escribo es un principio que salta por los aires y que sólo se puede apoyar en la estructura y la dinámica que se ha estabecido (que desde mi punto de vista también está empezando a saltar por los aires, pero en esto no soy quien para meterme).

Con respecto a la mucha o poca aceptación de los 80 no voy a ser tan demagogo como para poner en tela de juicio el creiterio de todos los que habeís participado allí, mucho más allá, y como hice saber, no me parecía claro el criterio de demarcación (Vandam pertenece a mis 80, soy mucho más joven que muchos de los que participásteis). Yo no me atrevería por ejemplo a poner cosas de mi adolescencia descerebrada (chiquito o los telefilms de los días de diario en la sobremesa con los que me echaba estupendas siestas) porque me parece presuponer demasiado: los 80 salieron bien, pero... ¿es eso DXC? ¿o lo fijamos recursivamente, sobre la marcha? en cuyo caso habría que refomular el FAQ o tal vez no, no lo sé.

Bueno, pues dicho esto ya sólo me queda deciros a todos TODOS que muy buena labor (rippers, moderadores, público en general). Que el sentido común os acompañe (o no)!

Saludos!

Pd. Espero no haber ofendido a nadie. Mi talante es de lo más zapateril.

Edito: A menudo se me olvida que esto no es el lenguje hablado. Puntualizo que cuando me refería a ser demagógico era refiriéndome al típico argumento de que las cosas que más éxito tienen en tele y cine con cosas como Ana y los siete o Mar adentro y que no por ellos son mejores o peores. Sin lugar a dudas soy de los que menos entienden de cine de por aquí, o aunque no fuera así jamás pondría en tela de juicio el criterio de nadie. Bastante tengo con mantener el mío a raya.

[always]

En primer lugar saludar a todo el mundo "cerebral" que anda por este hilo
¡Dios mio! qué complejo de inferioridad tengo y eso con los años que tengo vividos...
Derramáis todos sabiduria y "coñocimientos" (perdón por la coña)
Pero hasta el post último,no he leído ni una sola solución a la pregunta que planteó Superlópez...
A mi corto entender creo que está pidiendo una especie de consenso,para no molestar a nadie; hasta ahora sólo leo(salvo escepciones) comentarios sobre quién sabe más sobre cine o quién tiene estos o aquellos gustos.
Sé que no voy a aportar nada nuevo,lo sé...pero a mí se me ocurre pensar que tanto posteo de OFR cargaría la página sobremanera.
También sé que para gustos se hicieron los colores.
Entonces...¿qué criterio seguir para calificar una película de clásica o de mejor o peor calidad?
Pues bien,lo que yo llevo observando hace algún tiempo ,es una gran apertura hacia el cine actual (que a mí no me dice casi nada) pero entiendo que a mucha otra gente sí. REPITO...para gustos...
Nada de eso tiene que ver con menospreciar o descalificar nada.Entiendo que nada es absolutamente malo,ni absolutamente bueno. A quien le van los fuegos artificiales,verá El Monje.
A quien le va el clásico verá Casablanca (es un decir)
Pero a lo que creo que debería ajustarse el criterio de selección es al término "Clásico"y según el diccionario de la real academia de la lengua española ¡Toma ya! para snob ...mi menda .Clásico-ca : Dícese del autor o de la obra que se tiene por modelo digno de imitación en cualquier literatura o arte
Más claro...agüita
Y por dar una idea a mí se me ocurre en lugar de postear OFR cada vez,abrir un post fijo -léase tipo encuesta ,en la que cada usuario pierda un momento de su precioso tiempo,para (sin extenderse en ampulosidades ) vaya informando de las pelis clásicas que conoce y quisiera ver posteadas.
Claro...también postearían los adeptos a Van Damme (no "sus" enfadeís "Vandameros" que no tengo nada contra vosotros)
O eso o bien que los moderatas se pillasen una buena y completa "encicopledia" de clásicos...y vayan tachando
Y me parece una buena idea lo de que el riper haga una consulta a los moderadores antes de postear .
Y eso sí (opino con toda sinceridad ) que hay que barrer un poco en la web,que hay cositas que no pintan nada en ella (sin ánimo de ofender a nadie ; que quede claro) es una opinión .
DXC era para mí y creo que para otros que ya no están ,como algo intachable e intocable y había mucha seriedad y compañerismo en red.
Espero y deseo que esto no se llegue a convertir nunca en "la casa la Charito"
AVISO : si me echaís a los tigres, no pienso escribir más
Saludos y ...buen rollo

[mesmerism]

abrir un post fijo -léase tipo encuesta ,en la que cada usuario pierda un momento de su precioso tiempo,para (sin extenderse en ampulosidades) vaya informando de las pelis clásicas que conoce y quisiera ver posteadas.

muy buena idea. también podría haber otro post fijo de ofrecimientos, por ejemplo. se acumularían votos en cada uno y si hay suficientes se sigue adelante con la peli. no sé, es otra idea, nada más.

[sanpesan]

En estos momentos hay 4713 hilos de peticiones y ofrecimientos de películas: ¿de veras creeis que sería más cómodo de consultar y manejar todo eso en sólo dos hilos? 8O ¿y qué haríamos, una encuesta para cada película ofrecida o pedida? ¿no es más sensato dejarlo tal y como está, un hilo para cada petición u ofrecimiento?



Saludos y gracias por compartir.

[Morrissey21]

No sabía/recordaba que fueras tú pero a lo que me refería es que si eres nuevo en DXC (sí ya sé que hay que leerse las FAQ, pero a los hechos me remito) y el autor del hilo no tenía más de 3 o 4 mensajes cuando escribió el hilo, pues dado el tono y no sólo me refiero a la filmo de los 80´s sino por ejemplo a holocausto caníbal (lo siento, no es contra ti pero se da la coyuntura de que fué tuyo el post) o la de Alejandro, pues es normal que uno piense que tenga cabida Diesel (que me parece jorroroso pero ni más ni menos que (Bill) Murray, que tempoco es un ataque, por favor, no lo interpretes así, que por mucho que me parezca el gran cínico en el sentido de los personajes que interpreta del cine actual... pues eso, que no). El sentido común, como se ve en este hilo en el que escribo es un principio que salta por los aires y que sólo se puede apoyar en la estructura y la dinámica que se ha estabecido (que desde mi punto de vista también está empezando a saltar por los aires, pero en esto no soy quien para meterme).

Pues suerte que no era tu intención atacarme (80's, "Holocausto Caníbal", Bill Murray...), si llegas a tomártelo en serio me das bofetadas hasta en el DNI.

Quizá esa faceta gamberra mía es la que más llama la atención (faceta que comparto con muchos otros usuarios de DXC, más de uno "ilustre"), pero voy a exponer dos puntos a mi favor aun ejerciendo de abogado del diablo:

1- Siempre ofrezco aquello que voy a aportar, por lo que si no hay interés demostrado, el asunto se queda en el tintero.

2- La mayoría de los ripeos que llevo distribuídos en DivXClásico tienen las coordenadas cualitativas que han hecho grande a esta web. Intento aportar lo mejor que puedo y sé.

Te digo lo mismo que a Bruckheimer: buen rollo siempre.

[Persona]

No sabía/recordaba que fueras tú pero a lo que me refería es que si eres nuevo en DXC (sí ya sé que hay que leerse las FAQ, pero a los hechos me remito) y el autor del hilo no tenía más de 3 o 4 mensajes cuando escribió el hilo, pues dado el tono y no sólo me refiero a la filmo de los 80´s sino por ejemplo a holocausto caníbal (lo siento, no es contra ti pero se da la coyuntura de que fué tuyo el post) o la de Alejandro, pues es normal que uno piense que tenga cabida Diesel (que me parece jorroroso pero ni más ni menos que (Bill) Murray, que tempoco es un ataque, por favor, no lo interpretes así, que por mucho que me parezca el gran cínico en el sentido de los personajes que interpreta del cine actual... pues eso, que no). El sentido común, como se ve en este hilo en el que escribo es un principio que salta por los aires y que sólo se puede apoyar en la estructura y la dinámica que se ha estabecido (que desde mi punto de vista también está empezando a saltar por los aires, pero en esto no soy quien para meterme).

Pues suerte que no era tu intención atacarme (80's, "Holocausto Caníbal", Bill Murray...), si llegas a tomártelo en serio me das bofetadas hasta en el DNI.

Quizá esa faceta gamberra mía es la que más llama la atención (faceta que comparto con muchos otros usuarios de DXC, más de uno "ilustre"), pero voy a exponer dos puntos a mi favor aun ejerciendo de abogado del diablo:

1- Siempre ofrezco aquello que voy a aportar, por lo que si no hay interés demostrado, el asunto se queda en el tintero.

2- La mayoría de los ripeos que llevo distribuídos en DivXClásico tienen las coordenadas cualitativas que han hecho grande a esta web. Intento aportar lo mejor que puedo y sé.

Te digo lo mismo que a Bruckheimer: buen rollo siempre.

Lo de los 80 es comunal, en todo caso sería frente a los que participásteis. Lo de holocausto es que se me quedó grabado verlo en los clásicos y lo de Bill... pues... la verdad es que ha sido todo un hilo argumental; lo siento: una cosa me llevó a otra y tal. En todo caso tampoco dudo de tu criterio.

Lo de los ofrecimientos pues nada que decir. Lo de la calidad indudable. Pero mi pregunta sigue en pie ¿es eso DXC? Ya sé, ya sé que si no me gusta no tengo nada más que evitar entrar, pero he de reconocer que me jodería. Me daba la sensación de formar parte de un proyecto en mayor o menor medida... pero vaya! que de ahora en adelante como dicen en mi pueblo... "ver, oir y callar". POrque tú has usado la fórmula mágica... "comparto con muchos otros usuarios de DXC, más de uno "ilustre"". Eso es todo (si he entendido bien) C'est la vie. Ni virtual ni nada... en todos lados cuecen habas y las relaciones verticales funcionan en todas partes.

Saludos!

[Tyler-Durden]

Todo el dia fuera de casa. Luego llegas y te encuentras con este hilo que hoy ha engordado 2 paginas, que no voy a poder leer ahora mismo. En cualquier caso, no se si acaba de molar el tema de chapar un hilo aunque la peli sea una inmunda bazofia como sucede en este caso. la solucion?
OFRECIMIENTOS!
Ale chavales, buena onda!

[Tragamuvis]

Con ofrecerla previamente alcanza (creo que ya lo dije varias veces). Y a los que nos parece una atrocidad, podemos postear algo como Ughhh!!,
guácatelas!!, no mames güey!!, salí con esa porquería!!, etc

[hogol]

Aunque soy un recien llegado, permitidme que os de mi punto de vista sobre este asunto. Para ello os invito a hacer un ejercicio de dxc-ficción.

Supongamos que ponemos en marcha la máquina del sr Wells y retrocedemos 20 años en el tiempo. Por aquellas cosas de la dxc-ficción, resulta que la web de divx-clásico ya existe.
Si nos paseamos por las faq veremos que más o menos nada a cambiado. Podemos leer :
Bien, todo este "rollo" es más para definir de alguna manera lo que tiene cabida en DivXClasico y lo que no. En otras palabras podría ser:

* Superdetective en Hollywood, Superman y cosas por el estilo no tienen sitio en DivXClasico
* DivXClasico.com no es CineDeBarrio.com

Si seguimos curioseando por la web es posible que nos encontremos con un hilo en el apartado de 'Cine contemporaneo' donde alguien ha posteado un elink de una peli titulada 'Los Cazafantasmas'. Vaya... parece que la cosa ha causado revuelo y hay gente que no parece muy conforme. Mal rollo a la vista.
Por suerte, somos rápidos y antes de que nos pille el vendaval nos montamos en la máquina y nos largamos 40 años hacia el futuro. Caramba, pero si nuestra querida web aun resiste estoicamente a los lit-vid y a las conexiones neuronales! Pues ya que estamos vamos a dar un vistazo, no?
Nos damos un garbeo por el cine contemporaneo... Star Wars Episodio IX: El retorno del Gungan fanmovies' cut. También encontramos otra que se llama Las crónicas de Riddick, la cual es recibida con entusiarmo general más que notable.
Una vez que nos cansamos de chafardear decidimos volver a nuestro tiempo y poner fin a nuesto viaje dxc-ficticio. Al volver al tiempo de partida nos encontramos con lo mismo que nos dejamos: Las crónicas de Riddick es un bodrio comercialoide y funesto, mientras que Los cazafantasmas es una pelicula encantadora que no podemos evitar de descargar para volver a disfrutarla comodamente en casa.
Sinceramente, no creo que nadie me pueda negar que Los cazafantasmas es cine de barrio. Personalmente, a mi me parece un bodrio de película. Me lo parece ahora y me lo parecía cuando la estrenaron. Con el inconveniente adicional que ademas de la peliculita te rallaban todo el día con la cancioncita pegadiza, con la dichosa señalita que salia en todas partes e incluso (fijate tú) hasta ya tenía videojuego (commodore, spectrum, amstrad...) Osea, que me parece que también queda demostrado que esta peli no es de arte y ensayo sino que es un producto comercial y de marketing realizado por unas personas cuyo único interés es forrarse.
Si ahora hablamos de Las crónicas del Riddick pues tres cuartos de lo mismo, no? Entonces, donde está la diferéncia? Bueno, pues creo yo que la diferéncia está en la edad de todos nosotros. Porque no es lo mismo ver los cazafantasmas cuando tienes quince años y vas al cine seguramente con tu primer amor, que hacerlo cuando tienes treinta y tantos y ya vas de vuelta de todo. Ahora con esta edad pues yo voy de Pat Metheny para arriba, aunque a veces sin darme cuenta voy tarareando algo que suena así como 'sufre mamon, devuelveme a mi chica...'.
A ver, sinceramente, a los quince años vosotros preferiais ver Superman o una peli del Kubrick? Seguro que alguno sí que prefería Kubrick, pero reconoced que la mayoría se iria a ver superman.
Todo este rollo que os suelto es para decir que (pienso yo) las cosas hay que intentar verlas desde varias perspectivas. Meterse en la piel del otro, vaya. Quizás entonces no seriamos tan duros cuando aparece alguién por aquí ofreciendo según que cosas.
Por otra parte, cual es la solución a este tipo de polémicas? Debe aparecer Los cazafantasmas en esta web aunque sea un buñuelo de película? (en mi muy modesta opinión) Bueno, pues sí, porque como dice la faq, debido al paso del tiempo se ha convertido en una película de interés histórico-nostálgico. Da igual su calidad o sus aportaciones al mundo del arte cinematográfico, la peli tiene sus años y puede entrar en la web. Cualquier película con más de 20 años de vida entraría en la web de divx-clasico. Por esa misma razón podemos encontrar pelis del Esteso o películas de serie b de los años 60 de lo más infumable.
El verdadero problema está en las crónicas de riddick. Logicamente, no se puede admitir por su edad. Si acaso por su calidad o su aportación al cine, o para resumir si se trata de un 'clasico contemporaneo', término que me parece de lo más subjetivo y que se presta a todo tipo de polémicas. Otra opción sería entrar por la puerta trasera: si la peli está en dual con subtítulos creo que se podría admitir en divxclasico. Por qué? Bueno, sencillamente porque no creo que se pueda encontrar en ninguna parte un ripeo dual de esta peli en la mula. En el único sitio que me parece que podría encajar, aunque con calzador sería aquí. Y ahora alguno me direis que para qué quiero yo oir los gruñidos y los gritos de ese tío? Pues a lo mejor te llevas una sorpresa, como me pasó a mi cuando vi Platoon en inglés y luego en castellano. Con la segunda versión los grítos de los que caian muertos me daban risa en vez de ponerme los pelos de punta, que es lo que se supone que deberian hacer.
La gente no es tonta y sabe lo que quiere. Si yo busco pelis de vandamme nunca entraré en esta web. Me conozco un chorro de webs con links para parar un carro con pelis de ese tipo. Luego estan las de 'riguroso estreno/primicia'. La gente que quiera la peli de Riddick no creo que venga aquí a buscarla. Por la misma regla de tres, si me pongo a buscar Vidas cruzadas o una de Peter Greenaway pues no me iré a Todobittorrent. com o algo así porque eso será una pérdida de tiempo. Las personas tendemos a ser bastante borregos, en el sentido de que sin darnos cuenta nos montamos nuestro propio rebaño donde tenemos alguna cosa en común. Sinceramente opino que el hecho de incluir un elink de una película comercial no implica que tenga que entrar una avalancha de gente traga-palomitas, por el mismo motivo que creo que porque alguien meta un elink de Kurosava en mulitaatope.tv no se les va a llenar la web de gente cinéfila y estudiosa del fenómeno cinematográfico.
En mi caso particular, yo llegué hasta vosotros porque buscaba ciertas películas que no encontraba en ninguna parte y que vosotros sí que teniais. Así que de algún modo, para mi sois 'cinemania-divx' Cuando busco algo rarillo me vengo para aquí y normalmente siempre lo encuentro. Alguna vez incluso he querido colaborar con algún ripeo y resulta que ya se me han adelantado
Puede que fuera una buena idea tener en cuenta la 'rareza' del elink a la hora de bendecir su entrada en la web o no. A lo mejor la peli es un palo, pero si es difícil de conseguir entonces yo la dejaría entrar sin reparos, porque yo personalmente si la quisiera buscar iría a vuestra web y supongo que muchas otras personas actuan igual que yo.
En fin, no me enrollo más y lo dejo aquí. Perdonad por el rollo pero no he podido resistirme Ah, y aprovecho para pediros que por favor no ripeeis tan rápido a ver si así puedo ofrecer algo yo también que sea de interés general y poder así devolver un poco de todo lo que estoy obtieniendo aquí gracias a vosotros.

Un saludo a todos
Hogol


Leer muy rápido y con el fondo de pantalla azul...

Este post no es de un medicamento, aunque intenta sosegar el cuerpo a más de uno

Mantener fuera del alcance de los susceptibles: las pelis escogidas para los ejemplos, son eso, ejemplos

En caso de mosqueo contar hasta diez y recordar que esto es sólo una opinión sin ánimo de ofender a nadie.

[mesmerism]

En estos momentos hay 4713 hilos de peticiones y ofrecimientos de películas: ¿de veras creeis que sería más cómodo de consultar y manejar todo eso en sólo dos hilos? 8O ¿y qué haríamos, una encuesta para cada película ofrecida o pedida? ¿no es más sensato dejarlo tal y como está, un hilo para cada petición u ofrecimiento?

anda. si hay tantos entonces está claro que es mejor dejarlo como está. además supongo que esto es algo que ya habréis probado antes en la página y la verdad es que a mí me parece un buen sistema. no dije nada, era sólo hablar por hablar.

[jfk_smigol]

Sólo decir que entiendo la política de empresa, al igual que la mía es la de intentar la mayor calidad en el ripeo, pero yo sigo un criterio a la hora de elegir mis pelis, pero hombre la verdad prefiero 100 millones de veces Kick Boxer a Alejandro (Jesús que bodrio) y por la extraña razón de su director se ha dejado y se eliminan las crónicas de riddick por Vin Diesel???

¿Que es un clásico? a mí me encanta el cine de artes marciales y estareis deacuerdo que El luchador Manco es un clásico de este cine, al igual que Bruce Lee (no tolero coñas con estas pelis, de Bruce me refiero) porque al margen de su calidad artística supusieron mucho para este cine de muchos adeptos.

Lo siento por mi amigo y compañero Mel, que acostun¡mbra a hacer ripeos de gran calidad.

Resumen, que definir clásico algunos de los estrenos como Alejandro me parece una aberración... (en serio de lo peorcito que he visto) en cambio a mi me gustan las películas diferentes: Cube, Saw, 11:14, Memento... me refiero de cine contemporaneo, para mí son clásicos y es que por edad las películas casposas de Esteso y pajares pudieran ser clásicos pero si entonces hubiera habido Internet no se hubierán publicado en esta web.

Solución: Es sencillo "imponer" requisitos técnicos, se tienen o no, pero... definir clásico... uf¡ eso depende mucho de los ojos del que mira...

Saludos.

[el_salmonete]

Supongo que la última palabra la tienen los moderadores de este foro; gente que no me parece muy dada a la censura. Les felicito por ello. En este foro se puede encontrar mucho, variado y de calidad. Y no sólo cine, que también he encontrado documentales y comics con los que estoy disfrutando mucho, como sé que mucha gente más (todos nos conocemos mal, pero nos conocemos). Así que yo prefiero felicitar a soltar críticas.

Igualmente estoy agradecido a tantísima gente que aporta tanto cine con tanto ripeo. Además he encontrado un sitio donde todos aportan algo, una menudez: un subtítulo, un enlace, lo que sea. Y la suma es algo realmente grande. Que los hay que disfrutan con cine comercial, con Chuck Norris, que nombraban por ahí arriba, allá ellos. Yo me quedo con mi colección de dvd's de Welles, Truffaut, Chaplin, Scorsese, Monty Python, Allen, etc, etc, etc. Pero no voy a negar a nadie que derroche lágrimas (¿de nostalgia?) con Verano Azul.

Pero repito, yo no decido. Y pido un aplauso para los que sí lo hacen, leches, porque esto está muy bien. Y si nos quitan la mula, que no nos quiten lo bailao.

Salud

[vader]

Me recuerda a la pregunta del último exámen de carrera: ¿El campesinado en la Edad Media? 8O 8O 8O ... era tan amplia que no sabías por dónde empezar, abarcaba tantos siglos y estructuras sociales que organizarlo parecía imposible.
¿Woody Allen es clásico pq, por demanda, por estilo...?, y ¿Clint Eastwood, cuáles de sus películas lo son?, ¿Cazador Blanco, Los puentes, Sin perdón, Million Dollar Baby, Mystic River, Medianoche en...?, ¿en base a qué...?, ¿mudas, habladas, en b/n, color, cantadas, con subt o no?.
Mmmmmm, por dónde empezamos?????
SAludos

Pd: como diría Yoda: ¡Taréa difícil es!