DivX Clásico

No podía faltar el post oportunista de Txopito... todo un clásico.

No se a que te refieres con oportunista, explicamelo por favor.

Yo suelo entrar en casi todos los hilos de películas de Ciencia Ficción, como era éste caso, no se que tiene mi post de oportunista, simplemente me molesta la censura y la critica constante de algunos usuarios de ésta página que creen que aquí solo cabe lo que les gusta a ellos, habrá miles de películas aquí que me importan un güebo, simplemente no entro en esos hilos, no me dedico a criticar al que con buena voluntad haya puesto la información.

y sobre lo dicho por Bluegardenia de acudir por ejemplo a SEDG (página que no suelo visitar, aunque he bajado ripeos suyos), creo que si quitamos de ésta divxclasico todos los hilos con elinks de otras páginas se quedaría pobre en contenidos y habría que ir a comprar el pan y los zapatos a otro barrio,(Fileheaven es un buen ejemplo)

Si se quiere ser más papista que el papa aquí solo cabría el cine clasico, fuera foros como el de cine contemporaneo, filmografías no clasicas, etc...

Morrissey21 escribió:Txopito, el eLink es éste.

Las.Cronicas.De.Riddick.Director's.Cut.DVDrip.Xvid.AC3.Spanish.(ZonaRipper's.Para.Elitefreak.net).By.Obmultimedia.avi

El que has puesto es el de la competencia.

Vale antes teniamos un elink, ahora tenemos dos, no quieres taza, taza y media

Y dale con la censura, precisamente en un hilo abierto para discutir y escuchar lo que opina la gente sobre el tipo de cine que puede tener cabida aquí. Que hay ladrillos hechos en 1912 y en 1940 como en el 2005 todos lo sabemos, pero no se trata de eso, sino de "gestionar" una web con una orientación evidente.
Para que veáis invito a una ronda, barra libre:




Britney & Kevin - Chaotic (Episode 1 - Can You Handle My Truth).mpeg
Breathe Heavy.com - Britney and Kevin Chaotic - Episode 2.mpg
Breathe Heavy.com - Britney and Kevin Chaotic - Episode 3.mpg

Txopito escribió:

No podía faltar el post oportunista de Txopito... todo un clásico.

No se a que te refieres con oportunista, explicamelo por favor.

Simplemente que para ti cualquier decisión que tome algún admin. o moderador de esta página le pones la etiqueta de "censura" a las primeras de cambio y te olvidas en este caso de que esta web se dedica a otro tipo de contenidos. El post anterior de bluegardenia es muy gráfico en eso al igual que muchas de las opiniones que se han vertido en este hilo con anterioridad y que tú has obviado.

*edito*
Si da igual como lo expliques, blue. Siempre será censura.

Simplemente que para ti cualquier decisión que tome algún admin. o moderador de esta página le pones la etiqueta de "censura"

perdona, pero no me he referido en ningún momento a los moderadores, entiendo muy bien el cierre del hilo por parte de Sanpesan despues de que se borrara el elink, ya no tenía sentido mantenerlo, me refiero como he dicho antes a algunos usuarios...

Admito de antemano tus disculpas

Txopito escribió: antes teniamos un elink, ahora tenemos dos, no quieres taza, taza y media

No pretendía echar leña al fuego de la polémica. En mi caso, la película no me interesa en absoluto, pero entiendo que pueda haber gente que sí muestre interés hacia este tipo de films.

Persona escribió:alguien habló de una labor para recuperar un poco el espíritu de NocillaTv.

Fuí yo, y el tema ha acabado materializándose en una magnífica filmografía de Guantemano, que, para colmo de males, ha tenido una aceptación enorme en su gestación, con multitud de colaboraciones. Porque la diferencia estriba en eso: el interés que pueda suscitar la propuesta entre los usuarios de DXC. Si existiese un apoyo popular a una filmografía de Vin Diesel, te aseguro que yo no me entrometería (valoro muy positivamente que te hayas quedado al margen de la fiebre 80's si no te sientes estimulado por ella), pese a que es un actor que me deja totalmente indiferente. El problema con el posteo de "Las Crónicas de Riddick" ha sido que la burla y la antipatía hacia la película ha sido tan unánime como previsible.

Los que detestamos a Tarkovski y a Bresson (quizá estoy completamente solo a este respecto) pedimos que se cierren los hilos de sus películas, y sean sustitu- idos por episodios de Farmacia de Guardia. Más nocivo (aún, si cabe) es Bresson que Vin Diesel.

Salud, comas y República.

Txopito escribió:

Simplemente que para ti cualquier decisión que tome algún admin. o moderador de esta página le pones la etiqueta de "censura"

perdona, pero no me he referido en ningún momento a los moderadores, entiendo muy bien el cierre del hilo por parte de Sanpesan despues de que se borrara el elink, ya no tenía sentido mantenerlo, me refiero como he dicho antes a algunos usuarios...

Sip, es cierto, lo dijiste justo después de mi mensaje. Es que el priumero se prestaba mucho a la confusión, ¿no crees?

Txopito escribió:Admito de antemano tus disculpas

¿Disculparme?

Pues yo participé en el hilo famoso, y simplemente agradecí el post (ya que como se dice aquí, cerrarlo a un usuario con 6 mensajes es perder un usuario que puede aportar mucho en el futuro) y simplemente le dije que le iban a cerrar el hilo como despues se ha visto.

Siento haberlo dicho, a mi no me gusta nada que se cierren hilos, pero llevo más de un año aquí y más o menos es el tipo de hilo que se esta cerrando últimamente. Igual me he columpiado, no tengo ni idea de que va la peli. Siento si he molestado a alguien, ya que esa no era mi intención.

Saludos a todos.

Parece que cada pocos meses gusta abrir (o reabrir) un tema polémico que ponga a la tropa de uñas unos contra otros. Veo una enorme pérdida de tiempo estos hilos chorra discutiendo sobre Vin Diesel, Bresson, Bergman o su puta madre.

Confío en el criterio de cada uno para saber qué publicar y qué no. Si algún día se publicita una película que los administradores no creen conveniente se cierra el hilo y ya está, que para eso es su foro (otra cosa es lo que opinemos el resto).

No es por joder ni hacerme el listo, pero a veces creo que por aquí hay mucho niñato suelto cuya frustración y tonterías las paga en este foro porque quizá en su casa con "papáymamá" no pueda abrir la boca o porque su novia/mujer le tenga firme.

Como creo que este tipo de hilos no lleva a ninguna parte sería partidario de chaparlos y que nos vayamos todos a tomar por el culo.

joder, txopito, qué cabreo te has pillao. ¿ha sido por lo que dije en el post que citas? pues no es algo que diga yo, es lo que he leído un montón de veces por parte de los administradores/moderadores cuando se referían a ese tipo de películas. yo simplemente estaba repitiendo lo que pienso que es una actitud más o menos firme en el foro, y que estaba aquí mucho antes de que yo llegase.

tú tienes más experiencia en la página, llevas aquí mucho más tiempo, y seguramente conocerás esa actitud mejor que yo. parece que no estás de acuerdo con ella. perfecto. para eso está este hilo, para discutirla. lo que no me gusta es que me cojas a mí como cabeza de turco, aprovechando que no soy nadie, para criticarla. seguramente si no lo hubiera escrito yo lo habría escrito otra persona de más autoridad.

y sobre el tono de mi post... es uno de los más educados que he escrito (de hecho yo suelo ser mucho menos educado, pero estaba recordando de memoria lo que había leído de otras personas). no hay ninguna falta de respeto, sólo una descripción objetiva de lo que creo que pasa.

y en cuanto a faltas de ortografía mejor no saques el tema porque...

txopito escribió:porque

en lugar de por qué.

txopito escribió:fijate en ésta expresion

el tilde en la única palabra que no debería llevarlo.

txopito escribió:No se a que te refieres con oportunista, explicamelo por favor

tres tildes de menos en sólo once palabras.

txopito escribió:critica (...) clasico (...) contemporaneo (...) etc. etc.

8O joder, Suspendido

Yo creo que lo mejor que podemos hacer en el caso de que alguien postee una película de las consideradas comerciales, es lo que ya se sugirió en su momento y que luego nadie hace: simplemente se deja pasar el hilo y punto.
Pero si luego empezamos con las coletillas como que, esto no esta bien visto por aqui, va a venir la autoridad a cerrar el hilo, ¿donde te crees que estas?, etc, etc pues luego pasa lo de siempre, asi que no os quejeis.
Y no confundais censura con criterio, por favor, aqui no se censura a nadie, solo tratamos de seguir un cierto criterio de peliculas de calidad.

Hola a todo el mundo!!!

La verdad, el tema es peliagudo, porque si revisamos el hilo ¿Cual es la peli más mala que habéis visto? parece que hay gente que opina que películas como "2001", "Ciudadadano Kane" o "El septimo sello" no tienen cabida en esta web. Estamos en lo mismo de siempre: para gustos....

Pero se trata seguir ciertos criterios y respetar un poco la idea con la que está creada la página. ¿Y quién decide estos criterios? Pues obviamente los administradores. Mi forma de pensar me prohibe expresamente quejarme acerca de las decisiones que ellos tomen, porque a mi entender son los que hacen un trabajo que no todos harían y que permite que chupalinks como yo nos beneficiemos y tengamos nuestra mula siempre a tope.

Personalmente, yo entro en esta web buscando dos cosas:

-Peliculas antiguas que habitualmente son imposibles de encontrar en otro lado
-Estrenos en dual, ya que aqui se tiene la buena costumbre de ripear con varias cadenas de audio

Precisamente relaccionado con esto último está uno de los títulos en discordia, "Alejandro Magno". Sé que la puedo encontrar en muchas más páginas y con mayor antelación que en esta (que conste que no es una crítica ), pero esperé a ver si la ponían aquí por el tema del dual. De hecho, cuando dejaron disponible el audio en inglés, me descargué sólo éste, a sabiendas de que algún colega ya se estaría bajando otra versión solamente en castellano.

Pero si por alguna causa los administradores decidieran que no cumple los requisitos para formar parte de esta página, pues a contentarse con la versión doblada y punto. En mi opinión la página nació con una idea y unos criterios y no por contentar a todo el mundo se debe de perder de vista esto. Para nada tiene que ver con censura.

Un saludo a todos

Y demostrado queda que con un breve post soy capaz de haceros discutir durante páginas y páginas... aplausos para mí
Otro día os hablo de lo infructíferas que son estas discusiones, ya que nadie varia un ápice su postura inicial.

Wenas yo he sido de los que ha posteado en el hilo de Vin Diesel, y viendo el revuelo que se ha montado (para variar) sólo quiero pedir disculpas a obmultimedia, por si le ha ofendido mi comentario

Sobre lo de qué películas se han de admitir o no, yo ya tenía una opinión muy clara y un poco radical sobre el tema, pero no se pueden cerrar los ojos a la evidencia, y ésta es que siempre habrá alguien que proteste porque le cierren un hilo.
Así que ahora creo, que si cada vez que ocurre se han de montar pollos de esta magnitud, es mejor que cada uno publique lo que le de la gana.

josebeiro escribió:-Peliculas antiguas que habitualmente son imposibles de encontrar en otro lado
-Estrenos en dual, ya que aqui se tiene la buena costumbre de ripear con varias cadenas de audio

Yo aquí busco lo mismo, además de algunos documentales, y todo eso seguirá estando, publiquen cosas de Riddick o de la guarrilla Spears

Ah, y apoyo la moción de Cirlot, Bresson al paredón

Saludos

Si existiese un apoyo popular a una filmografía de Vin Diesel, te aseguro que yo no me entrometería

Pienso yo,que ese no debe ser el criterio "la cantidad", eso nos llevaría a cambiar bastante el rostro de esta página.

(valoro muy positivamente que te hayas quedado al margen de la fiebre 80's si no te sientes estimulado por ella)

Esto es lo que hemos hecho muchos,quedarnos al margen de este hilo,con el que no estamos de acuerdo,el problema empieza,creo yo,cuando las cosas no son iguales para todos:

El problema con el posteo de "Las Crónicas de Riddick" ha sido que la burla y la antipatía hacia la película ha sido tan unánime como previsible.
_________________

En fín....paz,amor,respecto...

Lo que ha ocurrido con el ripeo de obmultimedia es un claro ejemplo de por qué me declaré en contra de que existiera una censura previa en esta página. No sé cuántos de los que escribieron en el hilo cerrado o de los que están participando de la reapertura de esta polémica han visto la película en cuestión. Yo lo he hecho. No me parece ni mucho menos una maravilla, ni figura entre las 100 o las 200 mejores que he visto, pero me parece muy destacable el deslumbrante diseño de producción que tiene y la vi entera de un tirón, mientras que muchas obras de "vacas sagradas" no las he aguantado despierto hasta su final.

Lo que ha pasado con Las crónicas de Riddick (versión extendida), decía, demuestra que no hay que establecer baremos de calidad acerca de lo que se puede y no se puede postear en Divxclasico. Cuando se ofrece un ripeo de tal actor o director, aparecen espontáneamente sensibilidades doloridas que reaccionan airadamente. Si nadie contradice sus argumentos, que en esta ocasión se limitaban exclusivamente a 1 actor, el post acabará finalmente olvidado (como les pasa a todos, por otra parte) o puede pasar que, para aplacar la irritación creada, el propio ripper retire su ofrecimiento.

Tanto en un caso como en otro, la página ha demostrado saber autorregular sus contenidos. Saludos.

Bruckheimer escribió: Pienso yo,que ese no debe ser el criterio "la cantidad", eso nos llevaría a cambiar bastante el rostro de esta página.

No hagas demagogia, en ningún momento he hablado de "cantidad", sino de "apoyo" a una u otra propuesta. Si un buen día DXC acaba convertida en una web de caza y pesca por demanda popular, ni tú ni yo solos, o en simple minoría, podremos hacer nada para evitarlo.

Sobre el hilo de los 80, escribió: Esto es lo que hemos hecho muchos,quedarnos al margen de este hilo,con el que no estamos de acuerdo,el problema empieza,creo yo,cuando las cosas no son iguales para todos

¿He de entender, por tu nick y tu sentencia final, que aceptarías de buena gana una filmografía sobre películas ultracomerciales recientes? Si es así, proponlo, veremos si tiene apoyo o no. Si después se te lanzan como leones, a mí no me digas nada, que yo no moveré un dedo por impedirlo (ni una cosa ni la otra).

Ah, y de buen rollito siempre.

cernickalo escribió:me declaré en contra de que existiera una censura previa en esta página