DivX Clásico

cernickalo escribió:Sanpesan malinterpretó mis palabras (vuelvo a decirlo, ahora sin smileys) y los restantes os habéis apuntado en cascada a la conspiración. Él fue quién empezó con la idea del "instigamiento" donde yo solo hablaba de "aprovechamiento".

No jodas Cerni, ahora va a resultar que voy a tener yo la culpa...

Bueno, hoy no he tenido un buen día y no tengo ganas de acabar de amargármelo. Tu comentario (y posterior justificación) me ha sentado igualito que un puñetazo en el hígado, más que nada porque me lo hubiera esperado de otras personas, pero no de tí. Ya mañana si me apetece te escribiré vía MP, ya veré.

Lo que sí os rogaría es lo de siempre: que dejemos el asunto aquí, que ya hemos entrado en discusiones personales que nada tienen que ver con el tema del hilo, que las cosas es mejor pensarlas un rato en vez que soltarlas en caliente, etc..
Apelo a vuestra veteranía y al saber estar que habéis demostrado hasta ahora en este foro para no seguir con esto, al menos públicamente.



Saludos y gracias por compartir.

sanpesan escribió:Bueno, hoy no he tenido un buen día y no tengo ganas de acabar de amargármelo. Tu comentario (y posterior justificación) me ha sentado igualito que un puñetazo en el hígado

Lo lamento de veras. Volviendo atrás veo que la respuesta que dí a tu pregunta era innecesariamente frívola y comprendo que te haya molestado. No era mi intención.

Quedo a tu disposición por si quieres hablar del tema en privado.

Saludos.

Cuantas personas válidas cada cual en su faceta hemos perdido por pérdida de papeles.Per favor no pergueu l´oremus.

No entiendo como podeis hacer tanto caso del escrito cibernético, podeu dir-me tots fill de puta, va, no os lo tendré en cuenta i vos servirà de bàlsam.

fill de puta, enhorabona.

zeppogrouxo escribió:fill de puta, enhorabona.

Ves pensando donde vas a publicar http://www.dvddrive-in.com/reviews/a-d/ ... ue4050.htm porqué por más que lo estudio no lo tengo claro, underground paix-me que no y el sábado lo tendrás en tu poder.

Abraços ¡¡¡

A ver señores estaba ya dormido y me han llamado Sanpe y Keyser para que entre en este hilo a "trolear" un poco para que ellos tengan una excusa para cerrarlo

Cerni tengo colgados varios títulos de freakteam que no pillo fuentes asi que a ver si me puedes ayudar a terminar la descarga, relato la lista por aquí:

Compatible 100 %

Compatible 100 % y no es un tocho de 2 Gb bla bla bla

Mmm por cierto te quedan pocos hilos que subir para dar unas pataletas, creo que es justo que para que no nos pisemos la manguera entre compañeros sea necesario escribir en los foros de elitefreak , objetivo rajar de los ripeos de los compañeros, alardear que yo soy el riper que vino a salvar al mundo y por último siempre dar caña a los mods.

Nos vemos en frikiteam

[/url]

Hola,

por favor dardo, te pediría que dejaras lo que sucede en otras webs ahí y no lo trajeras aquí ni lo usaras en contra de otros miembros. Si se lo quieres comentar a cernickalo en privado, es cosa tuya. Tampoco me parece justo entrar a trolear.

Y que este hilo quede para hablar del tema, si es posible.

Pd: paso poco, pero estoy de cenas de trabajo, de amigos, de universidad y solo estoy o muy de noche, o muy de mañana (casi mediodia ) recién levantado.

Saludos

Como el que avisa no es traidor, comunico a la selecta concurrencia de este foro, que no voy a publicar mas links de mis ripeos en este foro. Así que para poderse descargar los de PASIONES EN KENIA, LE VOYAGE EN DOUCE, PORGY AND BESS, BECKET, ANGELIQUE y los que vengan, ruego consultar la página de File Heaven.

La razón la encontrarán leyendo mis cuatro últimos hilos (tres de ellos cerrados, por cierto). Del tema no voy a hablar porque ya hiede. Al que le interese que visite los hilos cerrados, mientras no desaparezcan del espacio cibernético. Simplemente me limito a transcribir los dos mensajes privados que envié a K.S.

CIERRE DEL HILO DE SCENER DE BERGMAN

4 Diciembre 2006
Lógicamente no estoy de acuerdo, porque cuando he abierto el hilo sabía muy bien que había un hilo de Koki (sobre la versión íntegra) y el de mi amigo Morrissey21 sobre la versión cinematográfica.

Lo estuve pensando: si en algún sitio no podía ponerlo es en el de Morrisey21, porque no se trata de un DIRECTORS'CUT ni nada por el estilo: una cosa es la versión de cine y otra la de TV.

¿Por qué no lo puse en el hilo de koki? Pues muy claro el hilo del 2004 alude a una versión en seis archivos, que difícilmente se encuentra en la Mula: en este momento sólo hay una fuente de cinco de los seis capítulos.

Y basándome en las normas de este foro, nuevo ripeo de una nueva versión en dual, he abierto un nuevo hilo que ahora al cerrar, sólo consigues dificultar la distribución de dos archivos muy solicitados y que como todos los míos, están permanentemente en la red.

Sí ya sé que meowth se quejaba de que había tres hilos sobre la misma película (se equivoca hay tres sobre dos películas). El de koki a la larga iba a quedar obsoleto por la ausencia de fuentes del ripeo y era lógico que siguieran el de M21 y el mío. O así me lo parece.

1 Enero 2007

Ante todo Feliz Año, esperando que este 2007 nos vaya bien cinematográfica y humanamente, vuelvo a la carga después de tres magníficas semanas de vacaciones, solicitándote de nuevo privadamente y con copia a Raúl y sampesan que abras el hilo de SCENER, para que pueda entre otras cosas poner los links a los nuevos subtítulos, que me solicitan privadamente, ya que TITLES sigue difunta e informar de la descarga.

Además te pido que retires mis links de donde equivocadamente los pusiste, como Totem quien sabe más que tú y que yo de Bergman nos ha recordado oportunamente:

Pero en este caso la existencia de dos hilos de lo que "parece" ser la misma película es correcta. Primero porque la misma "Svensk Filmindustri" le reconoce en su base de datos a Ingmar Bergman los dos títulos (uno realizado en el año 1973 y el otro en el año 1974), como dos películas distintas. Aunque una sea la versión cinematográfica y la otra la versión televisiva, las duraciones son tan disímiles que las convierten en dos productos que tienen que ser separados. Entiendo que la labor del foro es la de orientar y no la de confundir

Reconozco que inteligente lo eres- tanto como obstinado- porque al ponérmelos en el link de Morrissey21 te evitas cargarte la regla expuestas por Raúl y que dicen literalmente, porque aquí si no lo pongo al pie de la letra no te convences.

Puede haber sólo un hilo para un enlace en VO(SE) (vo =version original , se =subtitulos en español) otro para un Dual y finalmente una versión en Español e igualmente esto se aplicará para cada una de las fuentes de procedencia del video, ya sea DVDRip, SATRip (o CableRip), VHSRip (o BetaRip) o TVRip. En resumen un hilo por fuente y tipo de audio(s).

La verdad es que no acabo de comprender tu obstinación: te he alabado en más de una ocasión y además por cerrarme hilos incorrectos. Me parece de muy mal gusto el haberme cerrado el hilo del varita, prodigio de educación y un gran ejemplo, porque en él rectificábamos tres personas. Yo, la primera, volviendo a distribuir el ripeo, para no darte una patada a tí en el culo de los demás. Sampesan accediendo amablemente a cerrar el politizado hilo de Guevara, a cuya familia rosarina tuve el gusto de conocer. Y tercero, el bueno de Dardo, rectificando un comentario que él consideraba ofensivo para mí. Eso como comentario entre nosotros. Por mí, el hilo del varita puede seguir cerrado porque no es de interés general.

Cordialmente

VERTIGO

Si alguien se fija verá que en todo momento he guardado las formas, a pesar de estar cabreado y he envíado copia de mis mensajes privados a los demás administradores. Pero no ha servido de nada.

En mi último hilo cerrado, avisando de la descarga de PASIONES EN KENIA me he limitado a poner los links en el primer mensaje y la información al día siguiente. ¿Quién podrá quejarse de esto, si la información sobre los links de una película mucho más importante como la de Bergman, por cabezonería de la administración figura en el mensaje tropecientos, en vez del primero?

Take it easy Vértigo y no publiques más elinks (para algo tenemos a fileheaven ), vos seguile dando a tu veta literaria y hablándonos de tu idolatrada suegra, que lo disfrutaremos puntualmente.
Si tu olfato te dice que te van a cerrar un hilo, mejor no lo abras. En este medio la autocensura evita las oscilaciones abruptas de la presión arterial. Y no hay que tomarse ciertas medidas meramente burocráticas como agravios personales. En la mayor parte de los casos son simples disposiciones burocráticas y el pedirle peras al olmo es la mejor manera de salir frustrado y salir frustrado para qué?? a menos que potencie la creatividad literaria.
El cierre del hilo del varita, cuando todo el mundo se había disculpado en mayor o menor grado y las aguas estaban calmas y el aire estaba plagado de reverencias y zalemas es un buen ejemplo de las disposiciones que, por razones de salud, más vale la pena tolerar. You take it or leave it. Más se perdió en Dresden... y de última es más divertido cultivar la elipsis y la alusión que los trastornos biliares y alguna que otra involuntaria pataleta. No pretendo que adoptes mi punto de vista, sólo, como dice mi padre, que no des por el pito más de lo que el pito vale.
Y por favor, seguí explayándote sobre todos los temas que se te cruzen por la mente.
feliz año para todos

Como el que avisa no es traidor, comunico a la selecta concurrencia de este foro, que no voy a publicar mas links de mis ripeos en este foro. Así que para poderse descargar los de PASIONES EN KENIA, LE VOYAGE EN DOUCE, PORGY AND BESS, BECKET, ANGELIQUE y los que vengan, ruego consultar la página de File Heaven.

Para poderse descargar cualquier película solo hace falta emule. Y para postear cualquier elink en DXC no hace falta ser el ripeador original, solo tener ganas de traer un elink. Meramente informativo.

¿Quién podrá quejarse de esto, si la información sobre los links de una película mucho más importante como la de Bergman, por cabezonería de la administración figura en el mensaje tropecientos, en vez del primero?

Esto no es cierto. Tu mandaste quitar a morrissey21 la información del 1º post del dual porque no te da la gana que se ponga en ese hilo.
viewtopic.php?p=624268#624268
La administración/moderación lo colocó en el 1º post, tu cabezonería lo hizo retirar.

Que no se me olvide, la nueva bronca viene por este hilo:
viewtopic.php?t=50836

Un saludo

A mi me parece horrible modificar algo escrito por otros. En eso estoy con Vertigo. Si faltaba información, lo mejor es hacer lo que se hace siempre: postear los datos y que el que abrió el hilo los recoja y los coloque en su post inicial. Me parece lo más sano ya que evita ponerse a pensar: "qué parte del texto fue escrita por quién" u otras preguntas no tan inocentes.

Yo creo que tu Keyser tienes razón en algunas cosas que dijiste al principio del otro hilo, pero Vertigo ha dado muy buenos argumentos del porque su hilo no iba en el de koki o en el de M21 y no me queda claro en definitiva por que se cerró. Obvio, que no soy nada más que un simple moderador y no habría porque esperar que alguien me explicara eso.
Además, K, por donde venga la bronca no es lo más relevante; lo que importa no es 'porque' Vertigo escribe eso sino 'que' escribe.

No te lo tomes a mal Kesyer, pero a vez también da la impresión que se te va la mano con las cerradas de hilo. De hecho, a pesar de que no conozco otro foro donde se cierren tantos hilos, DXC no es más ordenado que muchos de ellos. No pasa por ahí la cosa.

No soy marxista pero la autocrítica es fundamental en casi todos los órdenes de la vida. Evita que nos estén dando por la cabeza cada tanto. Ser obstinado no es malo en algunas cosas pero a veces, cuando tenemos poder, eso puede ser algo problemático. Lo digo con todo el cariño que te tengo.

Un saludo y saquemos algo productivo de todo esto.

Iba a postear algo, pero es que ya no tengo ni ganas. Me aburren soberanamante estas conversaciones que surgen cíclicamente y que siempre acaban de las misma manera.
Paso (Y key, por tu salud, deberías hacer lo mismo).

bscout escribió:A mi me parece horrible modificar algo escrito por otros. En eso estoy con Vertigo. Si faltaba información, lo mejor es hacer lo que se hace siempre: postear los datos y que el que abrió el hilo los recoja y los coloque en su post inicial. Me parece lo más sano ya que evita ponerse a pensar: "qué parte del texto fue escrita por quién" u otras preguntas no tan inocentes.

Se modifican los 1ºs post de los hilos de elinks para añadir datos. Algo bastante habitual. Lo que ocurre es que por desgracia los hilos suelen quedar abandonados y nos toca añadirlo a nosotros, los moderadores. Un ejemplo muy grave de esto sucede en los hilos de series de la caja tonta, donde si un hilo de una serie tiene 20 páginas te puedes volver loco para ir encontrando los elinks si no se ha ido editando el post inicial. Me parece que tu postura en este sentido, esperar al que abrió el hilo para que añada, es de lo más ingenua.
Pero un post inicial debe tener un mínimo, que es lo que se pide en las normas. Si el "abridor" no lo hace, para algo esta el moderador.

Lo ideal, bajo mi punto de vista, sería que los 1ºs posts de elinks fueran estilo wiki. ¿Te imaginas a 20 personas con ganas de crear posts como los que hace Blue de sus ripeos, con toda esa información y detalle?
Luego los siguientes, con opiniones, críticas de película, de un ripeo, lo de siempre vamos, serían modo post normal.

Ahora, el que quiera ver censuras u otros temas peligrosos cuando editamos un post, libre es de pensarlo.

bscout escribió:No te lo tomes a mal Kesyer, pero a vez también da la impresión que se te va la mano con las cerradas de hilo. De hecho, a pesar de que no conozco otro foro donde se cierren tantos hilos, DXC no es más ordenado que muchos de ellos. No pasa por ahí la cosa.

Seguro que más de una vez he cerrado mal. Pero si hay algún hilo erróneamente cerrado siempre puedes enviar un privado, quejarte y pedir más explicaciones (incluso a otro moderador). No hay problema en eso ni lo habrá.
Lo de otros foros, yo conozco muchos y he visto borrados de posts e hilos sin avisar solo por no seguir las normas (que deberían leerse). Los hay que te no te dejan participar si no has hecho un cuestionario sobre sus reglas y estado un tiempo de lurker sin postear. Todo depende del nivel de profesionalidad del foro. Cada foro es un mundo y no tienen porque seguirse las mismas leyes en cada uno.

Huginn escribió:Paso (Y key, por tu salud, deberías hacer lo mismo).

No me cuesta nada dar las explicaciones. Lo del cierro del otro hilo (el de Bergman) si que es ya cansino y lo expliqué varias veces (no recuerdo si sanpe también), por lo que si que no volveré a incidir en ello.

Muchos comentarios que se postean en estas discusiones que se montan, se hacen sin conocer las normas ni siquiera haber leído el hilo con la explicación del cierre. Es inevitable. Yo agradecería que antes de entrar al trapo, uno se informara. Luego que discrepas o estás de acuerdo, perfecto.

Un saludo

KS escribió:Pero un post inicial debe tener un mínimo, que es lo que se pide en las normas. Si el "abridor" no lo hace, para algo esta el moderador.

Buen punto. Tienes razón.

KS escribió:Cada foro es un mundo y no tienen porque seguirse las mismas leyes en cada uno.

No, obvio que sí. Lo que quería decir es que hay cosas que se hacen bien en otros foros, que aquí no funcionan tan bien (ejemplo son los hilos-foros que existen en offtopic) y que no costaría nada emular. Básicamente, pienso en FH. Allá la comunidad es mucho más participativa que acá (un ejercicio es ver cada tanto los últimos mensajes de ambos foros y comparar); antes DXC también lo era.
Creo que una razón ha sido el cambio de formato del foro, sin que hubiera un cambio en el criterio de los contenidos de cada uno de los subforos. El foro que tenemos ahora es similar a FH y quizá no sería nada grave copiar algunas de las cosas buenas que hicieron/hacen ellos. Eso es parte de la inteligencia.

Huginn escribió:Me aburren soberanamante estas conversaciones que surgen cíclicamente y que siempre acaban de las misma manera.

Huginn, realmente escribí sin una gota de cinismo.* En serio. Lamento que lo veas así. Si me gaste unos minutos escribiendo aquello y esto es porque tengo un cariño muy alto por DXC y creo que hay cosas para mejorar. Sería un estúpido si no las dijera por pereza o por considerar que no vale la pena. El día que tome esa actitud quizá deje el foro directamente. Aquí he conocido a tres o cuatro personas (a esta altura quizá amigos) y quiero que toda la gente que venga encuentre un foro mejor que el que yo encontré. Un foro excelente por cierto pero, como todo lo humano, perfectible.

Saludos.

Edito: * Ahora veo que escribiste ciclicamente. Bueno, igual considero que lo que dije no era taan repetitivo. Pero bueno. Disculpame por el error.

A riesgo de que me vuelvan a acusar de hablar sin conocer el asunto, como ya me ha pasado con este mismo tema (y que pienso no es cierto), quiero terciar y exponer lo siguiente:

1.- Que en principio por pura lógica me parece que lo suyo sería que el nuevo ripeo de Vertigo de la versión para TV debería ir en hilo que en su día abrió Koki para otro ripeo de la misma versión.

2.- Que sin embargo no me parece bien que se modifiquen los mensajes de terceros, aunque sean los que abran un hilo de elinks.

3.- Que dado que Koki lamentablemente ya no está entre nosotros, modificar sus mensajes no es apropiado, desde mi punto de vista.

4.- Que en cualquier caso más vale un ripeo excelente que es obra desinteresada de un cinéfilo reputado con su hilo propio, que una aplicación a machamartillo de "Las Normas" (R) (C) (TM).

5.- Item más, que yo mismo manifiesto tener dudas acerca de cuáles son exactamente dichas Normas (R) (C) (TM), cómo hay que interpretarlas, y dónde residen para ser consultadas.

6.- Como complemento del punto anterior, igualmente manifiesto que dichas Normas (R) (C) (TM) deberían estar centralizadas en un FAQ debidamente actualizado, que fuera de fácil consulta, y que una persona inteligente (como supongo nos consideramos todos por aquí) pudiera digerir de una sentada en menos de 30 minutos de cuidadosa lectura, sin necesidad de pinchar en 50 enlaces a otras tantas discusiones de muchas páginas para conseguir "destilar" una idea nebulosa acerca de dichas Normas (R) (C) (TM).

Todo lo anterior, dicho sea desde mi reconocimiento a la labor de los moderadores, apelando a los administradores para la confección de dicho FAQ centralizado y actualizado, y suplicando a Vértigo reconsidere permanecer entre nosotros.

pepe0008 escribió:5.- Item más, que yo mismo manifiesto tener dudas acerca de cuáles son exactamente dichas Normas (R) (C) (TM), cómo hay que interpretarlas, y dónde residen para ser consultadas.

Están colocadas en forma de post-it y por duplicado, tanto en el subforo de cine clásico como en el de cine contemporáneo, bien a la vista.

¿Cómo publicar elinks?

Saludos.

cernickalo escribió:

pepe0008 escribió:5.- Item más, que yo mismo manifiesto tener dudas acerca de cuáles son exactamente dichas Normas (R) (C) (TM), cómo hay que interpretarlas, y dónde residen para ser consultadas.

Están colocadas en forma de post-it y por duplicado, tanto en el subforo de cine clásico como en el de cine contemporáneo, bien a la vista.

Veo que ese post-it que mencionas ha cambiado bastante en algunos detalles desde la última vez que lo leí. Lo que no veo es la fecha de la última modificación, para saber si algún párrafo ha cambiado desde entonces y si por tanto merece una relectura...

Y aún así, se me antoja que hay bastantes más Normas (R) (C) (TM) que se vienen aplicando para el buen gobierno de DXC que no vienen ahí mencionadas...

pepe0008 escribió:Veo que ese post-it que mencionas ha cambiado bastante en algunos detalles desde la última vez que lo leí. Lo que no veo es la fecha de la última modificación, para saber si algún párrafo ha cambiado desde entonces y si por tanto merece una relectura...

Se actualizó hace unos meses, creo que durante el pasado verano. Se le dio un remozado estimable, la verdad.

pepe0008 escribió:Y aún así, se me antoja que hay bastantes más Normas (R) (C) (TM) que se vienen aplicando para el buen gobierno de DXC que no vienen ahí mencionadas...

Y no te equivocas, pero es que pensaba que te referías meramente a las que regulan la publicación de los elinks. Las normas de, digamos, urbanidad están recogidas en las FAQs.

Saludos.

cernickalo escribió:

pepe0008 escribió:Y aún así, se me antoja que hay bastantes más Normas (R) (C) (TM) que se vienen aplicando para el buen gobierno de DXC que no vienen ahí mencionadas...

Y no te equivocas, pero es que pensaba que te referías meramente a las que regulan la publicación de los elinks. Las normas de, digamos, urbanidad están recogidas en las FAQs. :wink:

Todo lo cual, en mi modesta opinión, apunta a una cierta "dispersión" en las Normas, ya que además de haberlas en el post-it, otras están en el FAQ, con el problema añadido de que en el FAQ las Normas se entremezclan con muchas otras cuestiones que no son propiamente "Normas" (R) (C) (TM).

Además, ni en el FAQ ni en el post-it se mencionan todas las Normas (R) (C) (TM) que pueden dar lugar al cierre y/o movimiento de hilos. Pego aquí una chuleta que confeccioné para mi uso particular cuando me registré en DXC, sacada mediante el método de la "destilación" (y que pudiera estar equivocada o haber quedado obsoleta):

Lugar (foro) para publicación de E-Links:
<ol type="1">[*]si es documental, va a "Documentales" (independientemente de su formato o año)
[*]si es una serie de TV o producto netamente televisivo, va a "La caja tonta" (independientemente de su formato o año)
[*]si es una película, ocurre que:
<ol type="a">[*]si es MPEG ó xVCD, va a "xVCD" (independientemente de su año)
[*]si es una película en cualquier otro formato:
<ol type="I">[*]si es anterior a 1980 (inclusive), va a "E-links cine clásico"
[*]si es posterior a 1980, va a "E-links cine contemporáneo"
[/list][/list][*]Aclaraciones finales:
<ol type="a">[*]Los cortos siguen el mismo esquema que arriba (puntos 1 a 3).
[/list][*]Casos dudosos:
<ol type="a">[*]¿dónde va una película de animación (y de calidad) de 1995, en formato AVI?
[*]¿la distinción "MPEG/resto" se aplica también al material ZXZ?
[/list][/list]

Muchachos es que no os han traído nada los reyes, mira que estar dándole otra vez al tema cuando deberiais estar con los regalitos.

Yo ya llevo un ratito disfrutando de ellos, hoy es día de estar levantado pronto

Enga buen día de reyes y

vértigo tal vez por privado con key lo hubieses arreglado mejor