hombre, este hilo no es para hablar de eso. Comentad lo que querais en aquel hilo. Yo estoy pendiente de hablar con el super a ver como lo ve élsanpesan escribió:Excelente pregunta...LauRíSTiCa escribió:¿Con el hilo sobre llamar Cine Contemporáneo al No clásico, va a pasar algo? ¿Se van a ordenar los links por fechas?
(Mode pijotero ON)raul2010 escribió: si un 75% de personas (ahora mismo) están a favor de lo q dice Keyser y hemos de suponer que muchas poseen DVD/DivX de salón, pues quizás la encuesta que citas de Marzo no pueda ser interpretada de manera tan unívoca
-es una pequeña broma-), no ha votado que este a favor de lo que dice Keyser, sino "Si, me parecen en general todas bien", ojo al matiz, a lo que voy es que creo que es mejor analizar el hilo en sí, para darse cuenta, que en la mayoria de los casos, todo el mundo matiza/aporta/varia un poco las conclusiones, y que lo del 75% (como bien dices de la otra encuesta) no se debe interpretar a la ligera, ya que no creo que sea un "SI" rotundo (suena un poco mal-incluso parece que yo este por el NO en el "referendum").
del foro y se que si (y que nadie se enfade por aparecer o no) Erdelamoto pone una peli de la cual no se nada, probablemente sea una belica cojo***a y me la baje, y que si bluegardenia habla en un hilo de una peli muda, hay muchas posibilidades de que me la baje, porque es una inversion segura, y asi sucesivamente con documentales de CAM o galactico o .... etc etc (que los nombrados, o no nombrados, no se mosqueen porfa por si no les gustan lo dicho)
Je, je. No esperaba menos de tí, campeón.raul2010 escribió:[@quietoparao: ahorrándome el privado te diré que después de leer el tuyo, pues me reafirmo en lo que decía. DXC no es para hablar de política y el tipo de hilos como el que abriste no tienen sitio aquí. Se lo decía hace unos días a otro usuario: entiendo que siendo admin estoy más expuesto a insultos, con lo cual, bueno, no pasa nada. Sólo avisarte que no seremos tan tolerantes si los insultos van contra otro usuario.
posss, eeee, no sé... tienes razón claro, pero la verdad es q he perdido el hilo de lo que estábamos discutiendo:roll: yo básicamente estoy de acuerdo en que es mejor hablar y matizar las cosas que hacer encuestas más o menos cerradas
La encuesta quedo asi:Sé que existe una una encuesta sobre el tema, y los resultados fueron:
-PC: 118 votos
-Reproductor: 115 votos
La encuesta (creo) que se cerró en Marzo, lo que me hace sospechar que ahora el resultado sería diferente, ya que despues de Marzo se produjo una caida considerable de los precios de estos reproductores
KeyserSoze escribió: Si ponemos los datos, los ponemos bien, y de paso los explicamos
De pequeña me contestaban, al usar la infame coletilla del "¿me entiendes?", con un "entender, entiendo perfectamente, a lo mejor es que no te explicas"raul2010 escribió: Y aunque solo sea por volver a soltar la frase: no nos podemos poner a lanzar en AVI todo lo q hay en OGM pq a la larga es un problema con las fuentes y pq quizás en tres meses el OGM se lea perfectamente.
Estoy de acuerdo contigo Hari, seguramente muchos de los que han votado por la primera opción han matizado. No creo que se pueda considerar un cheque en blanco este resultado. Independientemente de que yo lo aceptaré aunque no esté de acuerdo.HariSeldon escribió: si nos fijamos, el 75% (ahora el 70% -es una pequeña broma-), no ha votado que este a favor de lo que dice Keyser, sino "Si, me parecen en general todas bien", ojo al matiz, ........
Yo te lo agradecería mucho.KeyserSoze escribió:Prometo hacer un hilo donde explico como usar el buscador. En algun post ya lo he hecho, pero hare el hilo definitivo.
sobre todo los rutinarios informes. ¡¡El optimismo alarga la vida!! 
)
Si el riper no tiene "ese" sentido común del que hablas, seguramente no le contestará nadie.raul2010 escribió: Hay que apelar al sentido común del ripper, pero ¿que pasa cuando no existe?
. Lo comenté en el hilo de las pelis pero he de deciros que en Fileheaven tienen ese concurso y van por las 160 PÁGINAS, asi que parece que es un tema que divierte, aporta y gusta.
me lo bajo. 
Esto es falso. La pantalla de un ordenador tiene mucha mas definicion que cualquier pantalla de television. Solo hace falta comparar lo que vale un monitor de 19 pulgadas con un televisor de 19.Otro tema es que se ve mucho mejor en el sobremesa del salón que no en la pantalla.
Realmente es muy necesario el hilo de como usar el buscador.Por ej.: sé que hay varios links de "La Loba", pues la he buscado varias veces y no los he conseguido encontrar.
) me refiero a que es muy normal encontrarse algunos clasicos que tienen 60 fuentes o mas y otros con solo 3 o 4 y a mi personalmente me da igual distribuir uno u otro,por norma general miro de dejar mas tiempo aquellos que veo que tienen menos fuentes completas.Claro, es lo adecuado. Link nuevo, hilo nuevo. Es como yo he tratado de hacerlo siempre. Los hilos de las filmos están bien pero no se puede pretender publicitar sólo allí. Yo, tal como veo una filmo, pues creo q lo más importante son los primeros posts. las respuestas ayudan al ripper a seguir las novedades, pero aunque la gente se suscriba al hilo, muchos se lo van a perder.Postear un elink en la filmografía y hacer una presentación a parte sería adecuado o sólo entorpecería el desarrollo de la página.
No, si yo no digo que la vida no sea mas agradable con una sonrisa, pero en lo que me estas dando la razon es en lo de rutinarios.Ah!, hank_quinlan, todo es más agradable con una sonrisa icon_lol.gif sobre todo los rutinarios informes. ¡¡El optimismo alarga la vida!! icon_wink.gif
Es que a muchos se les llena la boca con la palabra comunidad, que si libertad de expresion y demas, y luego cuando la gente se esta poniendo de acuerdo con algo, siguen a la suya.Lo que esta claro, que algunos de los miembros de dxc les hace mucha ilusión sumar estrellitas y el 90% de sus posts solo aportan chorradas (agradables sonrisas) y una considerable aportación para llenar el servidor de dxc, que supongo sera de pago.
