[Leer] Informes de ripeos, nuevos elinks...

[KeyserSoze]

He estado pensando en unas pautas para los posteos/hilos en la web. No son normas ni obligaciones, a nadie se le obliga que haya de respetarlas, pero si se agradeceria que se siguieran.
Por supuesto, cada uno puede dar su opinion, y debatirlas. Y tb de añadir las cosas que creyera oportunas.

Sobre el tema informes de una pelicula:
a)Si la pelicula en su tiempo ya se distribuyo, no informar mas que al pinchar y al completar (si se informa) indicando el numero de fuentes que quedan. No hace falta ir informando cada poco si su etapa de lanzamiento paso hace tiempo. Solo se consigue que en portada esten las mismas peliculas una y otra vez. Evitamos que pasen desapercibidos ciertos hilos, debido a su breve paso por portada o pq interesen a menos personas.

b)Espaciar los informes, ya sea por dias o por megas. Un informe de un avance de 50mb no sirve apenas para nada (no digo ya de menos tamaño). Lo recomendable es hacerlo cada 200-250mb. Si vas a postear y no aportas nada nuevo al hilo, no lo hagas. Si tu post es el ultimo, editalo y apunta ahi tu avance. Ver el mismo post 5 veces no tiene sentido.

c)Si el ripeo no es propio de un miembro de DXC (encontrado en otro foro, etc etc), hacer como en el apartado a. Si es de alguien de la web, informar con mas motivo, es en DXC el principal punto de informes de la distribucion

Sobre los ripeos repetidos:
Si ya hay una pelicula en DXC y se quiere volver a sacar un nuevo ripeo de esa pelicula, tan solo por mejorar la calidad (repito, ripeo repetido por mismas condiciones, por ejemplo: dual por dual)

Hacer un OFRECIMIENTO y esperar respuesta durante varios dias. Si alguien tiene la anterior version, que postee alguna captura y diga si la calidad del ripeo era buena, o bien si merece sacar una nueva version, ya definitiva. Si no es necesario, no publicar por publicar. Un elink doble hace que a la larga las fuentes desaparezcan antes.
Por supuesto, informar de las anteriores versiones de esa misma pelicula en el mismo hilo, dando un enlace al hilo donde este el elink. Cada uno es libre de escoger la que prefiera descargar.

Ripeos nuevos:
Asegurarse al ir a ripear una peli de que no hay un elink ya disponible, usando el buscador. Se ahorra trabajo.
Informar de los detalles tecnicos según las pautas del hilo de como publicar un elink.
No poner E-link y el titulo de la pelicula. Si esta en el foro de elinks, todos sabemos que es un elink lo que hay en el hilo.
Comprobar el Aspect Ratio de la pelicula, a veces se suele ir bastante, y se nota. A partir de un 3% el fallo es grave.
Si la pelicula esta en mono, no lanzarla en AC3. No se gana nada.

Saludos
Ah, se me olvidaba, si lo has leido y opines lo que opines, no esta de mas que dejes constancia, tanto en la encuesta, como posteando en este hilo.

[Huginn]

Falta hacía un post como este con unas reglas básicas; pq tal y como está el patio parece que las indirectas (y algunas no lo fueron tanto ) no las pilla nadie.

salu2

[Anti_Kinepolis]

todas las propuestas me parecen buenas para el mejor funcionamiento del foro (que ultimamente esta caotico) , el apartado a) me parece fundamental, hay que limitar el tema de los informes, uno al pinchar y otro al acabar y en el caso de que el lanzamiento este siendo mas lento de lo normal si que se deberian postear un par ( no mas ) de informes intermedios, mas que nada para saber si el ripeador esta con problemas o eres tu el causante de la descarga lenta

saludos y un poquito de orden (nunca pense que desease eso )

[bluegardenia]

Cuánta sabiduría esconde la tercera opción de la encuesta
A poco que se conozca el ambiente y el funcionamiento de una web estas cosas deberían ser cuestión de sentido común, pero mejor ir escribiéndolas porque a todos se nos va de vez en cuando la mano

[sanpesan]

Estoy de acuerdo con lo expuesto. Sobre las descargas, yo tengo la manía de informar siempre cada 3 días, más o menos. No se si lo hago correctamente, pero hasta la fecha nadie se ha quejado de ello. Una cosa, yo preciero mil veces que la gente informe demasiado a que no informe nada de nada o que sólo avisen cuando la han completado, que es lo que habitualmente suele pasar.

De todas maneras, como con todas las propuestas/sugerencias que han ido surgiendo, la mayoría de la gente se las pasará por el forro... (cenizo que es uno)



Saludos y gracias por compartir.

[Bemol]

dejo constancia de que me doy por enterada

[HariSeldon]

Estoy de acuerdo con algunas propuestas (he votado "psche ..." )

Por ejemplo, no creo que sea intrínsecamente malo informar si solo se ha avanzado 50 Mb en la descarga. Es malo si informas 2 veces al dia, pero si has tardado 4 dias en descargar esos 50 Mb, sirve para saber que la descarga va lenta.

Si estoy de acuerdo totalmente con los informes de pelis ya distribuidas.

El tema de los nuevos ripeos es un tema peliagudo. Esta claro que si teniamos un TV-RIP y pasamos a un DVD-RIP dual, la mejora es clara y es conveniente el nuevo ripeo. Sin embargo, yo tengo un reproductor de Divx, y ya se ha planteado el problema en varios hilos ("el guateque" por ejemplo), de si pasar de un formato no reproducible mas que en pc (ogm, o cadenas de audio por separado) a otro mas "universal" es una mejora, o no; obviamente para mi lo es (paso de no poderlo ver en la tele a poder hacerlo), pero para otros no, y el tema parece que hace saltar chispas.

Habría que tener en cuenta también, no solo si esta publicado el enlace (lo comento por lo del buscador), si no como esta distribuido. Me ha pasado un par de veces que al haber un enlace en el grupo de determinada pelicula, no he realizado un ripeo, pero casualmente al poco, alguien sí ha publicado un nuevo enlace y resultaba que el enlace anterior estaba incompleto (o directamente ha salido en problemas de distribución de titulos), por eso, creo que no basta cuando alguien publica un ripeo, decir que ya había otro, y que es malo duplicar enlaces, puede que el anterior no sea ya un enlace valido.

Aparte, el tema del buscador da mas de un quebradero de cabeza, buscas y no encuentras, publicas, y alguien te pone el enlace al hilo que ya se habia publicado, y quedas como un tonto. El buscador es muy "fino", (creo que distingue entre letras acentuadas y no) y sobre todo con nombres extranjeros (algunos dificiles de escribir), o lo pones bien o nada (recuerdo una peticion de alguien de "m, el vampiro", lo buscó, pero no lo encontró, supongo que no escribio correctamente Düsseldorf-ni siquiera se si se escribe asi-)

Un saludo

(Buff que parrafada)

[KeyserSoze]

Habria que tener en cuenta tambien, no solo si esta publicado el enlace (lo comento por lo del buscador), si no como esta distribuido. Me ha pasado un par de veces que al haber un enlace en el grupo de determinada pelicula, no he realizado un ripeo, pero casualmente al poco, alguien si ha publicado un nuevo enlace y resultaba que el enlace anterior estaba incompleto (o directamente ha salido en problemas de distribucion de titulos), por eso, creo que no basta cuando alguien publica un ripeo, decir que ya habia otro, y que es malo duplicar enlaces, puede que el anterior no sea ya un enlace valido.

Muy muy cierto, se me olvido ponerlo. Ese es otro motivo para hacer un nuevo lanzamiento.
Gracias por el apunte. Luego edito el post inicial para que quede constancia.

Lo de los 50mb y el tiempo tb, depende de cada uno. Si tienes muchos enlaces, puede ser normal. Si solo tienes unos pocos, claro que algo falla con el lanzamiento

[ShooCat]

Me parece muy bien todo lo expuesto por Key. Es más, siempre me ha parecido de sentido común.

... aunque ya se sabe que es el menos común de los sentidos...

[Dardo]

De acuerdo con lo dicho por Keyser.

Creo que es lo más adeacuado, y lo del AR Fundamental

[dooddle]

doy constancia de que estoy enterada. me parece muy bien. yo hace poco que ando por aqui, pero algo de orden nunca viene mal. estoy de acuerdo con todo.

PD: yo solo informo cuanto es pertinente e importante. y creo que la mayoria de nosotros, incluso los ripers, se pasan el informe por... no estaria mal que se pusiera en los informes de las pelis en lanzamiento desde que dia esta pinchada. a veces un informe solo no dice nada, pero si al saber la fecha

[m0ntaraz]

Me apunto a todo lo dicho por Keyser. No me va a costar mucho porque es lo que suelo hacer.

Yo me manejo con porcentajes (informe al inicio, al 33%, al 66% y al finalizar) con e-links recientes
Lo de los exhumados ya se comentó en otro post y desde entonces sigo ese régimen de posteos: uno al inicio y otro al final, con informe de fuentes.

Saludos .

[Agus85]

Toy 100% de acuerdo

[Marc27]

El tema de los nuevos ripeos es un tema peliagudo. Esta claro que si teniamos un TV-RIP y pasamos a un DVD-RIP dual, la mejora es clara y es conveniente el nuevo ripeo. Sin embargo, yo tengo un reproductor de Divx, y ya se ha planteado el problema en varios hilos ("el guateque" por ejemplo), de si pasar de un formato no reproducible mas que en pc (ogm, o cadenas de audio por separado) a otro mas "universal" es una mejora, o no; obviamente para mi lo es (paso de no poderlo ver en la tele a poder hacerlo), pero para otros no, y el tema parece que hace saltar chispas.
Habría que tener en cuenta también, no solo si esta publicado el enlace (lo comento por lo del buscador), si no como esta distribuido. Me ha pasado un par de veces que al haber un enlace en el grupo de determinada pelicula, no he realizado un ripeo, pero casualmente al poco, alguien sí ha publicado un nuevo enlace y resultaba que el enlace anterior estaba incompleto (o directamente ha salido en problemas de distribución de titulos), por eso, creo que no basta cuando alguien publica un ripeo, decir que ya había otro, y que es malo duplicar enlaces, puede que el anterior no sea ya un enlace valido.

Aparte, el tema del buscador da mas de un quebradero de cabeza, buscas y no encuentras, publicas, y alguien te pone el enlace al hilo que ya se habia publicado, y quedas como un tonto. El buscador es muy "fino", (creo que distingue entre letras acentuadas y no) y sobre todo con nombres extranjeros (algunos dificiles de escribir), o lo pones bien o nada (recuerdo una peticion de alguien de "m, el vampiro", lo buscó, pero no lo encontró, supongo que no escribio correctamente Düsseldorf-ni siquiera se si se escribe asi-)

Amigo Hari parece que tenemos telepatía, así que cito tu post y para que voy a escribir yo.

Como sabrás yo he vivido el tema de los ogm en mi propia carne y todavía anda zumbando el tema, porque parece ser que un avi de 204 fuentes frente a otro de 28 no aporta nada nuevo, (que pena que no piensen en los demás) en fin yo estaba calladito de momento pero ahora lo digo bien clarito, peli que vea en ogm y yo tenga el DVD peli que ripeo en avi, sí señor como lo dice el nene. Pero parece ser que Keyser no se ha enterado del asunto o esconde la cabeza debajo del ala (no sabe no contesta) él y algunos más sobre el tema. Pero... creo que con la salida de los reproductores Divx de salón prontito van a tener que aceptar esta teoría, porque por muchos conversones que puedan haber las gentes pincharán siempre el avi y el ogm quedará muerto.

Saludos.

[Zitor]

Me doy por enterado y también estoy de acuerdo con Keyser.

Con respecto al tema de eliminar "elink" en el título de los posts, entono el mea culpa y edito los que me incumbe.

EDITO por el tema de los ogm. Sinceramente, los dos teneis vuestra parte de razón. El tema de dividir fuentes es un buen argumento para no repetir ripeos, pero si el nuevo rip tiene la gran acogida y tan buen lanzamiento como el de Atrapa un Ladrón, el problema desaparece.

Lo que apunta Felicia más abajo sobre lo de no poder volver a meter en el incoming un ogm transformado a avi también es cierto.

Pero por otro lado aun quedan cientos (miles) de películas sin ripear y merece la pena centrar nuestros esfuerzos en ellas. Si alguien tiene dos pelis para ripear, y una ya está en OGM mucho mejor para todos que se centre en la otra.

Y tampoco hay que olvidarse de que si lo que queremos es facilitarle las cosas a la gente que las quiere ver en la tele de casa, llevando el argumento al extremo exijo que hasta que los DVDs de salón sean tan compatibles que ya todos los tengamos se ripee en mpg, que yo me tengo que currar vcds

Repito, los dos teneis parte de razón.

[KeyserSoze]

yo estaba calladito de momento pero ahora lo digo bien clarito, peli que vea en ogm y yo tenga el DVD peli que ripeo en avi, sí señor como lo dice el nene. Pero parece ser que Keyser no se ha enterado del asunto o esconde la cabeza debajo del ala (no sabe no contesta) él y algunos más sobre el tema

No creo que yo precisamente esconda la cabeza, es mas me parece triste que lo hagas tu, pq de todos los puntos de mi 1º post, te has quedado con el unico que puedes rebatir (y con pocos argumentos). De los demas, no has dicho nada.
Sobre los ripeos, parece ser que el que ripea lo hace para el mismo en lugar de para la comunidad. Si como se ve en este hilo se llega (ojala) a un acuerdo entre todos sobre un tema, tu te lo saltas. Me parece estupendo que el nene haga lo que quiera. Para el proximo ripeo, ni ofrecimiento ni leches, si ya esta la peli en .ogm (por poner un ejemplo) y tu crees que hay que hacer otra version, pues adelante.
Podrias haber propuesto algo, que es lo que pretendia este hilo.

Saludos

[always]

El tema de los nuevos ripeos es un tema peliagudo. Esta claro que si teniamos un TV-RIP y pasamos a un DVD-RIP dual, la mejora es clara y es conveniente el nuevo ripeo. Sin embargo, yo tengo un reproductor de Divx, y ya se ha planteado el problema en varios hilos ("el guateque" por ejemplo), de si pasar de un formato no reproducible mas que en pc (ogm, o cadenas de audio por separado) a otro mas "universal" es una mejora, o no; obviamente para mi lo es (paso de no poderlo ver en la tele a poder hacerlo), pero para otros no, y el tema parece que hace saltar chispas.
Habría que tener en cuenta también, no solo si esta publicado el enlace (lo comento por lo del buscador), si no como esta distribuido. Me ha pasado un par de veces que al haber un enlace en el grupo de determinada pelicula, no he realizado un ripeo, pero casualmente al poco, alguien sí ha publicado un nuevo enlace y resultaba que el enlace anterior estaba incompleto (o directamente ha salido en problemas de distribución de titulos), por eso, creo que no basta cuando alguien publica un ripeo, decir que ya había otro, y que es malo duplicar enlaces, puede que el anterior no sea ya un enlace valido.

Aparte, el tema del buscador da mas de un quebradero de cabeza, buscas y no encuentras, publicas, y alguien te pone el enlace al hilo que ya se habia publicado, y quedas como un tonto. El buscador es muy "fino", (creo que distingue entre letras acentuadas y no) y sobre todo con nombres extranjeros (algunos dificiles de escribir), o lo pones bien o nada (recuerdo una peticion de alguien de "m, el vampiro", lo buscó, pero no lo encontró, supongo que no escribio correctamente Düsseldorf-ni siquiera se si se escribe asi-)

Amigo Hari parece que tenemos telepatía, así que cito tu post y para que voy a escribir yo.

Como sabrás yo he vivido el tema de los ogm en mi propia carne y todavía anda zumbando el tema, porque parece ser que un avi de 204 fuentes frente a otro de 28 no aporta nada nuevo, (que pena que no piensen en los demás) en fin yo estaba calladito de momento pero ahora lo digo bien clarito, peli que vea en ogm y yo tenga el DVD peli que ripeo en avi, sí señor como lo dice el nene. Pero parece ser que Keyser no se ha enterado del asunto o esconde la cabeza debajo del ala (no sabe no contesta) él y algunos más sobre el tema. Pero... creo que con la salida de los reproductores Divx de salón prontito van a tener que aceptar esta teoría, porque por muchos conversones que puedan haber las gentes pincharán siempre el avi y el ogm quedará muerto.

Saludos.

Puesto que pides que se opine ...opino Keyser.
No soy la más indicada por el hecho de no aportar ripeo alguno,pero soy de las que más descargan (creo) de esta página y así mismo comparto.
Me parece bien lo de poner orden ¡pero! ...
No hace mucho Juanpa y otros riper se quejaban de la poca información que había sobre la distribución de las descargas o sea que ¿se informa o no? ¿poco o suficiente?
Por otro lado, el tema de los ogm es algo en lo que debo apoyar a Marc27.
Cierto que cada quien ripea como le gusta o le apetece,pero la mayoría andamos tras el divx por el hecho de que se puede visualizar en cualquier reproductor ,motivo por el cual yo y muchos como yo desechamos bastantes veces un formato OGM aunque a veces duela por ser una excelente copia.

Nada más.Me gusta el orden en la página como a la primera y hago lo que está en mi mano por no saltarme ninguna norma de los foros o de la web.
Pero se deben tener en cuenta algunas cosillas.
Por lo demás de acuerdo
saludos

[Marc27]

Keyser he ido muy rápido porque tenía algo que hacer, pero tampoco me he podido contener. Hay cosas con las que estoy totalmente de acuerdo.

Pero mañana con más calma y consultando con la almohada te respondo.

Un saludo amigo

[quietoparao]

Como dice el tema de este post que es una encuesta, y el objetivo de toda encuesta es captar diversos puntos de vista, ahí dejo el mío.

1º En cuanto a lo de espaciar los informes porque se pierden hilos, creo que se debería haber dejado la portada de la página como estaba hace poco, con más cabida para reflejar los hilos posteados, y sí, es verdad que de vez en cuando alguien informa cada dos por tres, y tampoco creo que beneficie a nadie, sólo a quién quiera aumentar el número de respuestas para ganar estrellas, que los hay. Eso de informar al principio y al final, pues tampoco, que cada uno informe cuando quiera, que somos mayorcitos.

2º En cuanto a la publicación de ripeos, no estoy de acuerdo. Que cada cuál publique el que quiera, que compartir es la base de los p2p, y elegir lo que se comparte es libertad de cada uno, y si como se dice, esto repercute en el número de fuentes de las distribuciones, pues, que más da; yo me he pegado 2 meses bajando un ripeo porque sólo hay 4/5 fuentes. ¿Quién tiene prisa?, si esto es gratis y la divxteca es enorme y los cd's y dvd-r se van acumulando y pasa lo de siempre, que no hay ni tiempo para ver lo almacenado.

Bueno, es sólo mi opinión.

Saludos.

[Jacob]

De acuerdo con todo.

Tan solo señalar, al igual que HariSeldon, que el buscador me resulta un poco traicionero a veces. Le falta simplicidad. (Torpe que es uno... )

Ale, saludos y tal.