Sugerencias para organización del material ZXZ.

[marvin2kk]

Hola, ha vuelto el responsable de este largo post

Bueno efectivamente solo queria mostrar una impresión que tengo ultimamente, asi, hace bien poco habia post cada tiempo y podías mas o menos ir bajando olgadamente pero estas ultimas semanas a sido una barbaridad, cada post tenía cientyos de link y claro son todos tan buenos y apetecibles que como dice lauristica te entra el ansia por verlos todos.
No quería mas que mostrar esta idea que creo que comaprtimos

por lo que respecta a las normas de lauristica creo que me parecen bien y no esta mal recordarlo. pero bueno lo cierto es que no se puede haces mucho si tenemos mucho material bueno pues habra que compartirlo no??

Lo que si que veo un problema más fuerte es el tema de las fuentes porque en teoria el ZXZ no suele tener muchas fuentes y eso siempre es un problema que me ha preocupado,desde que buscaba ZXZ sin conocer ZXZ , pero bueno, esperemos que los links posteados mantengan la distribucion durante algún tiempo para que los bajemos pausadamente.

La verdad es que no se puede pedir mas, informacion y links, este es un foro que no debemos dejar pasar. animo a todos y gracias de nuevo por compartir..

Besazos

[marcambit]

Yo también estoy muy de acuerdo con las bases formuladas por Auess. Aún así añadiría algo al debate a ver que os parece.

Uno de los puntos viene a partir de esto:

2-ABRIR HILO NUEVO CUANDO SE QUIERA POSTEAR UN LINK NUEVO. NO ABRIR UN HILO CON 15 LINKS JUNTOS DE COSAS DIFERENTES.

Supongo que eso no permite empezar hilos del tipo "[elink]Jan Svankmajer, crack de la animación" o algo así que incluya varios links de varios trabajos suyos.

Si no fuera así lo que podríamos hacer es una especie de sección de Filmografías ZXZ o bien aprovechar la sección ya existente. Tenemos muchos elinks de Svankmajer, Rybczinski y tant@s otr@s, pues reunámoslos de alguna manera, no? Al menos de los que ya tenemos mucho material disponible. Personalmente creo que la sección ZXZ de Divxclásico puede colaborar a facilitar el acceso y dar a conocer estas obras de arte a menudo imposibles de encontrar.

Que os parece?

[LauRíSTiCa]

Supongo que eso no permite empezar hilos del tipo "[elink]Jan Svankmajer, crack de la animación" o algo así que incluya varios links de varios trabajos suyos. Si no fuera así lo que podríamos hacer es una especie de sección de Filmografías ZXZ o bien aprovechar la sección ya existente.

La verdad es que me refería más a hilos en los que se empieza a hablar de un autor, de ese autor nos vamos a una manera de hacer cine en concreto, de ahí saltamos a un tema y al final acabamos poniendo links de otro tío diferente en el mismo hilo. Entonces, lo único que decía, es que, al final de ese proceso, se abra otro hilo con los nuevos links en vez de ponerlos a continuación.

Lo otro no me parece mal, eso de que haya mega-hilos como el de Svankmajer (sólo con links de svankmajer) o Rybczinsky (idem) O Chris Marker o de quien sea. Funcionan igual q si hubiera una filmografía hecha, pero es menos coñazo xq no lo tiene que hacer una persona sola.

Además, no sólo no me parece mal sino q creo q es hasta recomendable.
Por poner un ejemplo; los cortos de Norman McLaren están repartidos en 6 hilos diferentes. Si al encontrar nuevos enlaces los hubiéramos posteado en el 1er hilo q se abrió, pues tendríamos un mega-hilo la mar de ordenadito.

Creo que sólo cuestión de ser algo más organizados al postear, nada más.

Yo también estoy muy de acuerdo con las bases formuladas por Auess.

Esa inerciaaaa...

[citovel]

Weno, no me he pronunciado hasta ahora sobre el tema de las normas porque yo también puse unas al abrir el hilo y casi siempre se han ignorado totalmente, empezando por mí mismo al cabo de un tiempo.

La verdad es que es complicado organizarse en el momento, ya que nunca se sabe por donde vamos a salir.

Creo que la mejor solución es, aparte de seguir estas normas hasta donde se pueda, que los moderadores (y amables voluntarios) nos dediquemos a recopilar lo ya publicado y elaborar [filmo] Svankmajer (por ejemplo) como post fijo (de fijarlo nos encargaríamos los mods).

Digo lo de las normas hasta donde se pueda porque muchas veces al poner un e-link nos encontramos que faltan fuentes, es un fake, o simplemente se produce un imponderable que lo descojona todo.

Lo que SÍ se puede hacer ya es...

- [elink] cuando hay un post con elinks
- título claro, aunque el sistema de foros no nos deja titulos en condiciones muchas veces debido a su escasa longitud.

Y poco más tengo que decir.

[StanBrakhage]

perdón, soy nuevo. y no entiendo sobre esto, de lo que hablan y demás.
solo decir que estoy interesado en descargar algún film de Joseph Cornell.
muchas gracias.

[LauRíSTiCa]

Buenas, a raíz de los últimos a contecimientos y a pesar de que ahora mismo estoy en fase crítica (no tuve nada que ver, me envenenaron como al yuschenko ese, xddd), rescato este hilo para volver a hacer hincapié en 2 puntos que ya se trataron en su momento, cuando se habló de ser más ordenado a la hora de postear.

1-INDICAR EN EL ASUNTO EL TITULO DE LA PELÍCULA, DIRECTOR Y AÑO. Y mejor con letras minúsculas. El resto de información (fuente del ripeo, formato, idioma, etc.) mejor ponerla dentro.
2-ABRIR HILO NUEVO CUANDO SE QUIERA POSTEAR UN LINK NUEVO.
a)Si existe ya un hilo con enlaces de un autor determinado y vamos a publicar un link del mismo autor, en ese caso yo opino que sí que se podría poner el nuevo link a continuación de los otros.
b) Lo que hay que evitar es poner juntos links de autores diferentes.

Estos puntos anteriores creo que son casi de cajón, pero quién tenga alguna duda o sugerencia, pues que lo diga.

Y ahora, a ver... llegamos al famoso tema de LOS DISTINTIVOS o coletillas. Aquí hay posteado de todo: películas, cortos, animaciones, videoclips, videoarte, creaciones propias, peticiones de material ZXZ, etc.
¿Qué hacemos? ¿Creéis que sería útil emplear unas coletillas estándar para deternimados tipos de enlaces? ¿Para cuáles sí y cuáles no?
Yo había pensado en distinguir en principio la animación y los videoclips/ links musicales, indicando entre corchetes [ANIM] y [CLIP] al principio del asunto. (Así, estarían más localizables todos los hilos mientras esperamos que algún día no muy lejano se reconsidere la decisión tomada respecto al tema de la animación).

Tb se podrían diferenciar los cortos con otro distintivo, pero en mi opinión, las coletillas son útiles cuando hay pocas y no creo que debamos emplear más de 2ó3 diferentes.
¿O pasamos de coletillas?

¡Señor@s, abran esas bocas y elijan!

Y espero que me perdonen los que no hablan español, pero hasta mañana no creo que esté en condiciones de traducir la parrafada que he metido al inglés.

Saludos a todos.

[tethor]

a mi tanto me da pero lo del Yuschenko me ha hecho mucha gracia XD

[pismak]

Lo que necesitariamos, es echar a los cortos de ZXZ, ya que hay tons de cortos que no son ZXZ.

¿pq no hay subforos en ZXZ? Hay una seccion. pero nada de subsecciones.

Creo q estaria mejor todo separadito, y cuanto antes se haga mejor, y hay que mover menos hilos.

Tambien habria que diferenciar de alguna manera "raro de encontrar" y "raro de tres pares de treps" .... Osea que hay cosas raras de "per se" (vease el pinocho ese cyber-asesino, o los fluxus). Y cosas, que simplemente solo existen en la videoteca de blu.

Bueno, espero haber aportado unas pocas candelas alasunto xao

[Jacob]

Buenas.

A mí la coletilla [Anim] me parece bien. La de [Clip] pues tb, pero ya me da más igual.

Con respecto a los cortos, bueno, supongo que los clásicos deberían ir en Clásicos y los contemporáneos pues en su foro. Y sí me parecería bien una coletilla como [Short] para identificarlos. No estoy de acuerdo con echarlos de ZXZ así porque así, sobre todo porque los pobres no tienen donde ir.

El problema es que muchos links que deberían ir en Clásico o Contemporáneo están aquí metidos como por inercia. Muchos de ellos quizá porque los usuarios que nos los proporcionan (gracias a todos) sólo visitan esta zona del foro, o principalmente esta zona, y pensarán que aquí tendrán mejor acogida.

Con lo que estoy en parte de acuerdo, pero (perdón de antemano por volver a sacar lo de la animación) si por ejemplo se crease un foro de Anim. y creciese tanto como este, ¿dónde meteríamos la animación rara?

Es probable que siguiesen aquí por las razones antes expuestas. En ese caso, vuelvo a repetir lo mismo, lo que creo que se debería hacer es tener más en cuenta los foros de Clásico y Contemporáneo, y los de Documental y TV, y tratar de hacer más estricto el significado de Underground, Experimental y Rarito.

Lo de Rarito igual hasta se podría eliminar (lapidaciones pedir cita previa). Entran demasiadas cosas ahí.

Lo del hilo de Mr. T me parece un ejemplo. Y lo digo por 2 razones:

1. 1. No debería estar en DXC.
   
   2. De estar, su foro sería Divulgación y Documental o La Caja Tonta.

Bueno, voy a cenar. Si acaso ya sigo en otro rato.

[ShooCat]

Permitidme un inciso. No soy habitual de ZXZ, pero lo de Mr. T no puede ir a La caja tonta porque no se hizo para TV (¡se vendía! 8O), y desde luego su carácter divulgativo está fuera de toda duda... porque no lo tiene.

Bueno, sí, ésa era su intención, pero visto a través de un prisma posterior (digamos... ¿dos días después de la filmación?) sólo puede considerarse una frikada en toda regla.

Y como lo 'rarito' va aquí, pues eso.

Por otra parte, casi podría considerarse 'underground' (según una de sus acepciones), porque hasta hace bien poco era dificilísimo de conseguir.

Hala, ya está. Perdonad la interrupción.

Edito: perdona, Jacob, había leído sólo la último de tu post y acabo de reparar en esta frase tuya:

Lo de Rarito igual hasta se podría eliminar (lapidaciones pedir cita previa). Entran demasiadas cosas ahí.

Esto varía bastante la percepción que de tu mensaje tenía.

De todos modos, dejémoslo en que, si no se elimina la etiqueta de 'rarito' de ZXZ, Mr. T tiene para mí un lugar aquí.

[pismak]

Gracias por defenderme, shú.

Eso mismo que dice shoo,.... Realmente, no es muy diferente de turkploitation, son rarezas "de culto", que trasciende su sentido original y se convierte en un testigo de su época.

[tethor]

Lo del hilo de Mr. T me parece un ejemplo. Y lo digo por 2 razones:

1. 1. No debería estar en DXC.

Te has ganado mi enemistad. T es un referente para muchos documentalistas. Nadie me negará que toda la producción de Chris Marker posterior a 1984 está totalmente influenciada (por no decir burdo plagio) por la obra de nuestro simpatico morenito.

Lo dicho: hay que aprender a sustraer y quedarse con lo bueno, porque detrás de ese pequeño costrón de caspa se puede esconder el arte...



Se me está empezando a pegar el humor cutre barato de la hora chanante, esto se tiene que cortar por lo sano, que alguien me curta el lomo, por favor...

[pismak]

A sus ordenes !!!

[Tyler-Durden]

Ya t lo dije una vez amigo...humor gañán del bueno!
Azótalo Pismak, azótalo!

[LauRíSTiCa]

Aleeeee... cachondeo...
Desde luego sois lo peor, yo aquí desgañitándome y ni puto caso; se nombra al Sr.Barracus porque nos lo quieren exiliar con su pedazo documental al foro divulgativo y todos a defenderle. ¡Vergüenza me daría!

A ver, por partes.
¿Qué es lo que haría yo si dependendiera de mí? Obviamente lo que dice pismak: dentro de la zona ZXZ hacer secciones. Pero hacer secciones, significa hacer subforos y creo que no hace falta que cuente lo complicado que es que se haga un subforo en esta web.

Lo de las coletillas personalmente me parece una chapuza, pero si no hay distintas secciones para clasificar la cantidad de material de características diferentes que incluyen los términos "underground, experimental y rarito" es la única cutre-opción que se me ocurre.

Tratar de hacer más estricto el significado de Underground, Experimental y Rarito.

Underground=minoritario, de escasa difusión, marginal.
Experimental=innovador, provocador, transgresor.
Rarito= no convencional, ininteligible, surrealista, friki.

Una cosa es organizar y hacer el ZXZ más accesible y otra limitar posibilidades y a lo último me niego. ¿Dónde metes los hilos acerca de los títulos de crédito, los de videoclips, los cortos canijos que salen de un triste festival y acaban aquí? ¿Largo todo eso a Offtopic a que se pierda entre hilos de chistes, de fútbol y de Jose Mari hablando en tejano? Pues no.

Lo que creo que se debería hacer es tener más en cuenta los foros de Clásico y Contemporáneo, y los de Documental y TV.

Ya se hace. Si se publica un link aquí y veo claramente que debe estar en otra sección del foro, obviamente se mueve. Eso sí, yo ni he bajado ni visto todas las cosas que se publican en el ZXZ así que cuando no estoy segura no lo toco a no ser que alguien lo pida expresamente en el hilo.

No es fácil, no. Hasta mañana, pipiolos.

[Jacob]

Bueno, antes que nada pido perdón a Laurística. Supongo que ella pretendía que esto fuese algo serio y lo he chafado con mi comentario sobre el Sr. T.

Pero vamos, que la culpa es vuestra, gañanes. xDD

Aparte de esto, es posible que tengais razón. No sé, a lo mejor lo que pasa es que tampoco veo que ZXZ está tan desordenado, ni que sea tan lioso, o puede que me parezca que toda esta mezcla es inherente a ZXZ, y no podría ser de otra forma. Yo qué sé.

Que vamos, que...

Bueno, mira, voy a decir las cosas claramente y ya está.
Lauri, creo que te has tomado demasiado a la tremenda la negativa sobre la creación del foro de animación. ¿Que las cosas estarían más ordenadas de esa forma? A lo mejor. Pero tb se perdería mucho del sentido de ZXZ. ¿Que se daría a conocer la animación a la gente? Pues sí, pero no es la única forma, y tiene inconvenientes que conviene sopesar con calma.

Que no te cabrees tanto, joer.

Y mis excusas a los seguidores incondicionales del Sr. Barracus. Reconozco que lo hice con mala intención.

[Dardo]

Jacob vente conmigo , frodo, gandalf y los Elfos a un retiro de reflexión y silencio.

Y ya que he entrado, no me meto a opinar sobre la organización, lo que si ha ocurrido más de una vez es la misma película posteada en la sección NO ZXZ y que ya estaba posteada en la sección ZXZ, lo que quiero decir es marcar un poco una distinción que haga saber donde sería el sitio más correcto, aunque es un tema insignificante.

Buenas noches