DivX Clásico

Mientras desarrollo la filmo de Myrna Loy, me estoy dando cuenta de los problemas que supone el emplear fotos de otros servidores. En primer lugar, porque raramente encuentras una carátula a la resolución que quieres, con lo cual estas obligando a los navegantes de la filmo a descargar muchas más KBs de las estrictamente necesarias, y encima el resultado tiene baja calidad por tratarse de un "downsampling" cutre sin interpolación ni flores.

Si a esto le sumamos el hecho de que algunos servidores ponen protecciones "anti-acceso-remoto", o estan muy saturados,... pues poco a poco voy llegando a la conclusión de que lo mejor sería hacer una copia de las carátulas en un servidor dedicado, y además resamplearlas a la resolución deseada, y con la calidad jpeg adecuada.

¿Cual recomendais? Los requisitos a cumplir serían los siguientes:

*Gratuito
*Acceso remoto a jpegs (desde divxclasico, se entiende)
*Espacio para, digamos, unas 200 carátulas tamaño "filmo DXC"

http://www.imageshack.us/

Te recomiendo esta dirección, subes una a una las imagenes y el mismo servidor te da la dirección de cada una para postear en los foros.

Es gratuito y el tamaño máximo por imagen es de 600 kilobytes.

1 -Pues yo uso http://www.iespana.es : Gratuito , acceso y administración por web y FTP , 50 MBs de almacenamiento y archivos de hasta 5 Mb . Es bastante sencillito de utilizar y gestionar . Otro aspecto destacable es que puedes dar un email seguro y NUNCA te mandarán ni anuncios , información , promociones , ofertas ni basura varia . El mensaje de activación y confirmación son los únicos que mandan (tampoco enajenan tus datos) ...

2 - No sé si lo que yo hago es lo mejor , pero en lugar de subir las carátulas e imágenes con el tamaño final , utilizo los parámetros height y width para indicar el tamaño con el que quiero que aparezcan en el mensaje

Foratul escribió:1 -Pues yo uso http://www.iespana.es : Gratuito , acceso y administración por web y FTP , 50 MBs de almacenamiento y archivos de hasta 5 Mb . Es bastante sencillito de utilizar y gestionar .

Estan interesantes las prestaciones de iespana, pero de momento voy a probar con imageshack porque es más simple para lo que quiero (parece que ni siquiera hay que darse de alta). Pero me apunto lo de iespana por si alguna vez quiero hacer un sitio gratuito, o por si imageshack me diera problemas.

Foratul escribió:2 - No sé si lo que yo hago es lo mejor , pero en lugar de subir las carátulas e imágenes con el tamaño final , utilizo los parámetros height y width para indicar el tamaño con el que quiero que aparezcan en el mensaje

El problema de usar height y width es que, si el archivo mide 200KB, los usuarios han de bajarse 200KB aunque la imagen reducida que vean pudiera almacenarse en 30KB. Es decir, puedes conseguir que la página vaya más rápida si almacenas las fotos con el tamaño deseado.

Por otra parte, el "downsampling" que hacen los navegadores (al menos Explorer) es muy patatero (no se aplica ninguna interpolación), con lo que si la foto almacenada es mucho más grande que el tamaño visualizado, la calidad no será óptima. Este problema no se nota si los tamaños son similares.

Con aplicaciones como Photoshop o similares tienes todo el control sobre el tipo de interpolación a aplicar al reducir (o ampliar) imágenes. Por ejemplo, para mi fué toda una odisea meter esa foto de The Thin Man en mi avatar, por lo limitado del tamaño... jugando con diferentes interpolaciones, blurring/sharpening, y brillo/contraste, pude conseguir que las caras de Loy, Powell, y Asta sean más o menos inteligibles, pero llevó su tiempo...

Es muy cierto lo que dices sobre los problemas que supone el emplear fotos de otros servidores. Yo para la filmo de Orson Welles redimensioné las carátulas a mi gusto, las edite con el Paint Shop... etc. y luego las colgué en iespana.
Saludos.

Ultimamente yo tambien las subo al espacio gratuito que me suministra ya.com.
Me parece muy buena idea la que comenta vayapeli de subirlas ya reducidas de tamaño y resolución para evitar el excesivo tráfico.

Saludos.

Lo del tamaño reducido de la imagen es interesante, pero para los que añadimos link a la imagen en su tamaño original, corregidme si lo siguiente es incorrecto:

1. Subir ambas imágenes, la "pequeña" y la "grande" al sitio donde las tengas almacenadas.

2. El código original de Ledocirep:
habría que cambiarlo por:
¿o es al revés, primero dirección imagen grande, y después dirección imagen pequeña? Yo es que hasta que me puse a currar en mi filmo ni p. idea de html.

Pues si lo que se quiere es disminuir la carga, hay que poner una sola imagen (la pequeña), sin imagen alternativa. Y en ese caso el tag queda:
De otra forma estas obligando al que está navegando a bajar las dos imagenes.

Pues es muy interesante lo que comentais , generalmente las que alojo en almacenamientos gratuitos ya las tengo con el tamaño final , pero el resto ,excepto IMDB (blockbuster , amazon , culturalia etc) suelen ser imagenes grandes redimensionadas en el mensaje
Voy a empezar a modificarlo porque no es ninguna tontería el ancho de banda que se usa innecesariamente ...

es cierto, se ahorra mucho tráfico redimensionando, aunque las webs de amazon y similares son rápidas y aguantan bien nuestros embites

puede incluso q carguen más gento las imágenes pequeñas desde iespana q las grandes desde Amazon

en cuanto al código, como dice oldcrazy, usar el no es necesario si solo queremos ver la imagen en la filmo (y no que sea clicable)

se puede usar algo así: si lo que queremos es mostrar la imagen pequeña, y que clicándola nos envíe a una página nueva con la imagen grande (por cierto, no hay q olvidar cerrar la etiqueta )

IEspana, a todo esto, es una muy buena opción de almacenamiento, bastante flexible y tal, aunque a veces muy lenta

y por cierto, cuando querais meter código (HTML, PHP o lo que sea) usad el tag