Lo clásico y lo NO clásico

Arcadia_Ego · Mensaje por **Arcadia_Ego** » Dom 24 Ago, 2003 00:25

Vale, entonces nos hemos quedado desde el punto desde el cual comenzamos. Cosa que me parece estupenda, por otro lado.
Bueno... una cosa hemos ganado, el beneficio de la duda y el hecho de que este tema ya ha sido discutido, y si surge alguna disputa, nosotros seremos los heraldos de la paz y la concordia diciendo:
" Todo es relatiiiiiiiiiiiiiiiiiivo "
jeje
Me voy a estudiar.

kolakor · Mensaje por **kolakor** » Mié 21 Jul, 2004 11:13

Bueno, digamos que todo arte tiene sus etapas evolutivas, en realidad todo en este mundo evoluciona-involuciona permanentemente -mira que estoy trascendente hoy-. tanto en pintura, literatura, danza, musica etc se pasa por una etapa primitva, otra clasica, y subrayo lo de clasica, y,en fin, luego viene la evolucion-involucion, segun como se mire, hacia la epoca vanguardista. Y el cine pues lo mismo que todas las demas artes, ha tenido sus etapas, aunque eso si todas comprimidas en apenas un siglo de vida.

Saludos

PD. Viene del hilo de GUZ, que lo cerro keyzersoze

BoWien · Mensaje por **BoWien** » Mié 21 Jul, 2004 11:20

¿Por fin habéis llegado a algún acuerdo entre los mods? Lo comento porque quizás podría indicarse el tema de los años que menciona KeyserSoze en la entrada a cada uno de los dos foros, y así ya no hay excusa válida para quien se equivoque.

Yo estoy de acuerdo con separar cine clásico, entendido como años 70 (incluídos) y anteriores, de cine no clásico (años 80 hasta la fecha). Otro tema es que, una vez resuelto esto, guste o no guste el título de cada uno de los subforos, porque a mi, personalmente, me desagrada mucho lo de No clásico, suena un poco despectivo.

¿Qué decís?

ShooCat · Mensaje por **ShooCat** » Mié 21 Jul, 2004 15:57

BoWien escribió: porque a mi, personalmente, me desagrada mucho lo de No clásico, suena un poco despectivo

¿Cine contemporáneo?

ORLOCK · Mensaje por **ORLOCK** » Mié 21 Jul, 2004 16:45

Saludos a todos.Recordad que nadie debe frustarse si cualquier definición de las que se os ocurran pueda ser cuestionada.Habría seguramente que fijar un criterio que facilite la navegación por los foros y búsqueda de elinks.De ser así habrá que divulgar a la comunidad y visitantes la determinación de dicho criterio.(¿Tal vez en Portada?.)
Os dejo unas palabras de un eminente crítico y ensayista que creo os gustarán:
"En literatura ,en música ,en artes plásticas,en la argumentación filosófica,un clásico es una forma significante que nos lee. Nos lee a nosotros más de lo que nosotros lo leemos(escuchamos ,percibimos) a él. Nada pardójico,y menos aún místico,se esconde en esta definición. Cada vez que nos involucramos con él,un clásico nos cuestiona"

(Georg Steiner)

raul2010 · Mensaje por **raul2010** » Mié 21 Jul, 2004 17:05

hola

yo no creo q sea un problema, la verdad; en general la experiencia del foro ha demostrado que se distingue entre clásicos y no clásicos

después están las zonas de frontera, las equivocaciones, los cambios de criterio, pero no creo que sean tantos tantos como para ver esto como un problema

estoy de acuerdo en que lo de "no clásico" suena un pelín mal, y la verdad es q me lleva chirriando desde que malaga lo puso (hace un webo y parte del otro).

Cine contemporáneo no me parece adcuado, pq si bien etimológicamente se ajusta bastante bien, en términos históricos "todo el cine" es contemporáneo

¿Cine actual puede valer?

sobre lo de dividir por años, diríamos q van en el foro de clásicos hasta el 79 y en el de cine actual del 80 a nuestros días, no?

por mi no hay problemas, está todo el mundo de acuerdo?

salu2

ShooCat · Mensaje por **ShooCat** » Mié 21 Jul, 2004 17:23

Hombre, Raul, a mí llamar 'cine actual' a una peli del 81, como que no.

Y piensa que no faltarían los novatos que entraran allí creyendo que encontrarían Spidermanes dos y tal. En ese sentido, 'contemporáneo' puede asustar más a ese tipo de usuarios*.

Si se ha de votar, considerad mi voto por 'contemporáneo'. En mi opinión queda mejor como lo contrapuesto a 'clásico'. Déjate de 'terminos históricos'

: habiendo una sección de 'clásico', se sobreentiende que 'contemporáneo' no se referirá a todo, digo yo.

* Ojo, que yo Spider-man 2 pienso bajármela... : - )

raul2010 · Mensaje por **raul2010** » Mié 21 Jul, 2004 17:30

hombre, pues vistos tus argumentos me doy por convencido, así q otro voto

'contemporáneo' puede asustar más a ese tipo de usuarios

es la frase clave

* Ojo, que yo Spider-man 2 pienso bajármela...

yo seré conducido a un cine en breve, seguramente con nocturnidad y alevosía

sobre el tema fechas hay acuerdo?

ShooCat · Mensaje por **ShooCat** » Mié 21 Jul, 2004 17:36

raul2010 escribió: es la frase clave

Sabía que eso te convencería.

sobre el tema fechas hay acuerdo?

Por mí sí. A ver qué dice la peña.

BoWien · Mensaje por **BoWien** » Mié 21 Jul, 2004 18:23

ShooCat escribió:sobre el tema fechas hay acuerdo?

Por mí sí. A ver qué dice la peña.

Yo también estoy de acuerdo, asi que si tenemos en cuenta que casi todo el resto de usuarios son huginnbots creo que ya somos mayoría

P.D. Creo que también falta KeyserSoze

Morrissey21 · Mensaje por **Morrissey21** » Mié 21 Jul, 2004 18:35

Yo veo bien lo de separar clásicos y no clásicos por esos 20 años de diferencia que dice Keyser, aunque sólo sirva de baremo a navegantes.

Eso sí, y bien pensado, se establecería una ley que daría para muchas trampas. "Gremlins", una película del 84, hoy por hoy no entraría en la sección de "Clásicos", peró sí el 1 de Enero del 2005.

Además, ¿tendrían que moverse los e-links que ya han "madurado" a clásicos a su nueva sección si fueron posteados tiempo atrás?

raul2010 · Mensaje por **raul2010** » Mié 21 Jul, 2004 18:38

no estamos diciendo eso ahora, estamos diciendo q del 80 para alante se postearía en "Cine Contemporáneo" (nombre provisional)

salu2

bonzopoe · Mensaje por **bonzopoe** » Mié 21 Jul, 2004 18:44

A ver, yo llevo apenas un mes rolando por aca y aprendiendo a localizar peliculas, y una de dos, o las busco por el nombre del director en la sección de filmografías o me meto a leer los post del area de no clasicos, y no siempre es tan facil encontrar lo que uno busca, o simplemente encontrar algo.

Hay una gran cantidad de elinks acumulados y cada vez entramos mas gente, asi que buscar una definición de lo que es clasico, o no clasico, con la que estemos de acuerdo todos va a estar cajino. Sin embargo creo que leyendo entre los comentarios hay por alla propuestas interesantes, y si hace falta poner una definición para ambas secciones, para que los de reciente ingreso sepan como buscar y donde poner sus elinks, y para que todos tengamos esto mas ordenadito.

Ahh...y me late lo de cambiar de "no clasico" a "contemporaneo", menos excluyente y categórico.

raul2010 · Mensaje por **raul2010** » Mié 21 Jul, 2004 19:03

bonzopoe, hay un buscador en el foro, úsalo para buscar películas en concreto o películas de algun director/actor

las definiciones estan ya ahí y llevan mucho tiempo. No estamos cambiando nada q estuviera mal hecho, ni va a quedar más claro de esta nueva manera, pura y simplemente pq por muy descrito que esté algo, si nadie lo lee, nadie lo comprende

los nuevos usuarios deben leer el faq, y tb los descriptores de los foros

salu2

sanpesan · Mensaje por **sanpesan** » Mié 21 Jul, 2004 19:03

Voy a opinar como parte de los Huginnbots...

Me parece bien lo de modificar lo de no-clásico por contemporáneo, pero ¿ha habido algún problema lo suficientemente grave para que sea necesario encasillar con fechas lo clásico y lo contemporáneo? Yo no entiendo la necesidad de delimitarlo todo hasta el milímetro, la verdad.
Si tiene que ser tal y como lo planteáis, entonces yo dejaría aparte los términos "clásico" y "contemporáneo" en las definiciones de los foros. Sencillamente los llamaría como han hecho en Fileheaven, por fechas.
¿o es que Blade Runner dejará de ser un clásico porque sea de 1982?

Saludos y gracias por compartir.

raul2010 · Mensaje por **raul2010** » Mié 21 Jul, 2004 19:07

yo prefiero no usar fechas en los títulos de los foros, pq creo q desvirtuaría un poco lo q es la web, es decir, una web temática de cine clásico

casi preferiría obviar el tema fechas y dejarlo a criterio de cada cual, como hasta ahora, q ha ido bastante bien y son escasas las veces q se ha tenido q mover un hilo (comparadas con las veces q hay q mover peticiones, por ejemplo)

BoWien · Mensaje por **BoWien** » Mié 21 Jul, 2004 19:10

sanpesan escribió:¿o es que Blade Runner dejará de ser un clásico porque sea de 1982?

No porque no hablamos de clásico en ese sentido. ¿O acaso no hay clásicos en los noventa? Pues sí, pero van a NO clásicos. Veo claro que se trata de una delimitación por fechas. No pienso que se trate de solucionar problemas (no los hay), sino de mejorar el aspecto de los foros.

Pienso que entre todos podemos dar con términos más idóneos.

sanpesan · Mensaje por **sanpesan** » Mié 21 Jul, 2004 19:20

BoWien escribió:Veo claro que se trata de una delimitación por fechas. [...] Pienso que entre todos podemos dar con términos más idóneos.

Pues si hay que delimitar con fechas tenemos que olvidarnos del término "Clásico", no se debería enunciar a un foro como "clásico" si en realidad engloba a cualquier película que sea anterior a los 80, sea clásica o no. Y es por eso mismo por lo que opino que no hay necesidad de delimitar los foros por fechas, si no por el sentido común, tal y como está ahora.

saludos y gracias por compartir.

raul2010 · Mensaje por **raul2010** » Mié 21 Jul, 2004 19:22

los foros en DXC han crecido de una manera orgánica, desorganizada, y por suerte o por desgracia es el sistema q hemos heredado tras estos dos años de historia

hay foros q son recientes, como el de documental, y por tanto hay hilos antiguos con documentales q ahora están en otros foros

después está la multiaxialidad en la división de los foros, que a mi personalmente es lo que más me gustaría solucionar (aunque es lo más dificil)

incluso se podría pensar q haber creado en su día un foro para no clásico fue un error. Ha abierto la puerta a contenidos offtopic (como la caja tonta, los documentales, el zxz, etc) que han enriquecido la web y la han mutado (o pervertido, segun se mire)

migrar a un concepto de foros como el de FH significaría muchos cambios, y muchos hilos desubicados (separar las peticiones de distintas categorías, q ahora están juntas, por ejemplo)

creo q antes de empezar una modificación deberíamos pensar si estamos contentos con el resultado hasta ahora, y si han habido problemas q se fueran a solucionar con ello

salu2

KeyserSoze · Mensaje por **KeyserSoze** » Mié 21 Jul, 2004 19:40

Yo estoy de acuerdo con Bowien (sino le entendi mal)
Clasico hasta el 80
Contemporaneo desde el 80 hasta el infinito
Hay mucha gente que aun postea donde le da la gana, pq pasa de los criterios generales e impone el suyo propio.

Entendiendo clasico por viejo, no en el concepto de que marca tendencia.
Yo hasta ahora movia hilos por un criterio de unos 20 años mas o menos, dejando algunas pelis a criterio del posteador (lo de oficial y caballero en clasico duele, pero 'que hi farem')

Si hay algun hilo donde no toca, avisad!!

Offtopic:Otra cosa que habria que mejorar, es como se postea. Pq mira que la gente pone en los titulos Elink y no hay manera de que no lo pongan. Si ya esta en la descripcion del foro!!
Tb esta mal que no informen de la fuente y si es dual en el titulo.
Pongase duro Señor Raoul!!!