DivX Clásico

DMMD escribió:Muchas gracias Felipe pincho este último, que entiendo que será mejor que el anterior del Pal.

Ilumínanos, Felipe

Thx en cualquier caso, por el trabajo.

santi escribió:

DMMD escribió:Muchas gracias Felipe pincho este último, que entiendo que será mejor que el anterior del Pal.

Ilumínanos, Felipe

Thx en cualquier caso, por el trabajo.

Dejo una comparativa rápida con este último trabajo de Felipe (Ntsc) y el trabajo que compartió con anterioridad (Pal).









Si yo hubiese compartido un montadito también me hubiese inclinado seguramente por el Dvd Ntsc, las diferencias no son espectaculares, pero la reducción de tamaño con el anterior aporte si lo es .

Gracias nuevamente Don Marlou.

DMMD escribió:

santi escribió:

DMMD escribió:Muchas gracias Felipe pincho este último, que entiendo que será mejor que el anterior del Pal.

Ilumínanos, Felipe

Thx en cualquier caso, por el trabajo.

Dejo una comparativa rápida con este último trabajo de Felipe (Ntsc) y el trabajo que compartió con anterioridad (Pal).









Si yo hubiese compartido un montadito también me hubiese inclinado seguramente por el Dvd Ntsc, las diferencias no son espectaculares, pero la reducción de tamaño con el anterior aporte si lo es .

Gracias nuevamente Don Marlou.

Santi, DMMD, soy bastante ignorante en estas cuestiones técnicas.

Si apreciais las capturas no hay grandes diferencias de calidad.

Lo que me motivó a hacerlo ni siquiera era crear unos subtis aparte en srt (aunque la verdad es que después de comprobarlos, buena falta les hacía; los he rehecho aunque son mejorables).

Si he vuelto hacer el trabajo es por el hecho de que comprobé que el aspect ratio no era el adecuado.

Hice unos calculos con el programa aspect ratio calculator, y este el resultado.

En el primer ripeo que compartí hace un tiempo, el aspect ratio era de 720 x 576= 1.25
El presente ripeo (a diferencia del mío, tomado prestado de la red) ahora era de 718 x 480=1.50

Según la imdb el aspect de la peli ratio el formato es 1.80

Entendí por tanto que el segundo ripeo, el posteado hoy, se acercaba más a su formato adecuado (entiendo que cuanto más cerca del 2.35, más panorámico.

¿Estoy en lo cierto?

felipemarlou escribió:

Entendí por tanto que el segundo ripeo, el posteado hoy, se acercaba más a su formato adecuado (entiendo que cuanto más cerca del 2.35, más panorámico.

¿Estoy en lo cierto?

DMMD nos iluminará .

Muchas gracias

santi escribió:

felipemarlou escribió:

Entendí por tanto que el segundo ripeo, el posteado hoy, se acercaba más a su formato adecuado (entiendo que cuanto más cerca del 2.35, más panorámico.

¿Estoy en lo cierto?

DMMD nos iluminará .

La cosa no tiene mucho misterio, resumiendo debido al tema del anamorfismo (pixeles rectangulares) en los dvd tenemos por un lado la resolución, en este caso el Pal (720x576) y el Ntsc (718 x 480) que es lo que nos aparece en el media info, pero a la vez nos indica 16:9, con lo cual si hacemos los calculos según indica Felipe no cuadrarían.


En los dvd tenemos que fijarnos en el displayed para saber el Aspect Ratio , hablando en plata las dimensiones de las capturas que es como se mostrara en reproducción.

El pal 1024/576 = 1,77 Aspect Ratio.

El ntsc 852/482= 1,76 Aspect Ratio.


Diferencias minimas como se puede apreciar en las comparativas y en los datos, en cuanto al aspect Ratio entre los dos encodes.


Si nos fiamos del dato de Imdb como comenta Felipe muy cercano a ese 1.85

Te agradezco la aclaración DMMD.

Un saludo.

A renovar entonces. Muchas gracias, Felipe.

entre Juan y Felipe y los comentarios de los demas y las aclaraciones de DMMD yo que aprecio de los trabajos de los demas en las vacaciones agradesco a todo ellos , muchas fracias a ellos y a ver un cine de calidad.