Soy de los que piensan que Google, e internet, lo saben todo. En contra de opiniones que me parecen rancias y retrógradas, del tipo "la información en internet no es fiable porque se dicen muchas mentiras. Donde esté una buena enciclopedia..."
Y pienso así porque entiendo que, aunque es cierto que en internet se dicen muchas mentiras y tal, el receptor de la información tiene muchas herramientas a su vez para contrastar esas informaciones y separar el grano de la paja, valiéndose del propio internet. Quiere decir esto que la verdad puede cohabitar con la mentira en un evento determinado, pero puede uno valerse del buen juicio y de los indicios y la experiencia para no ser engañado. Se supone que es tarea no muy difícil. El consenso general, por ejemplo, puede ser una buena pista.
Pues bien, si hablamos de consenso general, resulta que si buscamos en internet sobre "el ídolo de barro" y doblaje, o "El ídolo de barro" y censura, en pocos pasos llegaremos a la conclusión de que en dicha peli actuó la censura franquista de forma burda, a la más pura manera Mogambo, convirtiendo una relación matrimonial en una relación paterno-filial, por arte de la censura en el doblaje. También resulta muy efectivo buscar por "el ídolo de barro" + "Mogambo".
Como esta información está en muchos sitios, inconexos entre sí, y como además está incluso reflejada en libros editados por gente académica y universitaria, y como además no hay ninguna contrainformación, es decir, información que contradiga esto que estamos leyendo, resultaría descabellado pensar que esa información es falsa. Dos ejemplos de libros de académicos universitarios que contienen la información:
http://digitum.um.es/jspui/bitstream/10 ... David..pdf
https://books.google.es/books?id=50jGnI ... ra&f=false
Hay más enlaces de webs en las que se muestra a esta peli como ejemplo de censura, no las pongo para no aburrir pero están a golpe de un clic de google. Lo que no he encontrado ha sido, como digo, una opinión en sentido contrario. Ni una sola.
Así pues, y en este evento sin importancia, y si no tuviésemos a mano la propia película, cualquiera que emitiese una opinión contraria a la generalizada de que la peli fue censurada en sus diálogos sería tachado de loco, de indocumentado,
Y luego resulta que uno ve la película en VOSE y el supuesto marido dice a Kirk: "cuidado con mi hija". Los subtítulos están mal, piensa uno. Se habrán basado en el diálogo español, menuda chapuza, una más.
Pues no. Porque después de ver la peli uno se pone los subtítulos en inglés y dicen lo mismo, y ya por último uno va al díalogo y el "marido" dice daughter.
Increíble, pero es así. Así que viene bien el aforismo tradicional: "muchas veces las cosas no son lo que parecen". Y de esto no se salva ni google, ni la red.
¿Y cómo esto puede suceder? No es difícil. No hace falta tampoco mala intención, ni creo que la haya en este caso, ni de lejos. Simplemente alguien con relativo peso específico, con prestigio, introduce una nueva información, la que sea, en el ámbito que sea, la introduce de forma coherente, y eso pasa a ser tomado por verdad por todo el mundo, pues proviene de una fuente fiable. A partir de ahí se propaga de forma viral, en el caso de la red a velocidades mucho mayores que en ámbitos analógicos, y ya tenemos una invención convertida en verdad, porque algo que afirman muchas personas y no niega ninguna no tiene sentido ponerse a cuestionarlo.
La cuestión de la que hablamos es una chorrada, algo banal y sin importancia trascendental como es el doblaje de una película. Pero si esto es factible que suceda en algo banal, nada indica que no pueda suceder con cuestiones más importantes.
Fin del tocho.
Audio castellano para Bdrip de Champion (1949).ac3 
