DivX Clásico

No puede ser que esté tan solitario este hilo.
Muchas gracias Marc

Muchas gracias Marc27 por esta película. Por fin un DVDrip. Te felicito por esta y por el DVDrip de "Mientras Nueva York duerme". Genial.

Acupunturando por aquí.
Gracias, Marc.

Saludos.

Perdón. Pinchada.

Muchas gracias.

Completa y compartiendo.
Gracias de nuevo, Marc.

Saludos.

Muchas gracias Marc por el enlace. Me apunto hoy mismo la descarga.

Muchas gracias.

Terminada y compartiendo.

De todas formas, me da la impresión de que la peli tiene un error que no he sabido detectar en el AR. Me explicaré. Bajo mi punto de vista, las figuras aparecen achatadas. A pesar de que la resolución que indica el archivo es 640x480, es decir 1.33:1 no da esa impresión.

Yo, por mi parte me he hecho un apañito y he configurado la imagen a 640x496, a ojo, que me ha parecido más natural. No sé qué os parecerá a vosotros.

He consultado en imdb e increiblemente dicen que el AR es 2.00:1. Esto no es posible.

Si os gusta más cómo lo he hecho yo, os digo el programa y si no, pues que cada uno se lo monte cómo quiera.

Reitero las gracias y un saludo.

PD.: Edito. Soy incapaz de poner las imágenes para que se puedan ampliar. Lo siento, soy un ceporro.

diogenesg escribió:

Dejo un enlace que analiza el DVD y el tema del AR...

Más allá de la duda----DVDBEAVER

El tema es que las capturas de dvdbeaver que analizan el DVD tienen un AR de 1.33 con bandas negras a cada lado, y el ripeo de Marc tiene 1.33 una vez hecho el cropeo, por lo que notas esa diferencia o al menos es lo evidente.

Spoiler: mostrar

Siempre arroja multitud de curiosidades el tema de los formatos, y todo lo que rodea a los mismos.

diogenesg escribió:
Muchas gracias.

Terminada y compartiendo.

De todas formas, me da la impresión de que la peli tiene un error que no he sabido detectar en el AR. Me explicaré. Bajo mi punto de vista, las figuras aparecen achatadas. A pesar de que la resolución que indica el archivo es 640x480, es decir 1.33:1 no da esa impresión.

Yo, por mi parte me he hecho un apañito y he configurado la imagen a 640x496, a ojo, que me ha parecido más natural. No sé qué os parecerá a vosotros.

He consultado en imdb e increiblemente dicen que el AR es 2.00:1. Esto no es posible.

Si os gusta más cómo lo he hecho yo, os digo el programa y si no, pues que cada uno se lo monte cómo quiera.

Reitero las gracias y un saludo.

PD.: Edito. Soy incapaz de poner las imágenes para que se puedan ampliar. Lo siento, soy un ceporro.

Bueeno la resolución que tú le das 640x496, no es correcta, porque sale un AR de 1.30:1 pero si a ti te gusta tampoco varía mucho, su AR sigue siendo 1.33:1 y yo para nada veo las imágenes achatadas.

Aquí te dejo las dos.

640x496


640x480



Creo que la imagen no se distorsiona lo único es que se ve un poco más grande, a mi modo de ver.

Habría que ver la película completa a esa resolución, porque las personas cuando están de pie es cuando más se nota el fallo del AR, porque se ven muy alargadas o muy achatadas, pero de 1.30 a 1.32 que es cuando cambia ya te digo es poca la diferencia y prácticamente ni se nota. En fin... si a ti te gusta de ese modo pues adelante.

Saludos.

Muchas gracias, gran película, gran director.
Un saludo.

Firstly, IMDb lists this film as having a theatrical aspect ratio of 2.00:1 (SuperScope). This is similar to Lang's previous film (made a few months earlier), While the City Sleeps. Regarding that DVD production Exposure out of the UK made the case stating that they 'preserved the aspect ratio as shot by Lang and the compromised theatrical exhibition ratio was a concession to the 'trend' for Scope pictures.' I don't know if the same argument can hold as much water here but the composition in 1.33 doesn't look right to me. There are inordinate gaps and spaces all over the 'full' frame.

En primer lugar, IMDb menciona esta película con un aspect ratio de 2.00:1 (Superscope). Es similar a la anterior película de Lang (realizada algunos meses antes), "Mientras la ciudad duerme". Teniendo en cuenta que la publicidad de la producción fuera del Reino Unido decía que la presentación "preservó el AR cómo el filmado por Lang y el acuerdo del ratio para la exhibición en salas comerciales fue una concesión a la 'tendencia' a las películas panorámicas". No sé si el mismo argumento se puede sostener aquí pero el AR en 1.33:1 no me parece correcto. Hay exagerados intervalos y espacios por todas partes en el fotograma.

Pues, sin ánimo de polemizar, y dando por sentado que cada uno puede hacer con el AR lo que le dé la gana, he entrado en el enlace que decía Dardo y me lo he leído. He hecho una traducción chapucera (lo que me permite mi inglés y un diccionario on-line y espero no haberme equivocado. Si me he equivocado en la traducción, que alguien lo diga porque quizás el texto diga lo contrario) y parece que a alguien tampoco le parece correcto ese AR (the composition in 1.33 doesn't look right to me). Es más, parece ser que ese AR no es con el que se filmó la peli originalmente y en mi opinión, se ha debido hacer mal desde el principio, porque sigo diciendo que se ven las figuras achatadas. No una cosa exagerada, pero sí apreciable. Se nota más cómo bien dice Marc27 en las escenas en que están de pie o medio cuerpo y menos en los primeros planos pues llenan más la pantalla.

Por supuesto sé que la redimensión que he hecho a 640x496 no es la buena ni la correcta. Ya dije que era "a ojo", pero en mi opinión es más correcta que la que se da cómo original y parece ser que no es así.

Saludos, y repito, que cada uno haga lo que le dé la gana, que esto es sólo un cambio de opiniones.

PD.: Edito el mensaje. No había visto el spoiler de Dardo (estoy cada día peor) y me reafirmo en que la "visión buena" sería con las bandas negras, es decir con un AR inferior a 1.33:1.

Pues sin haberme enterado de todo lo que aquí se dice y sin intención de desmerecer ni tampoco de "polemizar" yo ya me había hecho una recompresión a 592x480 (no sé si es mejor pero siempre reduzco en lugar de agrandar) quedando 2 bandas negras a los costados, ya que a Dana Andrews lo veía efectivamente regordete y gracias a que el ripeo de Marc es muy alto en bitrate la calidad no se resintió para nada. El Telón de Acero también con Dana Andrews tiene ese mismo "defecto" aunque en menor medida, pero que se soluciona fácilmente casi sin perdida.


Un saludo y gracias por ambas películas.

Aquí el problema (y es cierto que hay uno) no es que Marc27 haga el ripeo como lo ha hecho (y, por cierto, es el mejor de los 7 u 8 que me he bajado en el último año entre eMule y Torrents), sino que no exista una edición en DVD que respete el AR original. Este último es el auténtico conflicto, y es el motivo, muy probablemente, de esos espacios vacíos y esas extrañas composiciones del encuadre que comenta diogenesg: componer para formato scope o para pantalla cuadrada son concepciones definitivamente distintas que exigen decisiones igualmente distintas. Yo me bajo este ripeo (gracias, Marc) con la esperanza de que en algún momento, en alguna parte del mundo, alguien publique la película en DVD en su formato original.

Cirlot escribió:Aquí el problema (y es cierto que hay uno) no es que Marc27 haga el ripeo como lo ha hecho (y, por cierto, es el mejor de los 7 u 8 que me he bajado en el último año entre eMule y Torrents), sino que no exista una edición en DVD que respete el AR original.

Efectivamente ese es el problema. Los ripeos Marc27 son siempre excelentes. A propósito el resize que le había hecho también lo hice a ojo y fue a 608x480.

Muchas gracias mark por el aporte.

La he buscado por todos lados y no encontraba nada
decente. Por cierto mientras buscaba por la red he visto que hay una version
en dvd remasterizada, ¿ la fuente que has utilizado proviene de esa version ?.

Las capturas tienen buena pinta, mucho mejor que un dvdrip que tenia de hace tiempo.

Bueno pues a la mulita ( ya esta bajando ) y a disfrutarla.

Muchas gracias por compartir.
Saludos.

focoles escribió:Por cierto, mientras buscaba por la red he visto que hay una versión
en DVD remasterizada, ¿la fuente que has utilizado proviene de esa versión?

No es la fuente de este ripeo, pero en este otro hilo: Beyond a Reasonable Doubt (Fritz Lang, 1956) DVDRip VOSE, encontrarás un excelente ripeo de roisiano hecho a partir del DVD remasterizado que sí respeta el AR original.

Cirlot escribió:

focoles escribió:Por cierto, mientras buscaba por la red he visto que hay una versión
en DVD remasterizada, ¿la fuente que has utilizado proviene de esa versión?

No es la fuente de este ripeo, pero en este otro hilo: Beyond a Reasonable Doubt (Fritz Lang, 1956) DVDRip VOSE, encontrarás un excelente ripeo de roisiano hecho a partir del DVD remasterizado que sí respeta el AR original.

Ok, gracias por la info. Me bajare las dos y a ver con cual me quedo.

Saludos.

focoles escribió:

Cirlot escribió:

focoles escribió:Por cierto, mientras buscaba por la red he visto que hay una versión
en DVD remasterizada, ¿la fuente que has utilizado proviene de esa versión?

No es la fuente de este ripeo, pero en este otro hilo: Beyond a Reasonable Doubt (Fritz Lang, 1956) DVDRip VOSE, encontrarás un excelente ripeo de roisiano hecho a partir del DVD remasterizado que sí respeta el AR original.

Ok, gracias por la info. Me bajare las dos y a ver con cual me quedo.

Saludos.

Mi problema y el de algun@s es que ese rippeo de roisiano está con el audio en inglés y vose.
Obviamente es como se deben ver las películas, pero hay ciertas personas (entre las que me encuentro)
que tenemos muy en cuenta la opción del audio en castellano, no por vaguería sino por motivos
de salud (mareos, nervios, vista mal, o simplemente avanzada edad).

El rippeo de Marc27 me llama la atención por su excesivo peso 1,7 gb con relación a la calidad de video,
ripeo y aporte que no resta un ápice mi agradecimiento a tan solícito compañero.

Y sigo.... de todo lo que he visto por la Red me quedo con el aporte de Marc27.

A mi modo de ver es el más proporcionado, claro, ajustado y con buenos streams de audio.
No ha sido fácil he tenido varios aportes, por lo menos trés más y no voy a decir nombres
que no me han satisfecho, cosa que a otros compañer@s si les pueden satisfacer.

Ahora esperar una restauración de laboratorio profesional que tarde o temprano saldrá.
Este estupendo film se lo merece.