Manolo, guardia urbano (Rafael J. Salvia, 1956) DVDRip

[Angelito]

Una joya encontrada con el buscador de la mula. Dusfrutadla.

Manolo, guardia urbano.avi

Nacionalidad: Española
Duración: 1:30
Director: Rafael J. Salvia
Reparto:

• Manolo Morán ... Manolo Martínez, el guardia urbano
  Tony Leblanc ... Rafael, el dependiente de la mantequería
  Ángel de Andrés ... Felipe, el limpiabotas
  Luz Márquez ... Paloma, hija adoptiva de Manolo
  Julia Caba Alba ... Dolores Luján, la esposa de Manolo
  José Isbert ... Don Andrés, el sacerdote
  Luis Sánchez Polack "Tip" ... Gervasio, el criado fúnebre

Genero: Comedia

Sinopsis
(De Filmaffinity)
Manolo, un guardia urbano alegre y bondadoso, se siente feliz ante la perspectiva del nacimiento de su primer hijo, al cabo de veinte años de matrimonio. Su felicitad contrasta con el desasosiego de Paloma, una chica a la que han adoptado, empleada de una cafetería, quien teme perder el cariño que hasta ahora le habían dispensado.

Datos de la copia

Código: Seleccionar todo

[b]--- Información del fichero ---[/b]
Nombre:                                       Manolo, guardia urbano.avi
Tamaño (in bytes):                            665,722,368

[b]--- Contenedor ---[/b]
Tipo base (p. ej "AVI"):                      AVI(.AVI)
Subtipo (p. ej "OpenDML"):                    AVI v1.0
Pistas de audio:                              1

[b]--- Información de vídeo ---[/b]
* Codec
Tipo (p. ej. "DIV3"):                         DX50
Nombre (p. ej. "DivX 3, Low-Motion"):         DivX 5.1.1 (Maupiti)

* Vídeo
Duración (hh:mm:ss):                          1:30:22
Anchura de cuadro (pixels):                   352
Altura de cuadro (pixels):                    288
Display Aspect Ratio ("DAR"):                 1,222
Imágenes por segundo:                         25
Video Bitrate (kbps):                         780
Quality Factor (bits/pixel)/frame:            0,308"

--- Información de audio ---
* Codec
Tipo (p. ej. "AC3"):                          0x0055 MPEG-1 Layer 3

Audio Sample Rate (Hz):                       44100
Audio Bitrate(kbps):                          192
Tipo de bitrate ("CBR" o "VBR"):              CBR
Número de canales (p. ej. "2" for stereo):    2 

Capturas

[Cirlot]

Hola, Angelito. No creo que a esta muy mala película le corresponda un sitio en DXC, así que me la llevo al Laboratorio, donde cualquier interesado puede argumentar a su favor para convencerme de que es menos mala de lo que estoy seguro que es.

Por cierto, ¿estás seguro de que es un DVDRip con una resolución de 352x288?

Gracias por compartir, en cualquier caso.

Un saludo.

[miguel_HammerFilms]

Es una pena que el tal Salvia no haya nacido en Checoslovaquia, Guatemala o Filipinas.
Porque si el título de esta película fuese Mänolonsky, urban guardyonsk (Raphääel Salvinsky, 1956), seguro que no estaría en el Laboratorio...

[Cirlot]

Rafael Salvia era un mal director, independientemente de su nacionalidad. Ese argumento es difícilmente válido, y me sentiría insultado si me importara.

[Angelito]

Hola, Angelito. No creo que a esta muy mala película le corresponda un sitio en DXC, así que me la llevo al Laboratorio, donde cualquier interesado puede argumentar a su favor para convencerme de que es menos mala de lo que estoy seguro que es.

Por cierto, ¿estás seguro de que es un DVDRip con una resolución de 352x288?

Lo de si la películas es mala o buena es cuestión de opiniones, y en ese sentido estoy de acuerdo con el comentario que hay un poco más abajo. Sobre lo que dices de la copia, al menos en la fuente original decía que DVDRip.

[Alekhine]

Hola, antes que nada deciros que no voy a ponerme a discutir si la película es buena o mala, porque para gustos ya estan los colores. Pero tiene guasa la cosa de que esta película haya tenido su "espacio" en la TVE1, y TVE2 de España.

¿Acaso alli hay menos calidad?

PD: He editado para corregir errores ortográficos

[Cirlot]

También han emitido "Solo en casa III" y "Armageddon", y ciclos dedicados a Paco Martínez Soria y Gracita Morales.

Por otro lado, no creo que sea posible comparar una empresa (por muy pública que sea) con un foro cinéfilo. No es que estemos en divisiones distintas, sino que no jugamos al mismo deporte.

[Alekhine]

De acuerdo Cirlot yo respeto vuestra opinión, pero creo que en la vida, el enriquecimiento está en la pluralidad.

Solo es eso.

Gracias por tu pronta respuesta.

Saludos cordiales.

[marlowe62]

En contra:
- Rafael J. Salvia es un manta, responsable de engendros mayúsculos como Las chicas de la Cruz Roja (1958) o Festival en Benidorm (1961).
- El guión es del propio Salvia, que dejó su sello en Los guardiamarinas (1967), Los chicos del Preu (1967), Un adulterio decente (1969), La tonta del bote (1970) o Don Erre que erre (1970); y Pedro Masó, responsable a su vez de La ciudad no es para mí (1966, con el indispensable Paco Martínez Soria), Operación Plus Ultra (1966), Sor Citroen (1967), Las ibéricas F.C. (1971) o Experiencia prematrimonial (1972),.
- La película, bajo una aparentemente inofensiva apariencia, se revela como un eficaz instrumento de propaganda franquista. A partir de los años 50, la dictadura y los cineastas adictos abandonaron el "cine de cruzada" para apostar por una comedia amable que mostraba una imagen idílica y armónica de la sociedad española y sus instituciones (el aparato represivo deviene en simpáticos guardias, la Iglesia en vivarachas monjitas, los alcaldes del Movimiento en honrados catetos) y propalaba una moral ultraconservadora y castrante.

A favor:
- El cine de Salvia, Masó y otros paleofranquistas como Ozores o Iquino (bueno, Iquino era sobre todo un buscavidas), carente por lo general del menor valor cinematográfico, tiene sin embargo un gran valor histórico.
- En el film aparecen algunos de los mejores "característicos" del cine español de la época, como Manolo Morán, Pepe Isbert y Ángel de Andrés.
- La primera escena, en la que los amigos de Manolo le comunican su reciente paternidad, salva toda la película.

Voto pues por el indulto.

[miguel_HammerFilms]

Mientras exista un criterio de admisión tan subjetivo y absurdo como el de la "supuesta calidad de una película" estas discusiones serán recurrentes... Personalmente cuando veo una comedia es para reirme. Y me río más con "Don erre que erre", por poner un ejemplo, que con muchas de las comedias de los últimos 20 años que hay publicadas aquí. Es lo que tienen los criterios subjetivos, por eso pienso que deberían evitarse como ya he dicho varias veces.

Aun admitiendo ese criterio y admitiendo que, para las personas que tienen que tomar esa decisión, esta película sea mala, me parece una aberración vetar una película que tiene la friolera de 54 años y que tiene en su reparto a gente como Pepe Isbert, Manolo Morán o Tip. En la famosa curva que había en tiempos (no sé si sigue estando) de "supuesta calidad"/"valor histórico" o algo así, esta película debería ser admitida por su valor histórico aunque su calidad fuese nula.

El argumento político me parece irrelevante marlowe. Claro que es una película franquista, pero si nos ponemos a filtrar políticamente o ideológicamente sólo salvaríamos Bambi, y con reservas...
Y si alguien tuviese dudas sobre si tengo alguna simpatía por ideologías franquistas, que mire más detenidamente mi avatar

[Cirlot]

- Yo no modero retroactivamente, pero tengo muy claro que Bambi no pinta nada en DXC, y que es ideológicamente repugnante.

- Me pregunto qué comedias de los últimos 20 años (1990-2010) hay publicadas en DXC...

- Sólo dejando de ser un sujeto podría usar criterios no subjetivos.

- Paco Martínez Soria está prohibido en DXC. Si hubiera protagonizado películas mudas seguiría estando prohibido (aunque nos daría un respiro a los que detestamos su presencia). Una película realmente mala, como la presente, era realmente mala hace 54 años y seguirá siendo realmente mala dentro de 54 años. Y esto es un foro llamado "Divxclásico"; en un foro llamado "Divxrancio" su presencia sería obligatoria.

-De todas formas, he decidido que se quede. A título histórico, y como representante de ese cine inaceptablemente deshonesto que fue la comedia franquista, se queda. Eso sí, se queda como documento único: cualquier otra Salviada, o Lazagada, o Masoada del mismo estilo se irá directamente al desagüe.

[marlowe62]

Para miguel_HammerFilms .

1) El criterio de calidad es, por supuesto subjetivo, pero en absoluto absurdo. En DXC apostamos por la calidad frente a la opción de engrosar la base de datos a cualquier precio. Ello no quiere decir que tal opción no sea legítima, pero cada foro tiene y debe tener su propia personalidad. Por supuesto, sería mucho más fácil y cómodo para los moderadores (lo digo con conocimiento de causa, en calidad de ex-mod de esa casa) apostar por un límite temporal y el "todo vale" para el resto pero, repito, esto es DXC y espero que siga manteniendo estas señas de identidad "subjetivas" durante mucho años.

2) Lo que denominas "argumento político" no es irrelevante, sino un elemento más de una argumentación más amplia que se puede resumir así: esta película es un bodrio, pero un bodrio representativo del cine franquista de los años 50, por lo que se merece un hueco, sin que sirva de precedente.
En ningún momento la he condenado por razones políticas, pero si quería dejar claro que no se trata de una comedia sin más.
Sería por otra parte absurdo que quisiera vetarla por franquista, cuando he abierto aquí recopilatorios sobre el cine de propaganda franquista y el cine nazi y numerosos hilos con películas nazis y fascistas.

3) Bambi no es precisamente una película inocente; de hecho, no existe el cine inocente o neutro desde el punto de vista ideológico.

PD. Veo que se me ha adelantado Cirlot y me alegra poder contar finalmente con el amigo Manolo en el foro. No tanto por la película en sí, sino porque demuestra que el staff hace todo lo posible por recoger las sugerencias de los usuarios, procurando al mismo tiempo preservar la identidad de DXC, sin renunciar a su consciente subjetividad

[miguel_HammerFilms]

No sé qué os ha hecho el pobre Paco Martínez Soria, pero prometo ver Bambi para buscar su carga ideológica, me habéis picado la curiosidad.

Me alegro de que haya cabido esta película

[melegar]

.

Rafael Salvia era un mal director, independientemente de su nacionalidad. Ese argumento es difícilmente válido, y me sentiría insultado si me importara.

Sus opiniones sobre cine están tan sesgadas como sus opiniones políticas Sr. Cirlot.

Le ha entrado ahora una manía por llevar películas al Laboratorio y lo único que está haciendo es de censor.

Parece usted facha.

.

[Minyatur]

Me ha parecido muy interesante el dialogo abierto en este hilo. Mi opinión es muy cercana a la de miguel_hammer y la inefabilidad de clásico como sinónimo de calidad. La calidad es subjetiva, y se compararamos nuestros patrones acabaríamos así . Otra cuestión, que es la que creo que apunta marlowe62[/i,] es el criterio de calidad en el cine contemporaneo. Para mí no debe de ser el mismo filtro, ya que dentro del cine mudo (donde se admiten bodríos) y el hablado que se ecuentra en el intervalo 1929 - 1989 es necesario una web de referencia donde encontrar los máximos titulos posibles.
Por ejemplo, ¿es injusto vetar las solemnes peliculas de Van Damme o Chuck Norris?, tienen su publico, pero hay más de cien webs donde encontrar sus peliculas, en cambio, "Manolo guardia urbano" no es tan facil.
En el tema politico también estoy con miguel, ¿o no se dejan sin vetar bodríos represantivos de la propaganda de McCarty?, algunos dan más vergüenza ajena que las folcloricas y casposas peliculas españolas.

Finalizando, se que este es un problema bastante recurrente DXC, quería aportaros mi granito de arena en lo que personamente me parece una cuestión de sentido comun.
Por cierto pincho, (no es para mí, que me estoy quitando...)

Saludos.

[melegar]

.

- Paco Martínez Soria está prohibido en DXC. Si hubiera protagonizado películas mudas seguiría estando prohibido

¿Recuerdan ustedes el "Prohibido Prohibir" del Mayo del 68 francés?

Todos aquellos que elevan su criterio por encima del de los demás deberían cambiar sus colores rojos y negros por el más resplandeciente azul.

No se trata de si una película tiene unos valores o no. Se trata de qué valores tiene el que no nos la deja compartir.

.

[juan_0316]

Estoy bastante de acuerdo con todo lo opinado tanto por miguelhammer, minyatur y melegar. Poco más hay que decir.

[Cirlot]

Qué curioso: si hago lo que otro espera de mí, soy un buen tipo. Si no lo hago, soy un facha repugnante. Si mando una película al Laboratorio soy un facha repugnante; si la devuelvo al foro dedicado al "Cine clásico" también lo soy. Eso debería describirlo como oportunismo o como rabietas pueriles si me importara. Pero no, no me importa. No viene de interlocutores cuyas opiniones merezcan un análisis cuidadoso.

Por cierto: ahora mismo sólo hay una película en el Laboratorio, y estoy convencido de que es allí donde debe estar...



EDITO con una aclaración: en realidad, esos interlocutores serían solamente melegar, ya que los demás han mostrado su desacuerdo de forma civilizada, mientras que el mencionado se está limitando a insultarme.

[melegar]

.

Qué curioso: si hago lo que otro espera de mí, soy un buen tipo. Si no lo hago, soy un facha repugnante. Si mando una película al Laboratorio soy un facha repugnante; si la devuelvo al foro dedicado al "Cine clásico" también lo soy. Eso debería describirlo como oportunismo o como rabietas pueriles si me importara. Pero no, no me importa. No viene de interlocutores cuyas opiniones merezcan un análisis cuidadoso.

Por cierto: ahora mismo sólo hay una película en el Laboratorio, y estoy convencido de que es allí donde debe estar...

Eso sí que es curioso de verdad. Esa ÚNICA película que está en el laboratorio la he publicado yo y en su iquina contra mí no se ha dado usted cuenta de que ya está publicada por otro usuario (en versión castellana) en el hilo de Cine Clásico.

Para no repetirme le copio aquí lo que le he dicho allí:

Bien. para no extenderme, basare mi reclamación en que me parece inadmisible que a unos miembros se les permita publicar esta película y a otros no. Espero verla en su lugar correspondiente ya.

viewtopic.php?f=1002&t=31177&start=0

Vaya moderador.

.

[melegar]

.

Pero no, no me importa. No viene de interlocutores cuyas opiniones merezcan un análisis cuidadoso.

Por cierto: ahora mismo sólo hay una película en el Laboratorio, y estoy convencido de que es allí donde debe estar...

¿Recuerdan ustedes el chiste de:

- Cuidado, conductores, hay un loco en dirección contraria...

-¡¡¡¿¿¿Uno???!!!!, ¡¡¡Todos!!!

.